Дипломная работа на тему: Циональная политика в эру Хрущева и Брежнева. Ции и циональные языки в СССР

Введение

Сегодня, в период активного военного конфликта в Чечне (хотя, если кому-то нравится, можно называть это установлением конституционного порядка), после распада СССР и после множества стычек на территории бывшей страны "рабочих и крестьян", возникает желание взглянуть в прошлое и узнать причины последних событий – реальные исторические факторы или просто амбиции бывших чиновников, пытающихся разделить власть в своих интересах. Почему "недалекое прошлое"? В Российской Федерации проблема национального вопроса не появилась только в конце 20 века. Она имеет долгую историю, которая началась задолго до этого времени. Различные народы и национальности, проживающие на территории России, всегда имели свои особенности и культуры, что приводило к возникновению национальных проблем и конфликтов.

Один из главных факторов, влияющих на эту ситуацию, - многонациональность самой страны. Российская Федерация объединяет множество различных народов, каждый из которых имеет свой язык, традиции и обычаи. Это создает определенные проблемы в области межнациональных отношений, так как существуют неравенства и дискриминация на основе этнической принадлежности.

Также стоит отметить, что исторически сложилось неравномерное развитие различных регионов России. Некоторые регионы более развиты, богаты и привлекательны для проживания, тогда как другие отстают в экономическом и социальном плане. Это также может стимулировать напряженность между различными национальностями и приводить к конфликтам.

Важной причиной возникновения национального вопроса является сохранение и защита культурного и языкового наследия каждого народа. С целью поддержания и развития своей идентичности, некоторые народы требуют признания своих прав, включая право использования собственного языка и развитие своей культуры.

В связи с этим, российское правительство принимает меры по разрешению национального вопроса, включая создание законодательства, направленного на защиту прав национальных меньшинств, поддержку развития национальных культур и обеспечение равенства всех граждан независимо от их национальности.

Тем не менее, национальный вопрос остается актуальной проблемой для России, требующей дальнейших и усиленных усилий по обеспечению справедливости, равноправия и мирных межнациональных отношений. Открытый и конструктивный диалог между различными народами и национальностями является необходимым шагом в этом направлении. Первоначально, хочу уточнить, что тема, о которой сейчас будет идти речь, имеет долгую историю – она существует уже с момента формирования Российской Империи, продолжалась в период СССР и продолжает существовать в настоящее время в Российской Федерации. Важно подчеркнуть, что сейчас речь будет идти о территориальном аспекте государства, а не политическом.

Эта проблема, связанная с территориальным аспектом государства, существует уже много лет и проявляется на протяжении всей истории России. Ее корни уходят в глубину времени и она остается актуальной и сегодня.

Рассмотрим данную проблему более подробно. В Российской Империи, а затем и в Советском Союзе, возникали различные территориальные претензии и конфликты, которые до сих пор остаются неразрешенными. Передача территорий между государствами, смена границ и присоединение новых территорий – все эти факторы приводят к постоянным спорам и проблемам.

Российская Федерация не является исключением. Даже на протяжении современной истории России возникают случаи, связанные с территориальными проблемами. Это может быть как спор о признании независимости определенного региона, так и территориальные претензии других государств.

В целом, проблема территориального аспекта государства прочно укоренилась в нашей истории и продолжает оставаться актуальной. Разрешение таких конфликтов требует длительного времени, компромиссов и усилий со стороны различных государств. Однако, важно помнить, что сегодняшние действия влияют на будущее и должны быть направлены на построение долгосрочного мира и стабильности на территории государства. С речью о дореволюционной национальной политике российских царей все понятно - они открыто придерживались великорусской политики. Однако, послереволюционный период оказался значительно более сложным. Национальный вопрос не так часто обращался внимание в контексте следующего периода нашей истории, однако политике Ленина и Сталина придавалось большое значение. Человек, размышляющий об этом, с легкостью может отличить сущность от ненужных деталей. Объединяя правление Хрущева и Брежнева, я имею в виду несколько различных аспектов и перспектив, которые они представляли в своих политических режимах. Оба генсека вели страну в разные временные периоды, но оба они оставили отпечаток на истории Советского Союза.

Под правлением Хрущева произошло ряд значимых событий и перемещений в политической атмосфере страны. Он стал известен своими инициативами в отношении десталинизации и раскрытия некоторых негативных аспектов сталинизма. Хрущев также провел реформы в сельском хозяйстве, известные как "кукурузная кампания", поощряющие массовое развитие зернового производства. Кроме того, он стал первым советским лидером, который посетил США, открывая новую эру в отношениях между двумя сверхдержавами.

В свою очередь, Брежневский период характеризовался стабильностью и сохранением статус-кво. В то время как Хрущев проводил реформы, Брежнев сконцентрировался на сохранении существующей системы и поддержании контроля над Советским Союзом. Его правление показало продолжение "застоя" и ориентацию на инерцию. Брежнев также стал известен своими усилиями по снижению военной напряженности между СССР и США, что привело к заключению нескольких важных договоренностей, таких как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Хотя правление Хрущева и Брежнева различались во многих аспектах, они оба занимались управлением Советским Союзом и оставили след в его истории. Каждый из них придавал свои особенности и направления развитию страны, и их руководство оценивается историками и политологами по-разному. Вместе они помогают понять сложный исторический путь, пройденный СССР. Государственно-правовая политика в национальном вопросе проявляет свои характерные черты в полной мере только при рассмотрении её в целостности. Иначе нельзя полноценно понять её суть и взаимосвязь с причинно-следственной связью. В своей работе я придал особое значение источникам, особенно интересным и полезным является Конституция СССР 1977 года. Отдельно я рассмотрел и изучил этот документ, посвятив ему отдельный пункт своей работы. Книга Сергея Хрущева "Никита Хрущев: Кризисы и ракеты", история советского государства, написанная Н. Вертом, а также "История Советского Союза" от Дж. Хоскинга - источники, известные и не требующие дополнительных комментариев. Не секрет, что у Хокинга существует некоторое количество неточностей, которые можно считать несущественными и неудивительными для западного человека. Однако, ответственность за исправление этих неточностей на себя взял переводчик, поэтому данный источник является достаточно достоверным. Я случайно обнаружил дополнительный источник, который стал важным дополнением к моей работе, хотя большая ее часть уже была написана. Монография А. Авторханова с названием "Империя Кремля. Советский тип колониализма" содержит выводы, которые, по моему мнению, являются спекулятивными. Эти выводы придают работе автора провокационную и сенсационную подоплеку. Похоже, что ситуация на литературном рынке запада такова, что серьезные и нормальные исследования не пользуются большим успехом. Тем не менее, его работа представляет большой интерес. Более того, если исключить из его выводов излишнюю претенциозность, можно заметить, что они вполне логичны и соответствуют сути вопроса. В нашем реферате мы также использовали и другие источники информации, однако они были выбраны случайным образом без систематического изучения. Среди таких источников были использованы Большая Советская Энциклопедия, Полное Собрание Сочинений В.И. Ленина и другие источники. Данная литература представляет собой источник информации, который может служить опорной точкой для получения дополнительных сведений по определенным интересующим вопросам. В цитатах, перечисленных в ней, содержится полезный материал, который можно использовать при необходимости. Эти цитаты являются полными и доступными для понимания и содержат информацию, которая может быть полезна при изучении конкретной темы. Открытие этой литературы даёт возможность обращаться к ней для получения подтверждения и проверки фактов или углубления в тему. Они могут быть использованы как примеры или иллюстрации к описываемым темам. Эта информация может быть ценной для студентов, исследователей, писателей и других людей, которые интересуются этими вопросами. Вся информация в этой литературе подана с использованием четкого и ясного языка, который упрощает её понимание. Эти издания имеют ряд преимуществ, поскольку они содержат разнообразные точки зрения и множество полезных сведений, которые могут стать главным источником информации. Читатели имеют возможность воспользоваться этой литературой как руководством для дальнейших исследований. Изучение этих цитат поможет углубить понимание определенной темы и предоставит новые идеи и перспективы на эту проблему. Поэтому эта литература является незаменимым инструментом для получения информации и решения возникающих вопросов.

Оглавление

- 1. Введение

- Национальная политика в эру Хрущева и Брежнева

- Нации и национальные языки в СССР

- Стратегия языковой денационализации

- Колонизация и русификация как рычаги денационализации

- Конституция СССР и национальный вопрос