Дипломная работа на тему: Гражданско-правовой статус адвоката

Введение

Актуальность темы. Исследования проблем гражданско-правового статуса адвоката имеют важное научное и практическое значение для ряда отраслей юриспруденции - уголовно-процессуального права, гражданского процессуального права, арбитражного процесса и других. Сложность таких исследований объясняется их междисциплинарным характером, а актуальность несколькими факторами.

С одной стороны, правовой статус адвоката на протяжении истории России претерпел значительные изменения, которые не отличались последовательностью, поскольку сама правовая система не раз подвергалась радикальным преобразованиям. В последние года в очередной раз существенно изменилось гражданско-, арбитражно-, административно-, уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее правовое положение адвоката, а также специальное законодательство об адвокатуре и адвокатской деятельности. Понятно, что такие изменения сами по себе свидетельствуют об отсутствии вполне удовлетворительной и соответственно стабильной модели правового статуса адвоката, его места в системе отечественного правосудия. Вопрос о том, насколько удачна последняя концепция правового статуса адвоката в России, предусмотренная в новом российском законодательстве также оказывается весьма дискуссионным и составляет определенный компромисс предложений традиционных сторон процессуального права (правоохранительных органов и защитников), ученых, правозащитников и т.п.

С другой стороны, не для кого не секрет, что удовлетворительное и эффективное функционирование системы правосудия невозможно без предоставления соответствующего статуса всем ее участникам, в том числе - адвокатам. Успешность деятельности последних безусловно во многом зависит от их правового статуса, гарантий реализации его содержания. Поэтому проблемы правового регулирования прав и обязанностей адвокатов как субъектов права вообще и участников конкретных процессуальных правоотношений оказываются решающими. Без радикальных изменений в этой области едва ли можно было полагать, что основные цели судебной реформы, осуществляемой в последнее десятилетие, могут быть достигнуты.

Вместе с тем, многочисленные публикации по данной теме, хотя и отличаются объемностью, но в значительной части ограничиваются подробными, но общими рассуждениями, носят публицистический характер. В результате проблемы правового статуса адвоката и практики его реализации не получают достаточно системного исследования, обоснованных научных объяснений его содержания, деятельность многих адвокатов оказывается неэффективной, а порой и конфликтной. При реализации правового статуса адвокатов их права часто не обеспечиваются необходимыми гарантиями. Однако встречаются и обратные проблемы - злоупотребления своим правовым статусом со стороны самих адвокатов. Соответственно, возникает понимание необходимости совершенствования правового статуса адвоката, в рамках которых возможны не только гарантии деятельности добросовестных адвокатов, но и привлечение к ответственности недобросовестных.

В разное время проблемам гражданско-правового статуса адвоката в России посвятили свои работы многие отечественные исследователи. В их числе можно отметить научные исследования следующих авторов: Ануфриев В.М., Бойков А.Д., Ватман Д.П., Гриненко А.В., Елизаров В.А., Капинус Н.И., Кучерена А.Г., Пашин С.А., Сергеев В.И., Смоленский М.Б., Трунов И.Л., Чашин А.Н. и другие. Несмотря на значительный вклад, внесенный указанными исследователями в разработку данной темы, практика деятельности адвокатов показывает, что существующая модель правового регулирования статуса адвоката в России далека от идеала, некоторые элементы структуры этого института не вполне согласованы, имеют место несбалансированность в компетенции, соотношения прав и обязанностей, гарантий их реализации и т.п.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования настоящей работы выступает гражданско-правовой статус адвоката как комплекс правовых норм, устанавливающих права и обязанности адвоката в различных сферах процессуального производства, гарантий деятельности адвоката, ответственности, оплаты труда, налогообложения и т.п. В содержание предмета исследования вошли: система законодательства о правовом статусе адвоката, порядок его приобретения, международные стандарты его деятельности, характеристика прав и обязанностей, а также основные вопросы адвокатской тайны.

Методологические основы исследования. Методологическую основу исследования составили различные методы правового анализа: диалектический, системный, логический, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический. Кроме того, использованы научные публикации по истории и современному правовому статусу адвоката, гражданскому праву, гражданскому, арбитражному, уголовно-процессуальному праву, связанные с характеристикой правового статуса адвоката в соответствующих сферах.

Цели и задачи. Цель настоящей работы - комплексное исследование гражданско-правовых аспектов правового статуса адвоката. Для достижения этой цели решаются следующие задачи: характеризуется содержание современного законодательства о правовом статусе адвоката, анализируется порядок приобретения такого статуса, исследуется содержание прав и обязанностей адвоката, рассматриваются проблемы адвокатской тайны.

Структура работы. Представленная работа включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Оглавление

- Введение

- ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СТАТУСА АДВОКАТА .1 Система законодательства о правовом статусе адвоката

- Приобретение правового статуса адвоката

- Международно-правовые стандарты адвокатской деятельности Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА АДВОКАТА

- Права адвоката

- Обязанности адвоката

- Адвокатская тайна Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать наиболее важные положения, выводы, перспективы в отношении гражданско-правового статуса адвоката.

Список литературы

Нормативные правовые акты, судебная практика

10) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2005.

11) Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2005.

12) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2006.

13) Конституция Российской Федерации: комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст. М., 2004.

14) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

15) Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2005. № 4 - 5.

16) Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997.

17) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 о применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

18) Постановление Пленума Верховного Суда российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

19) Приказ Минюста и Минфинансов России от 6 октября 2003 года № 257/89н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

20) Приказ Минюста России от 29 июня 2002 года № 211 "Об утверждении порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

21) Приказ Минюста России от 12 января 2004 года № 2 "Об утверждении формы и порядка предоставления выписки из реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

22) Приказ Минюста России от 8 августа 2002 года № 216 "Об утверждении формы удостоверения адвоката" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

23) Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

24) Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета. 2002. № 100.

25) Федеральный закон РФ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" // Справочная правовая система "Консультант Плюс". 2006, декабрь.

Монографии, учебные пособия, комментарии

26) Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Ч. 1 / Под ред. И.Л. Трунова. М., 2006.

27) Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. М., 2005.

28) Ануфриев В.М. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2001.

29) Бартошек М. Римское право, понятия, термины, определения. М., 1989.

30) Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2001.

31) Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М., 2005.

32) Белых В.С., Винницкий Д.В. Налоговое право России. М., 2004.

33) Бенедикт Э. Адвокатура нашего времени. СПб., 1910.

34) Берном У., Решетникова И.В., Пришляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

35) Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура в России. М., 2000.

36) Ватман Д.П. Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969.

37) Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

38) Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

39) Вышинский А.Я. Революционная законность и задачи советской защиты. М., 1934.

40) Гессен И.В. История русской адвокатуры. Т. 1. М., 1997.

41) Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.

42) Гриненко А.В. Комментарий к Федеральному закону РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". М., 2003.

43) Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" с приложениями: Научно-практическое издание. М., 2004.

44) Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 2002.

45) Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М., 2002.

46) История русской адвокатуры. Т. 1. М., 1914.

47) Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2002.

48) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2005.

49) Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

50) Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. М., 2004.

51) Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Ч. 2. СПб., 1894.

52) Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. 1. М., 1994.

53) Молло А. Правила адвокатской профессии во Франции. М., 1894.

54) Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / Под ред. Д.Н. Козака. М., 2003.

55) Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.

56) Палъховский. О праве представительства на суде. М., 1876.

57) Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995.

58) Сергеев В.И. Адвокат и адвокатура: Учебное пособие. М., 2003.

59) Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность в России: Учебник. М., 2004.

60) Стецовский Ю.И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России. М., 2001.

61) Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник. М., 2001.

62) Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.

63) Суд присяжных в России / Под ред. С.М. Казанцева. Л., 1991.

64) Толковый словарь русского языка. М., 1995.

65) Уголовный процесс / Под ред. Р.Х. Якупова. М., 1998.

66) Шаталов С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М., 1999.

67) Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.

68) Яртых И.С. Адвокатура и власть. М., 2003.

Научные статьи, авторефераты, иные публикации

69) Барашян М.М. Некоторые проблемы российского законодательства по несостоятельности (банкротству) юридических лиц // Юридический вестник. 2000. № 1.

70) Баренбойм П.Д., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества. М., 2004.

71) Брагинский М.И. Договоры об учреждении коммерческих образований // Право и экономика. 2003. № 3.

72) Бубон К.В. О тайнах, секретах и правах адвоката // Адвокат. 2005. № 6.

73) Грудцына Л.Ю. Кому нужна государственная адвокатура // Адвокат. 2006. № 10.

74) Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. 2004. № 11.

75) Кокорев Л.Д. Судебная реформа: идеи и реальность // Юридические записки. Вып. 1. Воронеж, 1994.

76) Колосов Д.О. Новый закон о государственной регистрации юридических лиц // Бухгалтерский учет. 2002. № 14.

77) Макаров О.В. Организационные и правовые проблемы становления адвокатуры в Российской Федерации // Адвокат. 2005. № 1.

78) Мельниченко Р.Г. Поправки к Закону об адвокатуре: работа над ошибками // Адвокат. 2005. № 5.

79) Перевалова И.В. Правовое положение филиалов и представительств по законодательству Российской Федерации: Автореф. дисс... к.ю.н. М., 2005.

80) Полянский Н.Н. Юридическая природа советской адвокатуры // Социалистическая законность. 1945. № 3.

81) Правоохранительные органы: Учебник / Под ред. О.А. Галустьяна. 2002.

82) Рахмилович В.А. Основные положения о юридических лицах в Гражданском кодексе РФ. Комментарий // Адвокат. 1997. № 11.

83) Рогаткин А.А. "Откуда есть пошла" адвокатура московская // Адвокат. 2006. № 9.

84) Тай Ю.В. В защиту адвокатуры // Адвокат. 2005. № 1.

85) Тихонов А.А. Совет Европы и права человека // Государство и право. 2000. № 6.

86) Фишман Л. Об адвокатской этике // Рабочий суд. 1924. № 10.

87) Хоменя А.В. К вопросу об основных направлениях развития российской адвокатуры // Адвокат. 2006. № 11.

88) Чашин А.Н. Мотивация адвокатского труда // Адвокат. 2005. № 11.

89) Чашин А.Н. Основные стратегии финансирования адвокатской деятельности // Адвокат. 2005. № 1.

90) Чашин А.Н. Стратегия информационной поддержки адвокатской деятельности // Адвокат. 2006. № 9.