Магистерская диссертация на тему: Структура и содержание курсовой работы должны в полной мере раскрывать избранную тему

Введение

Актуальность. Лондонский Международный Третейский суд, хотя и находится в Лондоне, предоставляет всесторонние арбитражные услуги для использования где угодно по всему миру. Регламент LCIA пригоден для использования при любой правовой системе и на любом из основных языков мира. Лондонский Международный Третейский суд в состоянии обеспечить административную организацию для проведения арбитражного разбирательства во многих странах посредством соглашений с соответствующими арбитражными центрами и арбитражными органами.

Наряду с обращением в государственные суды, международный коммерческий арбитраж является одним из наиболее популярных средств разрешения споров между сторонами международного контракта. При выборе арбитража как способа разрешения споров по своему контракту стороны должны принимать во внимание следующие факторы:

1. Исполнимость будущего решения против другой стороны дела, что особенно важно, если стороны находятся в разных государствах. Даже в случае выигрыша в государственном суде исполнить его решение в других государствах будет возможно только на основании специального международного договора или на основании взаимности. Договоры о признании судебных решений в международной практике пока большого успеха не имели. Гаагская конвенция о признании и исполнении иностранных судебных решений в гражданских и коммерческих делах была подписана всего пятью государствами. Решение Совета Европы о юрисдикции и принудительном исполнении судебных решений в гражданских и коммерческих делах применяется только в рамках ЕС.

В противовес им, международные арбитражные решения принудительно исполняются во всем мире в соответствии с Нью-Йоркской Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Конвенция ратифицирована более чем 140 государствами, то есть практически всеми экономически значимыми юрисдикциями.

С другой стороны, решение суда в его "собственной" юрисдикции исполняется немедленно, в то время как арбитражное решение для своего исполнения требует признания судом.

2. Конфиденциальность производства. Как правило, за исключением случаев, когда суд принимает решение о закрытом заседании или иным способом ограничивает публичность дела, судебные производства могут быть известны широкой публике и прессе, а судебные решения могут публиковаться. Арбитражное производство является гораздо более закрытым и, при желании обеих сторон сохранить его в тайне, может оставаться конфиденциальным долгое время.

3. Стоимость и длительность производства. В начале своей истории коммерческий арбитраж рассматривался как более быстрая и менее затратная форма судопроизводства. С течением времени, тем не менее, это преимущество арбитража всё более подвергается сомнению.

А. Длительность производства. По своей сути, арбитражное производство задумано как более короткое по сравнению с рассмотрением дела в суде, прежде всего в связи с тем, что арбитражное решение, как правило, не обжалуется, а потому стороны проходят не более одной "инстанции" при рассмотрении своего дела. Тем не менее, понятное желание арбитражного трибунала принять "как можно более правильное" решение в сложных арбитражных спорах приводит, зачастую, к тому, что производство даже в этой единственной "инстанции" растягивается на годы. Необходимо, однако, понимать, что длительность производства зачастую вызвана объективными (не зависимыми от арбитров) причинами, например такими как: большой объём документов, уклонением одной из сторон от разбирательства…

Б. Составные части арбитражных затрат. Основными составляющими арбитражных затрат являются: с одной стороны, оплата арбитражного сбора и гонораров арбитров, а с другой - оплата услуг юридических советников. Обе эти составляющие напрямую зависят от длительности производства.

Действительно, в арбитраже стороны самостоятельно несут все технические затраты на производство, а также оплачивают гонорары арбитров, которые могут составлять десятки и сотни тысяч долларов. В государственном суде размер госпошлины редко достигает таких значений. Тем не менее, основной составляющей затрат сторон остается оплата услуг юридических советников, которая буквально на порядок превышает все остальные затраты в совокупности. В связи с этим, с увеличением длительности арбитражных разбирательств, по стоимости они все ближе подходят к обыкновенным судебным делам.

4. Нейтральность. Существенным фактором привлекательности международного арбитража является его нейтральность, внегосударственный статус. Если стороны контракта из двух разных государств предполагают спор между собой, каждой из них трудно будет согласиться рассматривать его в судах противоположной стороны, так как очевидно, что иностранная сторона будет вызывать определенный уровень предубеждённости. В то же время суды третьего государства могут отказаться принять иск к рассмотрению и в любом случае их решение будет проблематично исполнить.

С этой точки зрения, арбитраж, который ведется нейтральными частными лицами (в том числе из третьих государств) и решения которого исполняются повсеместно, гораздо предпочтительнее.

Другими факторами, которые также могут повлиять на выбор между арбитражным или судебным разбирательством, могут быть возможность стороны выбрать арбитра в отличие от назначенного государством судьи; консенсуальная природа юрисдикции арбитража, которая делает трудным или невозможным привлечение соответчиков и третьих лиц; относительная гибкость арбитражного процесса, элементы которого могут определять стороны и трибунал, и др.

Объектом данного исследования выступает Лондонский международный третейский суд.

Предметом являются полномочия, которыми наделен Лондонский международный третейский суд.

Целью работы является изучение полномочий, которыми наделен Лондонский международный третейский суд.

Поставленная цель потребовала выполнения следующих задач:

- проанализировать арбитражное соглашение (арбитражная оговорку);

- изучить краткую историю Лондонского третейского суда;

- проанализировать регламент Лондонского третейского суда

- сделать выводы по теме исследования.

Структура работы обусловлена ее целью и задачами и состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Оглавление

- Введение 3

- Арбитражное соглашение арбитражная оговорка

- Краткая история Лондонского Международного Третейского суда

- Регламент Лондонского Международного Третейского суда

- Судебный процесс

- Заключение 24

- Список использованной литературы 26

Заключение

Таким образом, в результате проведенного исследования было выяснено, что Лондонский международный третейский суд (LCIA) является одной из ведущих мировых арбитражных институций, осуществляющей эффективное и беспристрастное администрирование арбитража вне зависимости от местонахождения сторон и в рамках любой системы права.

С 01 октября 2014 года Лондонский международный третейский суд опубликовал русскоязычную версию нового Регламента и Положения об арбитражных расходах (http://www.lcia.org//News/russian-translation-lcia-arbitration-rules.aspx ).

Особенность нового Регламента заключается в том, что любая сторона, желающая начать арбитражное разбирательство, может использовать стандартную электронную форму подачи Просьбы, доступную на сайте ЛМТС (http://onlinefiling.lcia.org/ ). В свою очередь, ответчик также имеет возможность использовать электронную форму для направления ответа Истцу.

В соответствии с Регламентом стороны имеют право на выбор места арбитражного разбирательства (юридического места нахождения), применимого права, включая выбор права, применимого к арбитражному соглашению, и языка арбитражного разбирательства.

Также новый Регламент включает новые положения о юридических представителях сторон, включая общие указания юридическим представителям сторон о правилах добросовестного поведения в ходе арбитражного разбирательства.

С целью сокращения сроков разбирательства Регламент предусматривает ускоренное формирование состава арбитража, назначение чрезвычайного арбитра, ускоренную замену арбитра, а также введение предварительных и обеспечительных мер.

Отдельное положение об арбитражных расходах позволяет определить точную фиксированную сумму регистрационного сбора в размере £1750, который уплачивается авансом вместе с подачей Просьбы, а также иные затраты, необходимые для проведения разбирательства.

Генеральный директор ЛМТС, Джакомин Д. ван Харсолт-ван-Хоф, подчеркивает важность арбитражных разбирательств с участием сторон, как непосредственно находящихся в России и странах СНГ, так и имеющих таких акционеров или бенефициаров.

Появление русскоязычной версии Регламента ЛМТС упрощает применение российскими компаниями и юристами процедуры ведения арбитражного разбирательства в ЛМТС, делает его более доступным, понятным и эффективным.

Список литературы

1. Ануфриева Л. П. Международное частное право: в 3 т. М., 2013.

2. Богуславский М. М. Международное частное право. М., 2014. Богуславский М. М. Международное частное право: практикум. М., 2010. Внешнеторговые операции: унифицированные правила, законодательные акты, формы типовых договоров. СПб., 1999.

3. Гаврилов В. В. Международное частное право. М., 2010.

4. Дмитриева Г. К. Международное частное право. М., 2013.

5. Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж: учебно-практическое пособие. М., 2014.

6. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право. М., 2013.

7. Звеков В. П. Международное частное право. М., 2013.

8. Кох Х., Магнус У. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2011.

9. Лунц Н. А. Курс международного частного право: в 3 т. М., 1973-1976.

10. Международное торговое право: сб. международных документов. М., 2010.

11. Международное частное право (конспект лекций в схемах). М., 1999.

12. Международное частное право: учебное пособие / отв. ред. Г. К. Дмитриева. М., 2014.

13. Международное частное право: учебное пособие. М.: ИМПЭ, 2012.

14. Международное частное право (действующие нормативные акты): сб. документов / сост. Г. К. Дмитриева. М., 2015.

15. Международное частное право (в документах) / сост. Н. Ю. Ерпылева. М., 2013.