Докторская диссертация на тему: Право на судебную защиту. Понятие апелляции

Введение

апелляционный арбитражный обжалование судебный

Актуальность темы. Право на судебную защиту гарантировано государством и закреплено в ст. 46 Конституции Российской Федерации. Содержание конституционного права на судебную защиту раскрывается через разнообразие форм обращения к правосудию, одной из которых является право на обжалование постановления суда. Возрождение института апелляции в арбитражном процессе на современном этапе - один из важнейших результатов реформирования судебной системы нашей страны.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. (далее - АПК РФ) стал шагом вперед в регулировании деятельности по пересмотру не вступивших в законную силу судебных актов. Положения АПК РФ, направленные на совершенствование порядка рассмотрения и разрешения дел, обеспечили дополнительные гарантии защиты прав организаций и граждан-предпринимателей и оказали позитивное влияние на практику разрешения арбитражных споров.

В 2012 г. в апелляционной инстанции арбитражными судами РФ рассмотрено 232 016 дел, что на 16% больше, чем в 2011 г..

Теоретическое осмысление вопросов апелляционного производства по обжалованию решений и определений в арбитражном процессе имеет существенное значение и актуальность.

Разработанность темы исследования. В работах таких современных ученых, как С.Ф. Афанасьев, М.А. Викут, Г.А. Жилин, М.К. Треушников, В.М. Шерсток, исследуются многие проблемные аспекты апелляционного производства. Фундаментальные работы по теме апелляции принадлежат Е.А. Борисовой. Среди авторов, изучавших проблемы производства в суде второй инстанции, чьи труды исследовались при написании данной работы, необходимо назвать и таких ученых, как В.П. Быков, В.В. Грязева, Н.А. Кондратенко, Л.В. Кунина, А.А. Сироткина, А.Д. Хлебников и др. Однако, несмотря на более чем десятилетнее существование в российском арбитражном процессе института апелляционного обжалования, его практические и теоретические основы еще недостаточно проработаны.

Цель исследования данной работы - разработка проблематики апелляционного производства в арбитражном процессе.

Достижение названной цели возможно на основе решения следующих задач:

дать характеристику понятия апелляционного производства в арбитражном процессе;

проанализировать сущность права апелляционного обжалования;

раскрыть порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции;

определить полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

Объектом исследования представленной работы является апелляционное производство в арбитражном и процессе, как форма реализации права на судебную защиту.

Предметом исследования является анализ норм АПК РФ, регулирующих апелляционное производство.

Методологическая основа. При написании работы применялись общенаучные (логический, системно-аналитический, диалектический), а также специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой.

Теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных авторов в области производства в суде второй инстанции арбитражного процесса.

Источниковедческую базу работы составили Конституция Российской Федерации, АПК РФ и другие нормативно-правовые акты.

Информационной основой послужили материалы опубликованной арбитражной практики.

Структура работы определяется ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, списка использованной литературы.

Оглавление

- Введение

- Понятие апелляции и апелляционного производства в арбитражном процессе

- Производство в апелляционной инстанции

- Право апелляционного обжалования и его реализация

- Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции Заключение

- Список литературы

Заключение

В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований обладает полномочиями и должна самостоятельно (не передавая дело на новое рассмотрение) устранять допущенные нарушения. Именно на данную, вторую инстанцию ложится основной объем работы по проверке и исправлению судебных ошибок.

Пересмотр судебных постановлений выделен в качестве самостоятельной функции арбитражного судопроизводства, гарантирующей законность и обоснованность разрешения требований, а также реальность восстановления нарушенных субъективных прав.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 21.01.2009.

2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.1995. № 18. Ст. 1589; 2011. № 50. Ст. 7334.

. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7572.

. Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2699.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013) <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=140152> // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; Российская газета. 24.04.2013.

. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=142923> // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2013. № 19. Ст. 2326.

. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 04.03.2013) <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=142945> // Российская газета. 06.08.1998; 06.03.2013.

8. Федеральный закон от 27.07.2006 № 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3436; 2012. № 26. Ст. 3447.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 № 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. Октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области" // Собрание законодательства РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.

. Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 № 233-О-П "По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2007. № 22. Ст. 2687.

. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 2.

. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 4.

. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 8; 2012. № 1.

. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 15 (ред. от 25.01.2013) "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 5.

. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 12.

16. Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2004 № 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях)") // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] // <http://www.arbitr.ru/>.

. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2011 № 1) (ред. от 26.04.2011) // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] // <http://www.arbitr.ru/>.

. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 10; 2012. № 1.

. Приказ Генпрокуратуры России от 25.05.2012 № 223 "Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе" // Законность. 2012. № 7.

. АПК РФ 1992 г. // Утратил силу.

. АПК РФ 1995 г. // Утратил силу.

. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] // <http://www.arbitr.ru/>.

. Арбитражный процесс. Учебник. 5 изд., доп. и перераб. / Под. ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа <http://www.biblion.ru/producer/68301/>, 2012. 568 с.

. Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров. 2 изд., доп. и перераб. / А.А. <http://www.biblion.ru/author/10425/> Власов. М.: ИД Юрайт <http://www.biblion.ru/producer/68139/>, 2013. 411 с.

. Бабенко А.Н., Гармаш А.В. Оценка дополнительных доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции (на примере постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда) // Журнал российского права. 2013. № 2. С. 84-92.

. Вшивков А.С. Особенности административного судопроизводства в рамках арбитражного процесса // Мир экономики и права <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1012261>. 2012. № 3 <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1012261&selid=17646328>. С. 74-76.

. Грязева В.В. Апелляция в арбитражном процессе [Текст] / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук / В.В. Грязева. М.: МЭСИ, 2005. 26 с.

. Жилин Г.А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и граждан- ском процессе: проблемы теории и практики // Закон <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1116529>. 2013. № 4 <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1116529&selid=18962915>. С. 83-92.

. Кливер Е.П. О некоторых аспектах исправления судебных ошибок арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций // Налоги. 2009. № 3. С. 27-33.

. Кондратенко Н.А. Арбитражный апелляционный суд в государственном механиз- ме разрешения споров хозяйствующих субъектов // Новый юридический журнал <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1116023>. 2011. № 3 <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1116023&selid=18955841>. С. 203-209.

. Кондратенко Н.А. Арбитражные апелляционные суды: некоторые особеннос- ти судопроизводства // Право и жизнь <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1116617>. 2012. № 163 <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1116617&selid=18965312>. С. 237-244.

. Малых Е.Г. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции (к проблеме унификации судебно-арбитражной практики) // Налоги-журнал <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=649131>. 2009. № 4 <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=649131&selid=13019172>. С. 22-27.

. Рахманова Л.А. Апелляционная инстанция в гражданском и арбитражном процессе (проблемы и перспективы развития) // Вестник университета <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=651544>. 2009. Т. 1. № 3 <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=651544&selid=13071497>. С. 23-26.

. Трещева Е.А. Компетенция арбитражного суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанций // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: Сб. научных статей. М.: РАП, 2008. С. 121-128.

. Трещева Е.А. Особенности реализации принципа состязательности в апелляционной и кассационной инстанциях в современном арбитражном процессе // Основы экономики, управления и права <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1098751>. 2012. № 3 <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1098751&selid=18425441>. С. 112-116.

. Хлебников А.Д. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции // Арбитражная практика. 2008. № 7. С. 63-64.

. Чепцова Ю.В. Правовая природа рассмотрения дел арбитражным судом апелляционной инстанции в "режиме" суда первой инстанции // Российское правосудие <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=855036>. 2010. № 3 <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=855036&selid=14867208>. С. 32-42.