Дипломная работа на тему: Понятие КС РФ, определение его статуса и полномочий. Определение места судебной практики в системе

Введение

На протяжении долгого периода времени всегда оставался актуальным и дискуссионным вопрос о месте решений Конституционного Суда Российской Федерации в системе правового регулирования.

Согласно ст. 15 (ч.2) Конституции РФ органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и законы РФ. В настоящее время федеральная нормативно-правовая система включает в себя Конституцию, федеральные конституционные и федеральные законы, иные акты палат Федерального Собрания, указы Президента, постановления Правительства, акты министерств, государственных комитетов и иных федеральных органов исполнительной власти. Особое место в этой системе отводится решениям Конституционного Суда РФ.

Статья 125 (ч.2) Конституции и п.1 ч.1 ст.З ФКЗ "О Конституционном Суде РФ"2 устанавливают, что Конституционный Суд разрешает дела о соответствии Конституции России федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ; конституций (уставов) субъектов РФ, а также законов и иных нормативных актов субъектов, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов Федерации.

Статья 125 (ч .6) Конституции РФ определяет, что по итогам рассмотрения дела Конституционный Суд может признать нормативный акт либо отдельные его положения соответствующими или не соответствующими Конституции. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу, то есть они не подлежат применению на всей территории Федерации.

Проведя анализ вышеуказанных статей, мы понимаем, что определение действующей нормативно-правовой базы РФ невозможно без учета актов КС. Заметим, что в настоящее время можно выявить несколько сотен случаев, когда отдельные нормативные акты были изменены под влиянием позиции Конституционного Суда, либо практика их применения была переформирована решениями КС. Можно констатировать, что, формулируя свои правовые позиции, Суд развивает законодательство, дополняет действующие источники.

Что же касается правовой позиции КС, во-первых, в большинстве случаев ее определяют как отношение данного юрисдикционного органа к определенным правовым проблемам, которое и закрепляется в его решениях, а во-вторых, это результат анализа аргументов и выводов, составляющих интеллектуально-юридическое содержание решения.

За почти десять лет своей деятельности Суд вынес большое количество решений. Сформулированные им правовые позиции за большое количество лет требуют квалифицированной оценки. Необходимо выделить подходы к разрешению отдельных категорий дел, а также общую логику и закономерности функционирования КС. В этой связи возникает и проблема выявления всех нормативных положений, подпадающих под действие правовой позиции Суда.

Что же касается гражданского судопроизводства, то одной из самых актуальных сфер, на которую оказывают влияние решения Конституционного Суда, является сфера судебной защиты.

Определяя понятие права на судебную защиту, КС указывает, что в его содержание включаются, в том числе, и гарантии реализации этого права. Суд отмечает, что закреплённое в ст.46 (ч,1 и 2) Конституции право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии реализации, позволяющие осуществлять его в полном объёме и обеспечивать эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. С одной стороны, в неё включается право лица на то, чтобы вопрос об определении его гражданских прав и обязанностей был решён компетентным судом, созданным на основании закона. С другой стороны, в эту совокупность входят гарантии надлежащей реализации этого права. Гарантиями выступают положения гражданского процессуального права, так как именно они служат целям полного и эффективного восстановления нарушенных прав и законных интересов.

Из этого следует, что вопрос о влиянии решений КС на гражданское судопроизводство необходимо разрешать как с позиции уяснения проблемы расширения сферы судебной защиты, так и с позиции контроля за доброкачественностью гарантий права на судебную защиту, то есть соответствием их Конституции и международным договорам РФ.

Учитывая особый статус КС, значение его решений и влияние на нормативное регулирование и правоприменение, можем говорить о КС не только как о гаранте права на судебную защиту, но и как о гаранте соблюдения принципа законности и международно-правового принципа правовой определенности

Целью данной работы является установление правового значения практики КС в источниках правового регулирования.

Для достижения цели необходимо решить поставленные задачи, которыми являются:

. Определение понятия КС РФ, его статуса и полномочий.

. Выявление места судебной практики в системе источников права РФ.

. Определение степени влияния решений КС РФ на расширение сферы судебной защиты

Оглавление

- Введение

- Понятие КС РФ, определение его статуса и полномочий

- Определение места судебной практики в системе источников права РФ Глава ΙΙΙ. Влияние решений КС РФ на расширение сферы судебной защиты

- Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

В настоящее время результаты деятельности Конституционного Суда представляют собой объемную совокупность понятий, правовых позиций и научных представлений.

Анализ практики Конституционного Суда, показывает, что определение качественного объёма нормативно-правовой базы РФ невозможно без учёта постановлений и определений КС. Связь между решениями Суда и нормативной базой РФ обусловлена определёнными принципами и законами, отражающими качественные свойства этой связи.

Изучение и осмысление нормативных актов РФ невозможно без параллельного обращения к правовым позициям К онституционного Суда, реализация которых обязательна для всех законодательных и правоприменительных органов в РФ. В своих актах КС отмечает невозможность существования правовой нормы вне конституционного пространства.

Гражданское процессуальное право не является исключением. Анализ правовых позиций КС показывает, что изучение основных механизмов гражданского процесса невозможно вне связи их с положениями Конституции, а также вне связи с правовыми позициями КС, толкующими Конституцию.

Однако, не смотря на позицию Конституционного Суда РФ, все же в компетенцию данной инстанции в силу закона не входит создание новой нормы права, т.к. судебный орган не является законодательным, однако, правовое значение судебной практики является существенным и переоценить его трудно. Рано или поздно при решении конкретного дела суд сталкивается с ситуацией, которая не была предусмотрена существующим законодательством либо нет нормы права, регулирующей данное конкретное правоотношение, так как невозможно создать законодательство, не имеющее пробелов и предусматривающее абсолютно все спорные аспекты общественных правоотношений. В таком случае и будет приходить на помощь судебная практика Конституционного Суда РФ, которая в необходимых ситуациях наполняет новым смыслом уже существующую норму в целях урегулирования возникшей спорной ситуации.

Сложившаяся действительность в сфере нормотворчества сама предопределяет значение разъяснений конституционно-правового смысла в системе правового регулирования. В настоящее время российский законодатель не всегда в состоянии предложить адекватное нормативное регулирование, в связи с этим профессиональный орган в лице Конституционного Суда Российской Федерации выполняет данную функцию и создает должный нормативный регулятор.

Список литературы

Нормативные правовые акты

.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

.Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде" от 21. 07 .1994 (с учетом поправок, внесенных Федеральным Конституционным Законом РФ от 5 апреля 2013 г. N 1-ФКЗ)

.Федеральный конституционный закон "О судебной системе РФ" от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ ( с учетом поправок, внесенных Федеральным Конституционном Законом РФ от 25.12.2012 N 5-ФКЗ)

.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.( с изм.и доп.).

Специальная литература

.Гражданское процессуальное право./ Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003

.Анишина В.Ф. Применение постановлений КС РФ судами обшей юрисдикции.. 2009. №11.

.Боннер А.Т. Законность и справедливость судебного решения. Советское государство и право. 2008. №2

.Боннер А.Т. Законность и справедливость и правоприменительной деятельности. 2008.

.Морщакова. Т.Г. Разграничение компетенции между КС и другими судами РФ. Вестник КС. 2010. №6

.Фархтдинон Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 2011.

. И.А. Покровский. Основные проблемы гражданского права. Петроград : изд. юрид. кн. скл. "Право", 1917

. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.

. Г.Н. Манов. Государство и политическая организация общества. М.,1974

. С.К. Загайнова. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе : Теоретические и прикладные проблемы (Науч. конс. В.В. Ярков) 2008.

Акты судебных органов

.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2012 года "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 79 федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Акционерная Компания Трубопроводного Транспорта Нефтепродуктов "Транснефтерподукт".

.Постановление Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления" и Закона Корякского автономного округа "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе" в связи с жалобами заявителей А.Г.Злобина и Ю.А. Хнаева"

.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.05.1995 N 6-П "По делу о проверке конституционности статей 2.1 и 16 Закона РСФСР от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" (в редакции от 3 сентября 1993 года) в связи с жалобой гражданки З.В. Алешниковой"

.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. N 2008-О "По жалобе гражданина Жидкова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 1 Федерального закона " О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"