Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа

Социальная работа

Дипломная работа на тему: Актуальность темы исследования. Семейный Кодекс Российской Федерации, развивая основные положения

Купить за 1200 руб.

Страниц

109

Размер файла

105.04 КБ

Просмотров

140

Покупок

Введение

Актуальность темы исследования. Семейный Кодекс Российской Федерации, развивая основные положения Конституции России, занимает ведущее место во внутригосударственном механизме реализации и защиты семейных прав. В современной России семья как социально-значимый институт общества переживает затянувшийся кризис. За последние пять лет в каждом своем Послании Федеральному Собранию Президент РФ затрагивает проблемы семьи, семейные ценности и традиции. В семье, как и во всем обществе, отношения постоянно изменяются и становятся все более сложными, что требует адекватного отражения этих изменений в нормах семейного законодательства. Одним из самых важных аспектов семейного права выступает обеспечение надлежащей защиты семейных прав, нарушение которых в свою очередь отрицательно сказывается на устойчивости брака и на взаимоотношениях членов семьи.

Действующее семейное законодательство не решает всех практических проблем в области защиты семейных прав. Так, например, закрепленная в п. 2 ст. 48 СК РФ презумпция отцовства приводит на практике к искусственному увеличению числа дел об установлении отцовства, не смотря на то что, устанавливая данное правило, законодатель исходил, в первую очередь, из интересов детей. Практическая невозможность реализации лицами, вступающими в брак, права на медицинское обследование, предусмотренное ст. 15 СК РФ, во-первых, есть само нарушение их прав, которое требует дальнейшей защиты, и во-вторых, нерешенность данной проблемы непосредственно создает сложность при рассмотрении в судебном порядке дел о признании брака недействительным в соответствии с п. 3 ст. 15 СК РФ, что делает саму защиту семейных прав мало эффективной. Должным образом не урегулирован вопрос о возмещение морального вреда, причиненного в рамках семейного правоотношения. Так, СК РФ предусматривает всего одну норму, закрепляющую право требовать возмещения морального вреда - п. 4 ст. 30 СК

РФ, что на практике приводит к необоснованному отказу судебных органов в удовлетворении исков. Острейшую практическую значимость имеют проблемы взыскания алиментов в отношении несовершеннолетних детей вследствие отсутствия жесткого контроля со стороны государства за доходами плательщиков алиментов.

Отмеченные обстоятельства доказывают актуальность, научную и практическую значимость вопросов защиты семейных прав в России, что и определило выбор темы исследования.

Состояние научной разработанности темы. Теоретической основой диссертации послужили труды по общей теории государства и права, теории конституционного, административного, гражданско-процессуального,

гражданского, семейного права и проблемам защиты прав ребенка, таких видных русских и российских ученых как С.С. Алексеев, М.В. Антокольская, Ю.Ф. Беспалов, А.М. Белякова, Я.Н. Бранденбургский, Я.Р. Веберс, М.А. Викут, Е.М. Ворожейкин, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанов, А.И. Загоровский, О.Ю. Ильина, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелин, О.Ю. Косова, П.В. Крашенинников, И.М. Кузнецова, В.Н. Латкин, А.В. Малько, Д.И. Мейер, Л.Ю. Михеева, С.А. Муратова, В.С. Нерсесянц, А.М. Нечаева, А.И. Пергамент, Г.В. Плеханов, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Л.М. Пчелинцева, В.К. Пучинский, С.И. Раевич, О.А. Рузакова, В.А. Рясенцев, Г.М. Свердлов, А.П. Сергеев, П.И. Стучка, В.Н. Сусликов, Е.А. Суханов, М.К. Треушников, В.Л. Умов, Я.Ф. Фархтдинов, М.С. Шакарян, Н.С. Шерстнева, В.М. Шерстюк, Г.Ф. Шершеневич, А.Ф. Черданцев, Е.А. Чефранова, Д.М. Чечот, М.К. Цатурова и другие.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование нормативно-правового регулирования защиты семейных прав в Российской Федерации на современном этапе общественного развития, выявление имеющихся практических проблем и разработка научных предложений по их преодолению.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть такие правовые категории, как семья, охрана и защита семейных прав;

- исследовать соотношение гражданско-правовых и семейно-правовых способов защиты семейных прав;

- определить соотношение мер защиты и мер ответственности в семейном праве;

- рассмотреть особенности защиты семейных прав в судебном порядке;

проанализировать специфику защиты семейных прав в административном порядке;

- исследовать отдельные способы судебной защиты семейных прав на примере установления (оспаривания) отцовства и материнства, взыскания алиментов, уплаты неустойки, возмещения убытков, лишения и ограничения родительских прав.

разработать предложения по совершенствованию семейного законодательства, регулирующего защиту семейных прав.

Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, возникающие при защите нарушенных (оспариваемых) семейных прав.

Предмет исследования являются основополагающие принципы и правовые нормы, содержащиеся в гражданском и семейном законодательстве и иных нормативно-правовых актах, регулирующих общественные отношения, возникающие при защите семейных прав.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные диссертантом результаты и выводы могут применяться при разработке законопроектов, имеющих целью решение проблем, связанных с защитой нарушенных семейных прав, для устранения пробелов и противоречий в имеющихся нормативных актах, что позволит сформировать более надежную систему отношений в области реализации и защиты прав членов семьи. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов лекций по гражданскому и семейному праву, специальных учебных курсов, освещающих проблемы осуществления и защиты семейных прав, а также при подготовке учебников и учебных пособий по данным дисциплинам.

Заключение

В семейных взаимоотношениях заключена одна из главных сторон существования человека, здесь обретают собственную реализацию его значительный круг интересов. В тоже время семья оказывает большое влияние на жизнь общества, так как является базисным социальным институтом, создающим личность.

В истории развития семейного права в России принято выделять несколько периодов. Первый период - дореволюционный, второй - с 1917 года по 1926 год, третий - с 1926 года по 1969 год, четвертый - с 1969 года по 1995 год и современный период - с 1 марта 1996 года. На каждом из указанных этапов семейные правоотношения регулировались соответствующими либо церковными правилами, либо законодательными актами. Для каждого этапа характерны свои собственные формы и способы защиты семейных прав. Особо следует подчеркнуть, что институт защиты семейных прав с течением времени постепенно приобретает свои современные черты и закрепление наравне с осуществлением семейных прав в России. На протяжении всей истории семейного права прослеживается линия усиления правового регулирования со стороны государства отношений в семье.

Закрепленные в СК РФ методы охраны семейных прав разны сообразно собственной юридической природе. Использование конкретного метода охраны зависит от преступления и специфики оберегаемого права. Для охраны собственных неимущественных прав субъектов семейных правоотношений имеют все шансы существовать использованы последующие методы охраны: прекращение определенных действий, в том числе отнятие либо ограничение прав, прекращение либо модифицирование правоотношения. При нарушении имущественных прав используются такие методы, как воздаяние ущербов, взимание неустойки, насилие к выполнению повинности. В одних вариантах методы охраны семейных прав используются лишь трибуналом, к примеру признание брака недействительным, признание брачного контракта недействительным, отнятие либо ограничение родительских прав, возобновление в родительских правах, в остальных вариантах предусмотрен управленческий распорядок их реализации, к примеру, при расторжении брака в органах ЗАГСа, при установлении опеки(попечительства), образовании приемной семьи и в остальных поставленных законодательством вариантах.

ДДДККК ВУЗ охраны семейных прав ориентирован на возобновление нарушенных субъективных прав в области семейных правоотношений. Охрана права позволяется при наличии 1-го беспристрастного факта нарушения. Причина правонарушителя не владеет смысла, этак как стиль идет об устранении препятствий для воплощения прав субъектов семейных правоотношений и о необходимости снабжения охраны данных прав и интересов. Каких-то доп обременений на личико, нарушившее преимущество, в итоге внедрения мер охраны не возлагается. Присутствие в семейном льготе широкого диапазона мер охраны провоцирует соучастников правоотношений надлежящим образом исполнять свои права и идти повинности, расширяет сферу борьбы с преступлениями. Целью мер семейно-правовой ответственности является, во-1-х, снабжение охраны прав управомоченного личика, и во- других, использование к правонарушителю определенной санкции, содержащейся в лишении прав либо доп обременительных повинностях. Мнение "меры защиты" в семейном льготе существенно просторнее мнения "меры ответственности", так как не любая мерка охраны является меркой ответственности в случае неповинного несоблюдения семейных повинностей. В итоге проведенного изучения было известно, что в семейных отношениях подлежат охране не лишь права и повинности соучастников, однако и их семейные состояния, в том числе положение в браке, сукрольность и пр.

При охране состояний за счет ограничения прав и интересов одних членов семьи проистекает усиленная охрана прав и интересов остальных её членов. Положение в семейном льготе - это определенные жизненные происшествия долгого деяния, какие непрерывно либо временами порождают правовые последствия. В рамках домашнего права разрешено отметить такие состояния, как: родство, супружество, качество, сукрольность, нетрудоспособность, необходимость и т. д.

Судебная охрана семейных прав является более действенной, так как трибунал, осматривая конкретное дело семейно-правового нрава, до этого только, управляется работающим законодательством, учитывает все происшествия предоставленного дела и выносит заключение в заинтересованностях несовершеннолетних деток, а еще недееспособных и нетрудоспособных членов семьи. В гражданском процессе, затрагивающем права и интересы несовершеннолетних и недееспособных членом семьи, участвуют прокурор и органы опеки и попечительства, средством что гарантируется многосторонняя муниципальная охрана их прав.

Составляющей самозащиты деток еще в семейном льготе выступает представление представления малыша в согласовании со ст. 57 СК РФ. Учет представления малыша, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его заинтересованностям. В вариантах, предусмотренных ст. ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154 СК РФ, органы опеки и попечительства либо трибунал имеют все шансы взять заключение лишь с согласия малыша, достигшего возраста 10 лет, в связи с чем разрешено ратифицировать о том, что малыш в предоставленном случае употребляет самозащиту собственных семейных прав, дозволяемую в использовании в судебном распорядке.

Убытки в семейном льготе и гражданском льготе имеют разную суть.

В сфере семейных отношений используется и таковая мерка ответственности, как воздаяние материального и компенсация нравственного ущерба. Напрямик таковой метод охраны семейных прав, как компенсация нравственного ущерба предусмотрен только ст. 30 СК РФ, определяющей последствия признания брака недействительным. Ежели признание брака недействительным вышло сообразно вине 1-го из супругов, к примеру такого, который укрыл родное положение в ином зарегистрированном браке, честный муж вправе спрашивать воздаяния причиненного ему материального и нравственного ущерба сообразно правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Сообразно смыслу закона правом на компенсацию нравственного ущерба используют и остальные соучастники семейных правоотношений при нарушении их собственных неимущественных прав, что подходит всеобщему принципу, закрепленному ст. 151 ГК РФ.

В семейном льготе выделяют последующие собственные права: преимущество малыша существовать и прививаться в семье; преимущество ведать собственных родителей, преимущество на заботу и общее с ними размещение, преимущество на общение с детками(родителями)и иными родственниками"т. д. "

Основным моментом при рассмотрении вопросцев охраны семейных прав является состояние ст. 38 Конституции Рф, в согласовании с которым семья обязана существовать защищена государством. Семейные права являются смешанный долею конституционных прав личности, какие принадлежат любому от рождения. Гарантируя любому эти права, правительство средством закрепления форм и методик охраны обязано снабдить всемерную охрану семейных прав. Важность всемерной охраны семейных прав как раз состоит в том, что она обязана существовать комплексной, состоящей, до этого только из действенной административной и судебной форм охраны.

Таковым образом, в работе сделано комплексное изучение вопросов защиты семейных прав детей, родителей и супругов и других субъектов семейных правоотношений и выработаны предписания, направленные на улучшение домашнего законодательства в предоставленной области.

Список литературы

I. Нормативные правовые акты

1.Всеобщая декларация прав человека [Текст]: Декларация: [принята резолюцией 217 А 10 декабря 1948 года] // Российская газета. 1998. - 10 дек.

2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст]: Конвенция: [принята 4 ноября 1950 г. в Риме] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514. .

3.Международный пакт о гражданских и политических правах [Текст]: Пакт: [принят 19 декабря 1966 г. в Нью-Йорке] // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

4.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах [Текст]: Пакт: [принят 19 декабря 1966 г. в Нью-Йорке] // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

5.Конвенция о правах ребенка [Текст]: Конвенция: [принята 20 ноября 1989 г. в Нью-Йорке] // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношения:; по гражданским, семейным и уголовным делам [Текст]: Конвенция: [принята 22 января 1993 г. в Минске] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1994 г. №2. С.101.

6.Конституция РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: 2011. - 16 с.

7.Гражданский кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: Проспект, 2011. -576 с.

8.Семейный кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: ООО "ТК Велби", 2011.-80 с.

9.Уголовный кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: Юрайт-Издат, 2011. - 176 с.

10.Жилищный кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: Проспект, 2011.-180 с.

11.Гражданский процессуальный кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: Юрайт-Издат, 2011. - 166 с.

12.Кодекс РФ об административных правонарушениях [Текст]: федер. закон: [принят 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 2 окт. 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 1 (часть I). Ст. 1.

13. Уголовно-процессуальный кодекс [Текст]: федер. закон: [принят 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 12 окт. 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

14.Об опеке и попечительстве [Текст]: федер. закон: [принят 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ: по состоянию на 12 окт. 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. 2008. №17. Ст. 1755.

15.Об обжаловании в суд действий и решении, нарушающих права и свободы граждан [Текст]: закон РФ: [принят 27 апреля 1993 г. №4866-1] // Собрание законодательства РФ. 1993. Ст. 117.

Об актах гражданского состояния [Текст]: федер. закон: [принят 15 ноября 1997 года № 143-Ф3: по состоянию на 17 июл. 2009 г.] // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

16.О государственных пособиях гражданам, имеющим детей [Текст]: федер. закон: [принят 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ]" // Собрание законодательства РФ. 1995 г. №21. Ст. 1929.

17.Об основных гарантиях прав ребенка в РФ [Текст]: федер. закон: [принят 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 1998 г. № 31. Ст. 3802.

18.Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних [Текст]: федер. закон: [принят 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 1999 г. № 26. Ст. 3177

II. Специальная литература

19.Абрамов, В.И. Правовой статус ребенка [Текст] / В.И. Абрамов // Современное право. 2005. № 9. С. 18-19.

20.Абрамов, В.И. Правовое закрепление прав детей и гарантии их осуществления [Текст] / В.И. Абрамов // Международное публичное и частное право. 2004; №~4~. С. 34-39.

21.Александров, Н.Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе [Текст] / Н.Г Александров // Вопросы философии. 1957. № 1. С. 45-59.

22.Александрова, З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 ООО синоним, рядов [Текст] / З.Е. Александров. М.: Рус. яз., 2001. 659 с.

23.Алексеев, С.С. Проблемы теории права [Текст]. Т.1. / С.С. Алексеев. Свердловск: СвЮрИнститут, 1972. 487 с.

24.Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве [Текст] / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1966. 390 с.

25.Алексеев, С.С. Теория права [Текст] / С.С. Алексеев. М.: Издательство БЕК, 1993. 469 с.

Алексеев, Н.А. Гей-брак: семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве [Текст] / Н.А. Алексеев. М., 2002. 460 с.

26.Андреева, О.А. История становления семейного и наследственного права в Древнерусском государстве [Текст] / О.А. Андреева // Семейное и жилищное право. 2005. № 3. С. 37-42.

27.Антокольская, М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права (по трудам цивилистов России кон. XIX - нач. XX в.) [Текст] / М.В. Антокольская // Государство и право. 1995. № 6. С. 30-40.

28.Антокольская, М.В. Семейное право [Текст] / М.В. Антокольская. - М.: Бек, 2004. 367 с.

29.Арбитражный процесс [Текст] / под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М., 2000. 465 с.

30.Ардашкин, В.Д. Меры защиты как общеправовая научная категория [Текст] / В.Д. Ардашкин // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. 1974. 125 с.

31.Ариндзуми Тору. Гражданское право Японии [Текст] / Ариндзуми Тору. М., 1983. 265 с.

32.Афанасьева, И.В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних [Текст] / И.В. Афанасьева // СПС "Консультант Плюс": поиск по автору.

33.Бабкин, С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов [Текст] / С.А. Бабкин. М.: ЮрИнфор, 2004. 245 с.

34.Белоусов, В.В. Брачно-семейные отношения в международном частном праве [Текст] /В.В. Белоусов // Россия в окружающем мире: правовые аспекты. М., 2000. С. 12-18.

35.Беспалов, Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации [Текст] / Ю.Ф. Беспалов / Владимир, гос. пед. ун-т. Владимир, 2000. 191 с.

36.Беспалов, Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита [Текст] / Ю.Ф. Беспалов / Владим. гос. пед. ун-т. Владимир, 2001. 209 с.

37.Беспалов, Ю.Ф. Определение места жительства ребенка [Текст] / Ю.Ф. Беспалов // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 23-33.

38.Беспалов, Ю.Ф. Реализация семейных прав ребенка [Текст] / Ю.Ф. Беспалов. - М., 2002. 234 с.

39.Беспалов, Ю.Ф. Понятие семейных прав и их осуществление [Текст] / Ю.Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. 2005. № 3. С. 7-9.

40.Бобылев, А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения [Текст] /А.И. Бобылев // Государство и право. 1999. №5. С. 104 - 109.

41.Борисова, Н.Е. О социально-экономических правах ребенка [Текст] / Н.Е. Борисова //Современное право. 2003. № 1. С. 3-12.

42.Боровиковский, А. Отчет судьи [Текст] / А. Боровиковский. Т.2. С.Петербург, 1892. 187 с.

43.Большой энциклопедический словарь [Текст]7 Том 2. М., 1991. 589с.

44.Бранденбургский, Я.Н. Семейное, брачное и опекунское право РСФСР [Текст] / Я.Н. Бранденбургский. М.,1927. 342 с.

45.Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность [Текст] / С.Н. Братусь. М., 1966. 160 с.

46.Бутнев, В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав [Текст] / В.В. Бугаев // Субъективное право: Проблемы осуществления и защита. Владивосток, 1989. С. 8-15.

47.Булошников, М.Я. Специализированные суды в ПНР [Текст] / М.Я. Булошников // Проблемы семейного права. М., 1980. 243 с.

48.Вебере, Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве [Текст] / Я.Р. Вебере. Рига, 1976. 367 с.

49.Викут, М.А. Процессуальная природа судебных гражданских дел, вытекающих из Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье [Текст] / М.А. Викут // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969. С. 90-112.

50.Воробьева, И.В.Способы защиты неимущественных благ: теоретические и практические аспекты [Текст] / И.В. Воробьева. М.: Издательство "Спутник+", 2009. 141с.

51.Воробьева, И.В. Гражданско-правовой аспект конституционного права человека на охрану здоровья [Текст] / И.В. Воробьева // Юриспруденция. 2009. № 14. С. 12-17.

52.Воробьева, И.В. Суррогатное материнство как форма реализации репродуктивных прав человека [Текст] / И.В. Воробьева. // 60-летие Всеобщей декларации прав человека и 15-летие Конституции Российской Федерации: итоги и перспективы: Материалы 9-ой Международной научной конференции. Москва, 16 апреля 2009 г. / под ред. под ред. Н.И. Архиповой, Ю.А.Тихомирова, Н.И. Косяковой. М.: РГТУ. 2009. 357с. С.138-145.

III. Материалы судебной практики

53. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака [Текст]: пост. Пленума Верховного суда РФ: [принято 5 ноября 1998 г. № 15] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1.

54.О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей [Текст]: пост. Пленума Верховного суда РФ: [принято 27 мая 1998 г. № 10] // Бюллетене Верховного Суда РФ. 1998 г.. № 7.

55.О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов [Текст]: пост. Пленума Верховного суда РФ: [принято 25 октября 1996 г. № 9] // Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 10. С. 27.

56.О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей [Текст]: пост. Пленума Верховного суда РФ: [принято 20 апреля 2006 г. № 8] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

58.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных "прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации [Текст]: опред. Конституционного Суда РФ: [принято 16 ноября 2006 года № 496-0] // Официальный сайт КС РФ: www.ksrf.ru.

59.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова Н.Г. на нарушение его конституционных прав положениями п. 1 ст. 12 и ст. 14 СК РФ [Текст]: опред. Конституционного Суда РФ: [принято 18.12.2007 г. № 851-0-0] // Официальный сайт КС РФ: www.ksrf.ru.

60.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: опред. Конституционного Суда РФ: [принято 21 октября 2008 года № 568-0-0] /документ опубликован не был // Официальный сайт КС РФ: www.ksrf.ru.

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание

Страниц

109

Размер файла

105.04 КБ

Просмотров

384

Покупок

Актуальность темы исследования. Семейный Кодекс Российской Федерации, развивая основные положения