Дипломная работа на тему: Частноправовая характеристика института расторжения брака в России

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Все проблемы, касающиеся создания, функционирования и распада семьи, включая, разумеется, и правовые проблемы, всегда были, есть и будут особо актуальными, поскольку брак и семья представляют собой непреходящие ценности, являющиеся неотъемлемой частью человеческой цивилизации в целом. Неслучайно принцип государственной охраны, поддержки и защиты семьи возведен в ранг основополагающего конституционного принципа и является частью основ конституционного строя.

В современном обществе, как, впрочем, на любом этапе его развития, частное дело двоих - продолжит ли существование их брачный союз, либо его необходимо прекратить, приобретает качество публичного интереса. Общество стоит перед выбором одного из "двух зол": с одной стороны, сохранение семьи, в которой конфликтные отношения между супругами оказывают негативное, порой пагубное, влияние на воспитание несовершеннолетних детей, особенно, если при этом повседневную жизнь семьи составляют жестокость и насилие по отношению к женщине и детям; с другой стороны, развод, обозначающий распад семьи и последующее воспитание детей в неполной, чаще всего материнской, семье во многих случаях порождает безнадзорность детей и, как следствие - возрастающую во всем мире преступность несовершеннолетних, не говоря уже о том, что дети в неполной семье не могут приобрести навыки внутрисемейного общения между лицами противоположного пола, что делает их плохо подготовленными к будущей семейной жизни.

Согласно отчету о работе судов общей юрисдикции Тверской области по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел за 12 месяцев 2012 г. районными судами было рассмотрено 15 дел о расторжении брака, мировыми судьями - 4152, в 2011 году за тот же период районными судами было рассмотрено 20 дел, мировыми судьями - 4137 дел; в 2010 году 13 и 4165 дел соответственно.

Проблемы исследования разводимости с социологических и правовых позиций приобретают особую актуальность в условиях непростой демографической ситуации и глубокого затяжного кризиса семьи в России. В социологической и юридической науке под разводимостью понимается массовое увеличение числа разводов, обусловленное кризисным положением института семьи. Актуальность данной проблематике обеспечивает также наличие в семейно - брачных отношениях иностранного элемента. Открытость границ России создала возможность не только вступления в брак с гражданами дальнего и ближнего зарубежья, но и привнесла необходимость более широкого использования инструментария международного частного права для решения вопросов, связанных с расторжением брака.

Сравнительный анализ бракоразводного законодательства РФ и стран континентальной правовой семьи позволяет выявить общие тенденции правового регулирования, а так же присущие каждой из стран особенности института расторжения брака. Бракоразводное законодательство отдельных европейских стран содержит ряд принципов, подходов и методов, позволяющих смягчить остроту ситуации, обычную при расторжении брака и защитить интересы детей и каждого из супругов. Эти принципы могут быть учтены в нормотворческой деятельности РФ. Изложенное позволяет констатировать, что актуальность темы дипломного исследования не вызывает сомнений.

Степень разработанности темы исследования. Феномен развода с давних пор вызывал самый живой интерес научной общественности, поскольку с ним непосредственно связаны проблемы укрепления семьи и улучшения либо ухудшения демографической ситуации в государстве. Трудно даже назвать первые научные произведения, в которых освещались правовые проблемы расторжения брака. Они весьма активно исследовались в дореволюционной и советской России.

Начиная с 60-х годов прошлого столетия учеными, в равной степени, юристами и социологами, уделялось, пожалуй, самое большое внимание институту расторжения брака в рамках программы "Стабильная семья" с целью глобального изучения причин разводов и отыскания способов укрепления семьи.

Правовые проблемы расторжения брака исследовали также современные ученые. Однако значительная часть российских исследований сделана на базе советского законодательства.

По исследуемым проблемам защищено несколько диссертаций. Диссертационные работы, посвященные непосредственно институту расторжения брака, проводились в достаточно узких рамках, несмотря на то, что Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК, СК РФ) привнес значительные изменения в концепцию расторжения брака. В исследованиях таких крупных современных ученых как О. Ю. Ильина, О.Ю. Косова, А. М. Нечаева и др. проблемы расторжения брака освещались только как сопутствующие. Обновление российского законодательства о разводе и постоянно изменяющаяся богатая и разнообразная судебная практика, требуют регулярного системного анализа, поскольку в процессе правоприменительной деятельности возникают новые, нерешенные проблемы. Внимательного изучения, обобщения и анализа требует нормотворческий и правоприменительный опыт зарубежных стран, что в конечном итоге послужит дальнейшему совершенствованию законодательства РФ о расторжении брака и практики его применения.

Таким образом, несмотря на кажущееся обилие литературных источников по данной проблеме, приходящихся в основном на советский период развития науки семейного права, в современной российской науке она исследована явно недостаточно. Прежде всего, проблемы развода разрабатывались лишь применительно к институту брака как его часть либо в рамках учебной литературы и комментариев по семейному праву в целом. Из всего комплекса проблем расторжения брака больше всего уделялось внимание проблемам защиты прав нетрудоспособного супруга и детей, а также проблемам раздела имущества в бракоразводном процессе. Явно недостаточно внимания уделялось анализу административного порядка развода, практически неразработанными оказались проблемы примирения супругов в бракоразводном процессе, не говоря уже о теоретических проблемах развода, таких, как принципы правового регулирования расторжения брака. Отсутствуют монографические исследования, специально посвященные современному состоянию законодательства о расторжении брака и практики его применения, а также сравнительные исследования в данной области. Зарубежное законодательство о разводе и доктрина по проблемам расторжения брака приводятся лишь как иллюстрация каких-либо отличительных особенностей по сравнению с законодательством РФ, однако никаких обобщений и предложений о возможности заимствования нормотворческого и правоприменительного опыта зарубежных стран в доктрине семейного права России не было сформулировано. Поэтому, до сих пор остаются актуальными проблемы развития и совершенствования семейно-правового института расторжения брака.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся при расторжения брака в судебном порядке.

Предметом исследования являются правовые нормы, закрепленные в законодательстве РФ и зарубежных стран, регулирующие основания, порядок и правовые последствия расторжения брака судом, а также комплекс проблем, связанных с их оценкой, толкованием и применением

Цели и задачи исследования. Целью работы является всесторонний анализ и оценка эффективности норм о расторжении брака в судебном порядке в их историческом развитии; анализ бракоразводного законодательства РФ и зарубежных стран с целью выработки практических рекомендаций по совершенствованию и обновлению правового регулирования отношений, возникающих в связи с расторжением брака.

Для достижения обозначенной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

исследование истории развития законодательства о расторжении брака в России и в зарубежных странах;

изучение и анализ российских и зарубежных литературных источников по проблемам расторжения брака;

проведение анализа современного отечественного и зарубежного законодательства, обобщение международного опыта правового регулирования отношений, связанных с расторжением брака в суде;

выявление правовой природы расторжения брака как правоотношения и как субинститута семейного и гражданского процессуального права.

Методологическую основу работы составляют как общенаучные способы познания окружающей действительности - метод материалистической диалектики, так и другие методы, свойственные различным отраслям науки, прежде всего, юриспруденции. А именно, сравнительный, историко-правовой и др.

Теоретическая основа работы. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных правоведов М.В. Антокольской, Ю.Ф. Беспалова, А.М. Беляковой, У. Бернама, К. Боэль-Воелки, Буровой, Е.М. Ворожейкина, О.А. Дюжевой, О.Ю. Ильиной, И.М. Ильинской, М. М. Казальса, Ю.А. Королева, О.Ю. Косовой, Г.К. Матвеева, Д. Мартини, Д.И. Мейера, С.А. Муратовой, С.А. Муромцева, А.М. Нечаевой, Г. Оливейра, Н.В. Орловой, С.Я. Паластиной, А.И. Пергамент, Л.М. Пчелинцевой, В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова, А.Д. Способина, В.С. Тадевосяна, Н.Н. Тарусиной, О.А. Хазовой, Д.М. Чечота, Г.Ф. Шершеневича, Н.Г. Юркевича.

Нормативные источники.

Научная и практическая значимость исследования состоит в возможности реализации содержащихся в ней предложений в правотворческой, правоприменительной, образовательной и научной деятельности. В частности, результаты, полученные в работе, могут использоваться научными и практическими работниками нормативных правовых актов; при рассмотрении гражданских дел, возникающих из семейных правоотношений; образовательными учреждениями - в процессе преподавания семейного права.

Структура выпускной квалификационной работы. Структура работы определена ее целями и задачами. Она состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка литературы.

Оглавление

- Введение

- Частноправовая характеристика института расторжения брака в России 1.1 Общетеоретические и исторические аспекты расторжения брака

- Основания расторжения брака в Российской Федерации и в зарубежных странах Глава 2. Процессуальные особенности расторжения брака в суде

- Общие характеристика расторжения брака в судебном порядке

- Процессуально правовые особенности расторжения брака, заключенного с иностранными гражданами или лицами без гражданства Заключение

- Список литературы

- брак расторжение судебный гражданство

Заключение

В рамках настоящего дипломного исследования нами проведен сравнительный анализ законодательства о расторжении брака в России и в странах Европы; сделан вывод о том, что действующее законодательство о расторжении брака в РФ и в странах Европы в целом отражает сущность современной цивилизации, одним из свойств которой являются новые принципы, определяющие концепцию правовой регламентации расторжения брака 21 века; сформулированы исторические и современные принципы правового регулирования расторжения брака; выявлена правовая природа расторжения брака как юридического факта, как возможной стадии развития брачного правоотношения и как субинститута семейного права, входящего в институт брака; в работе впервые не только ставится вопрос о разработке специальной, но и предлагается возможная система, которая бы смягчала негативные последствия роста числа разводов; выявлены и систематизированы материально-правовые и процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов детей и

Список литературы

. Нормативные правовые акты.

1. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 1998. № 2. Ст. 229.

. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Бишкек, 14 сентября 1992 г.) // Бюллетень международных договоров 1995. № 3. С. 16.

. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Собрание законодательства Российской Федерации 1995. № 18. Ст. 1598.

. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Итальянской Республикой (Рим, 15 января 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 2004. № 18. Ст. 1691.

. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Португальской Республикой (Москва, 26 октября 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 2003. № 41. Ст. 3948.

. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой (Москва, 24 января 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР 1966. № 51. Ст. 104.

. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета от 21 января 2009 г. № 7.

. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (с изм. от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 1994. № 32. Ст. 3301.

. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 46. Ст. 4532.

. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. № 1. Ст. 16.

. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2000. № 32. Ст. 3340.

. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изм. от 23 июля 2013 г. № 242-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 1997. № 47. Ст. 5340.

. Указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. № 1330 "Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации" (с изм. от 21 августа 2012 г. № 1198) // Собрание законодательства Российской Федерации 1998. № 45. Ст. 5509.

. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086. (утратил силу).

15. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г. "О расторжении брака" // СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст. 152. (утратил силу).

2. Специальная литература.

1. Акты гражданского состояния в судебной практике: учебно-практическое пособие для судей и сотрудников органов записи актов гражданского состояния (отв. ред. О.А. Егорова). - "Проспект", 2013. 261 с. С.72.

. Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие / Под ред. Алексеева С.С. "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2009. 625 с.

. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. Степанова С.А. 2-е изд., перераб. и доп. "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010. 2699 с.

. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под общ. ред. С.А. Степанова. "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010. 361 с.

5. Антонов А.И. Семья и время // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2007. № 2. С. 3-5 и др.

6. Асташов С.В., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Щурова А.Н., Богданова И.С., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практич. пособие. М., "Проспект". 2011. 427 с.

. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Низамиева О.Н. "Проспект", 2010. 294 с.

. Беспалов А.Ю. К вопросу о недействительности расторгнутого брака // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 1. С.74.

9. Бурова С.Н. Социология и право о разводе. Минск. Изд-во БГУ, 1979. 107 с.

. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика. 1976. 214 с.

. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, Изд-во Фенинкс, 1995. 336 с.

12. Германское право. 4.1. Гражданское Уложение / Под ред. В.В. Залесского, В. Бергмана, Е.А. Суханова. М.: Международный центр фин.-экон. развития, 1996. 440 с.

. Глушкова Л.И. Тенденции развития законодательства о расторжении брака // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. С.52.

. Гойхбарг А.Г. Новое семейное право. Москва, типография товарищества Рябушинских, 1918. 264 с.

15. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998. 97 с.

16. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2010. 645 с.

. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник: в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 447 с.

. Гражданское, торговое и семейное право зарубежных стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Норма. 2010. 513 с.

19. Грандке А., Зайферт В., Орт К., Хальгаш Р. Семейное право германской Демократической Республики // Семейное право зарубежных европейских социалистических стран. М.: Прогресс. 1979. 216 с.

. Гришаев С.П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ. - Система ГАРАНТ, 2011. 251 с.

. Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан. Система ГАРАНТ, 2010. 147 с.

. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. Система ГАРАНТ, 2009. 307 с.

23. Дементьева Т.Ю. Семейное и наследственное право в Киевской Руси (IX -XII вв.). Дис.... к.ю.н. Казань, 2006. 163 с.

. Дерюшева О.И. Правовой режим имущества супругов / Под научн. ред. д.ю.н. Ю.Н. Андреева. М.: "Юрист", 2011. 126 с.

. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие. М.: "Проспект", 2013. 109 с.

. Елисеева А.А. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений // Журнал российского права. 2010. № 3. С.47.

27. Жучкова Е.О. Проблемы применения норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака. Дис... к.ю.н., Москва. 2003. 180 с.

. Загоровский А.И. О разводе по русскому праву. Харьков: Тип. М.Ф. Зильберберга, 1884. 154 с.

. Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации. Дисс... д.ю.н. М., 2006, 374 с.

. Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации. Дисс... д.ю.н. 12.00.03. М., 2006, 374 с.

. Катульский Е.Д., Меликьян Г.Г., Злоказов И.А. Демографическая ситуация в России накануне XXI века // Социологические исследования. 1997. № 6. С. 37-45.

32. Климантова Г.И. Семья в условиях социальных трансформаций // Семья и семейное воспитание: кросс-культурный анализ на материале России и США / Под ред. В.И. Жукова. М., 2009. С. 73.

. Князев А.Г., Николаев Ю.Н. Развод. Раздел имущества. М.: Эксмо

. Коллонтай А. Семья и коммунистическое государство. Харьков, 1920

. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Ин-т государства и права РАН. 6-е изд., перераб. и доп. "Издательство Юрайт", 2011. 1026 с.

. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. "Издательство Юрайт". 2012. 449 с.

. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 5-е изд., перераб. и доп. "Проспект"

. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. Н.А. Осетрова. М., 1982. 142 с.

. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. "Юрайт", "Юрайт-Издат", 2011. 573 с.

40. Королев Ю. А. Брак и развод. Современные тенденции. - М.: Юрид. лит., 1978. 136 с.

. Косова О.Ю. Ссмейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Дисс... д.ю.н. М., 2005. 386 с.

. Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. Дис.... к.ю.н. Москва, 2003. 188 с.

43. Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М.: "Проспект", 2011. 211 с.

44. Матвеева Н.А. Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси: Дис. ... к.ю.н. Москва, 2005. 181 с.

45. Михеева А.Р. Отцы и дети после развода: ответственность, права и проблемы. Новосиб., 2010. С. 8.

. Налетова В.Н. Законные формы представительства в российском гражданском праве // Гражданин и право. 2013. № 6. С.63.

47. Нечаева А.М. Брак, семья, закон / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: Наука. 1984. 205 с.

48. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2008, 328 с.

. Нечаева А.М. Семейное законодательство. Комментарий судебной практики. М.: Эксмо, 2005. 300 с.

50. Нижник Н.С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России, IX - XX вв. Дис... д.ю.н. Санкт-Петербург, 2003. 492 с.

51. Новикова Н.А. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации" (постатейный). Система ГАРАНТ, 2012. 126 с.

52. Орлова Н.В. Брак и семья в международном частном праве. М.: Международные отношения, 1966. 241 с.

. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. СПб., 1879. 144 с.

54. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) Под ред. И.К. Пискарева. - "Проспект". 2011. 374 с.

. Полное собрание законов Российской империи. 1883 г. СПб., 1884. Т. 3. № 1850. 462 с.

. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. "Юрайт"; "Юрайт-Издат", 2011. 254 с.

. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - 6-е изд., перераб. и доп. М., "Норма: ИНФРА-М", 2011. 661 с.

. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 6-е изд., перераб. и доп. "Норма: ИНФРА-М", 2011. 635 с.

. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 5-е изд. перераб. Норма-Инфра-М. 2010. 742 с.

. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Изд. 4-е перераб. и доп. Система ГАРАНТ, 2009. 417 с.

61. Сафронова С.С. Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака. Дис. ... к.ю.н. Саратов, 2003. 185 с.

62. Свердлов Г.М. Советское семейное право: Учебник. М.: Госюриздат

. Семейное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции" / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут. 2011. 738 с.

64. Семидеркин Н.А. Создание первого брачного кодекса: Учебное пособие. М., 1989. 164 с.

. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 2012. № 2. С. 32.

66. Тарусина Н. Н. Семейное право. Учебное пособие. М., Проспект, 2001

67. Труш Ж.С. Семейное право Великобритании: особенности имущественных отношений между супругами // Законодательство. 2009. № 4. С.61.

. Хазова О.А. Законодательство о разводе в капиталистических странах // Советское государство и право. 1989. № 12. С. 47.

. Хазова О.А. Брак и развод в зарубежном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. М.: Наука, 2008. 146 с.

70. Хальгаш Р. Брак в ГДР сегодня // Мы остаемся вместе. Дискуссия о причинах разводов / Пер. с нем. Лейпциг. М.: Прогресс, 1977. 118 с.

. Черняк Е.М. Социология семьи. М.: Дашков и К., 2011. 103 с.

. Чуйко Л.В. Браки и разводы. М., Статистика, 1975. 251 с.

73. Шагалова О.Л., Степаненко О.В. Комментарий к Федеральному закону от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". - Система ГАРАНТ, 2013. 226 с.

3. Материалы судебной практики.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изм. от 6 февраля 2007 г. № 6) // Российская газета от 18 ноября 1998 г.

. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. № 21-Г05-7 Решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если заинтересованное лицо в течение месяца со дня, когда ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, не заявит возражения относительно этого решения; при этом пропуск установленного срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных возражений // СПС "Гарант".

3. Отчет о работе судов общей юрисдикции по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел за 12 месяцев 2011 г. //Архив суда Тверской области за 2012, 2010-2011 гг.