Дипломная работа на тему: Место метафоры в современной лингвистике

Введение

Каждый язык имеет свои особенности, обусловленные культурным наследием народа. Человек использует различные лексические единицы, грамматические и фонетические законы языка. Однако нередко коммуникативная ситуация ставит ее участников в тупик, так как в общении возникает неспособность говорящих взаимодействовать друг с другом. Такая ситуация возможна тогда, когда коммуниканты не могут пользоваться языком, а точнее, правильно выбирать те языковые средства, которые могли бы обеспечить речевое воздействие друг на друга.

За основу теоретической части нашего исследования мы взяли работы таких ведущих лингвистов как: Арутюнова Н.Д., Бессорабова Н.Д., Ефимов А.И., Чудинов А.П., Харченко В.К. и другие.

Метафора как языковое явление встречается в устной и письменной речи. Использование метафоры состоит в художественных произведениях велико. Нет ни одного автора, который не воспользовался бы метафорическим переносом для того, чтобы в ярких красках описать героев, различные явления и действия.

Актуальность нашего исследования определяется неоднозначностью представления метафоры как языковой единицы. Метафора используется во всех художественных произведениях, но сравнительно небольшое количество ученых занимаются выделением метафоры в произведениях.

За основу практической части выпускного исследования был взят роман Френсиса Скотта Фицджеральда "Ночь нежна". Наш выбор не случаен, так как данное произведение широко используется в исследованиях. Но новизна нашей темы заключается в том, что в публикациях нет исследований на наличие вторичной номинации в данном романе.

Таким образом, мы можем выделить следующую цель дипломной работы: предъявление доказательной базы того, что в романе Френсиса Скотта Фицджеральда "Ночь нежна" метафора представляет собой вторичную номинацию.

Для достижения цели решаются следующие задачи:

) определить основные функции и особенности метафоры;

) рассмотреть основные типы метафоры;

) выявить метафоры в романе Роман Френсиса Скотта Фицджеральда "Ночь нежна";

) изучить способы передачи вторичной номинации;

) проанализировать метафоры в романе Френсиса Скотта Фицджеральда "Ночь нежна" и предпринять попытку выявить те метафоры, которые представляют собой вторичную номинацию.

Объект исследования: метафора как языковое явление.

Предметом нашего исследования является вторичная номинация в романе Френсиса Скотта Фицджеральда "Ночь нежна".

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается выбор темы исследования и ее актуальность, формулируются цели и задачи, освещается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы. В первой главе "Место метафоры в современной лингвистике" определяется понятие метафоры, ее функции, типы и стилистическое значение. Во второй главе "Анализ когнитивной метафоры в романе Френсиса Скотта Фицджеральда "Ночь нежна" предъявляется доказательная база использования метафоры в романе, а также исследование относительно того, что метафора представляет собой вторичную номинацию. Приводятся примеры метафоры как вторичной номинации. В заключении подводятся общие итоги выпускной квалификационной работы.

Оглавление

- Введение

- Место метафоры в современной лингвистике .1 Метафора как языковая единица

- Способы определения метафоры

- Механизмы метафоризации

- Употребление метафоры в речи

- Статус метафоры в современной лингвистике

- Когнитивные метафоры

- Первичная и вторичная номинация и метафоры

- Метафора как вторичная номинация Глава 2. Роман Френсиса Скотта Фицджеральда Ночь нежна анализ когнитивной метафоры

- Место романа Ф.С. Фицджеральда Ночь нежна в творчестве автора

- Анализ примеров вторичной номинации в романе Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Подводя итоги нашего выпускного квалификационного исследования, отметим, что нами были достигнуты основные цели и выполнены поставленные задачи.

Мы предприняли попытку проанализировать языковую природу метафоры, опираясь на определение, данное А.П. Чудиновым, то есть, метафора представляет собой основную ментальную операцию, которая объединяет две понятийные сферы и создает возможность использовать потенции структурирования сферы-источника при помощи новой сферы. Следует отметить, что изучением метафоры в речи занимаются многие ученые, все они дают различное определение метафоры, рассматривают ее с разных точек зрения. В нашей работе мы выявили наиболее общие положения определения метафоры и определили ее основные функции. Такие, как: информативная, игровая, мнемоническая, текстообразующая, эвристическая и другие. Кроме того, метафора включает в себя некоторые разновидности, к которым относятся когнитивная, генитивная, автономная и неавтономная метафоры.

Список литературы

1. Азнаурова Э.С. Прагматика художественного слова. М., 1988.

. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 2013.

. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. События. Факт. М., 1988.

. Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1978. № 4.

. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999.

. Безменова Н.А. Речевое воздействие как риторическая проблема // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М., 1989.

. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974, 198 с.

. Бессарабова Н.Д. Метафора как языковое явление. Значение и смысл слова: художественная речь, публицистика. / Под ред. Д.Э. Розенталя. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - 200с.

. Бирдсли М. Метафорическое сплетение // Теория метафоры / пер. с анг. М.: Прогресс, 1990. - с. 201-219.

10. Блох М.Я. Диктема в уровневой структуре языка // Вопросы языкознания. 2000. - № 4. - С. 56-68.

11. Блох М.Я. Проблема картины мира в современном философском языкознании // Культура как текст: сб. статей. М.: ИЯ РАН; Смоленск: СГУ, 2006. - Вып.У1. - С. 3-6.

. Булыгина Т.В. Особенности структурной организации языка как системы и методы ее исследования. М., 1991.

. Булыгина Т.В., Крылов С.А. Категории - В.: ЭЛС, 1990, 341с.

. Вежбицка А. Язык, культура, познание. М., 1996.

. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций. Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977

. Гак В.Г. О двух типах знаков в языке. - В кн.: Материал конференции "Язык как знаковая система особого рода". М., 1967

. Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований. СПб., 2000

. Гулыга Е.В. Семантика и синсемантика как признаки смысловой структуры слова. - В.: Филологические науки, 1967, №2, с.93

. Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). М., 2000.

. Илюхина Н.А. Об одной метафорической категории // Функциональная семантика слова. Екатеринбург, 1994.

. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., 1975.

. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М., 1978.

. Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира. - В.: Роль человеческого фактора в языке. М., 1988.Лакофф Д. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. М.: Просвещение, 1995. - С. 17-24.

. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры: сборник / пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз М.: Прогресс, 2004. - С.7-21.

. Лакофф Дж. Лингвистические гештальты // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1981. Вып.10. - С.350-368.

. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. - С. 126 - 170.

. Лебедева Е.К. Метафора как средство описания внутреннего эмоционального состояния человека // Общая стилистика и филологическая герменевтика. Тверь, 1991. - С.54-68.

. Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. М., 1995.

. Маслова-Лашанская С.С. О процессе наименования. - В.: Скандинавский сборник. XVIII, Таллин, 1973.

. Муминов Т.А. Проблемы вторичной номинации в лексике (образование переносного значения): автореф. Дис. На соискание ученой степени канд.фил.наук: (10.02.19)/ МГПИИЯ им. Мориса Тореза. - М., 1978. - с. 26.

. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. - М.: Астрель. - 2003. - 704с.

. Парандовский Я. Способы номинации в современном русском языке. М., 1982.

. Серебренников Б.А. Номинация и проблема выбора. М., 1960

. Склерявская Г.Н. Метафора в системе языка. С.-П.: Изд.-во Наука, 1993 - 150 с.

. Телия В.Н. Вторичная номинация и виды наименований.// Пер. под ред. Б.А. Серебренникова. М., Наука, 1977. - с.129-221.

. Телия В.Н. Типы языковых значений (связанное значение). М., 1981, с.260.

. Телия В.Н. Номинация. - В.: Энциклопедический лингвистический словарь. М., 1990, с.336-337.

. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968.

. Уфимцева А.А. Понятие языкового знака. - В кн.: Общее языкознание. М., 1970.

. Уфимцева А.А. Языковая номинация. М., 1977

. Харченко В.К. Функции Метафоры. - Воронеж, 1992

. Чудинов А.П. Структурный и когнитивный аспекты исследования метафорического моделирования // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2001. Т. 6.

. Чудинов А.П. Теория метафорического моделирования на современном этапе развития // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2000. Т. 5.