Курсовая работа на тему: Обоснование выбора темы. Цель работы. Характеристика использованной литературы

Введение

Глобальные проблемы – это проблемы, которые затрагивают всё человечество и ставят под угрозу его существование. Их решение требует совместных усилий всех стран и их правительств. Однако каждая страна может иметь различные возможности и желание в решении этих проблем.

У государств существуют различные обстоятельства, которые влияют на способность решать глобальные проблемы. Некоторые страны могут обладать большими ресурсами и технологиями для борьбы с такими проблемами, в то время как другие – не имеют такой возможности из-за своего положения или экономического состояния.

Тем не менее, не секрет, что каждая страна стремится решать насущные проблемы в первую очередь собственной популяции. Это обусловлено обычно экономическими или политическими интересами. В результате, приоритеты в решении глобальных проблем могут отличаться у разных стран.

Необходима более эффективная международная координация и сотрудничество для более эффективного решения глобальных проблем. Каждая страна должна осознавать свою ответственность и делать свой вклад в общее благо человечества. Без этого, эти проблемы будут продолжать угрожать нашему существованию и будут оставаться нерешенными национальными проблемами. Я решил не рисковать и не предоставлять теорию случайных чисел для конкретных государств в своей работе. Вместо этого я сфокусировался на Евросоюзе и Соединенных Штатах. Однако, я должен признаться, что мой выбор не был полностью самостоятельным. Я положился на опыт более компетентных людей, которые предложили сравнить именно эти две страны для моей курсовой работы по дисциплине "Глобальные конфликты нового и новейшего времени". Однако, если бы название темы было изменено на "взаимоотношения США и Ирака", эта тема не вызвала бы у меня интереса. Это не означает, что она неактуальна – наоборот! Просто для меня лично она потеряла бы большую часть своей привлекательности. Я бы советовал составителю списка тем заменить хотя бы одно из названий этих стран на другое, неважно какое. Я считаю, что выбор объединенной Европы и США имеет свои преимущества. Они выступают в качестве экономических гигантов на мировой политической арене. Эти две страны занимают колоссальное место на географической и политической карте мира. Их поведение играет важную роль в разрешении глобальных конфликтов сегодняшнего времени. От них зависит судьба мирового сообщества в целом.

Оглавление

- 1 Введение

- Обоснование выбора темы

- Цель работы

- Характеристика использованной литературы

- Основная часть

- Два глобальных игрока

- Интересы или ценности

- Европе недостаёт милитаризма

- Оценка и урегулирование международных коллизий

- Экономическая помощь развивающимся странам

- Глобальный вызов изменение климата

- Проблема энергетической безопасности Заключение

- Список литературы

Заключение

Америка является главной державой в НАТО и имеет ведущую роль. Однако, нельзя настроиться на то, что международные отношения будут всегда зависеть от США. Возникновение проблем вызвано финансовым давлением, ослаблением внутреннего лидерства и рисковыми действиями на глобальной арене. Представляю другие точки зрения, которые уже были описаны. Вы неверно оцениваете будущее мировое положение, если считаете, что оно будет таким же, как сейчас в Америке. Президент США Джон Кеннеди выразил свои пророческие мысли после разрешения Карибского кризиса в 1962 году. Он обратился к американскому народу и указал на то, что будущее будет отличаться от текущей ситуации в Америке. Рах Американа - не то, чего следует ожидать. Либо все люди будут жить в мире, либо мир вообще не существует.

Список литературы

1. Ломакин В.К. Мировая экономика: учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 385-396; 429-441.

2. Мухаев Р.Т. Геополитика: учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 491-519.

3. Глобальные конфликты нового и новейшего времени: учеб. пособие / Под ред. Н.В. Паниной. - МИЭМ. М., 2005. С. 112-115.

4. Новейшая история стран Европы и Америки: XX век: учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 3 ч. / Под ред. А.М. Родригеса и М.В. Пономарёва. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. - Ч. 2:1945-2000. С. 25.

5. Бар Эгон. Стратегические интересы Европы / Internationale Politik. 2007, №2. С. 62-66.

6. Гурриа Анхель. Глобальный вызов: изменение климата / Internationale Politik. 2006, №6. С. 25.

7. Ковалёв Е. Глобальная продовольственная проблема / Мировая экономика и международные отношения. 2004, №10. С. 26-32.

8. Сергеев П. Проблемы мировой энергетической безопасности / Мировая экономика и международные отношения. 2007, №12. С. 15-20.

9. Триттин Юрген. Осознавать Европу на постнациональном уровне / Internationale Politik. 2007, №3. С. 69-75.

10. Элджин Бэн. "Зелёные", но не совсем / Businessweek Россия. 2008, №3. С. 20-21.

11. Эрхарт Ханс-Георг. Что делать ЕС в Конго? / Internationale Politik. 2006, №3. С. 77-79.