Курсовая работа на тему: Эдвард Люттвак и его теория турбо капитализма

Введение

К концу ХХ века возникла необходимость выработать такую методологию исследования, которая рассматривала бы "взаимодействие между фактами, одни из которых не интегрированы и не могут быть интегрированы в экономическую парадигму, а другие не интегрированы и не могут быть интегрированы в политическую парадигму" [3, с. 259]. При исследовании дальнейших проблем привело к возникновению концепта геоэкономики, который был сформулирован Э. Люттваком [4, с. 28-46].

Концепция Э. Люттвака гласит, что современный глобализирующийся мир реализует свой конкурентный потенциал в глобальной экономической конкуренции [5, с. 37]. Конкурирующими являются на мировых рынках не столько государства, сколько независимые и плохо поддающиеся контролю национальных государственных институтов акторы, являющиеся лицом крупных транснациональных корпораций. Основной проблемой глобализирующегося мира Э. Люттвак выделил именно неподконтрольность финансовых потоков, назвав возникшую ситуацию турбокапитализмом (турбулентным капитализмом). Основой турбокапитализма являются глобальные финансовые сети, которые выступают в качестве автономных негосударственных социальных институтов, способствующих углублению разрыва между успешными и аутсайдерскими национальными экономиками. Они "взрывают" границы национальных государств, передают управление стратегическими социальными процессами в руки негосударственных акторов, которые через систему политического участия и лоббирования стремятся подчинить себе и политические процессы [6]

Цель курсовой работы - раскрыть сущность геоэкономики и глобальной среды турбокапитализма.

Объектом курсовой работы является турбокапитализм.

Предметом курсовой работы является процессы происходящие в экономике.

Оглавление

- Введение 3

- Эдвард Люттвак и его теория турбокапитализма

- Понятие глобализации и ее факторы

- Концептуальные основы геоэкономики

- Современная геоэкономика

- Заключение 35

- Список использованной литературы 37

Заключение

В целом сегодня страны используют две основные геоэкономические стратегии борьбы за рынки. Во-первых, это защита собственных рынков. Практически повсеместно страны начали закрывать собственный рынок от внешнего проникновения. В качестве примеров сюда можно отнести политику Индии "MakeinIndia", негласную политику КНР по отказу от внешних закупок, серьезные демпинговые барьеры на рынке Европы, фактическое закрытие Соединенными Штатами своего рынка от лишней конкуренции, определенные ограничения на рынке АТР. Что касается российского рынка, то он остается относительно либеральным, но по некоторым типам продуктов также наблюдается тенденция закрытия собственного рынка. Поэтому открытыми для конкуренции рынками можно назвать в основном только оставшиеся крайне небольшие рынки Африки и Латинской Америки. Во- вторых, страны стремятся защитить свой экспорт. США стремятся отстоять уже завоеванные рынки, в то время как Китай и Россия борются за прирастание рынками. Что касается Евросоюза, то у него отсутствует единая стратегия по вопросам экспорта.

По нашему мнению, геополитическая борьба сегодня идет именно за создание наиболее позитивных и выгодных условий присутствия на тех или иных рынках. Наблюдается серьезная тенденция к огосударствлению экономики практически во всех странах мира, и очевидно, что решения по экономическим вопросам все чаще принимаются не в бизнес-центрах, а в администрациях и министерствах. При этом, принимая экономические решения, политики начинают руководствоваться не только политическими, но и экономическими соображениями. Геоэкономическим стратегиям, также как и классическим военно-политическим, необходимо информационное сопровождение, которое позволяет легитимировать и делегитимировать определенные шаги в глазах широкой общественности.

Список литературы

1. Байдаков, М. Ю. Геоэкономика и конкурентоспособность России: научно-концептуальные основы геоэкономической политики России: науч.-аналит. докл. / М. Ю. Байдаков, Н. Ю. Конина, Э. Г. Кочетов [и др.]; под науч. ред. Э. Г. Кочетова. - М.: Книга и бизнес, 2010. - С. 102-113

2. Буденный, А. А. Украина в центре геополитического столкновения США и НАТО с Россией / А. А. Буденный // Россия и Америка в XXI веке. - №3. - 2015. - URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=457

3. Быков, А. Информационная сущность геополитики / А. Быков // Космополис. - №3(22). - 2008. - URL: http://www.intelros.ru/pdf/cosmopolis_03_2008/03.pdf

4. Володенков, С. В. Медиапространство в системе современного политического управления массовым сознанием / С. В. Володенков // Вестник Российской нации. - 2015. - № 6. - С. 156-163.

5. Горев, А. Эдвард Люттвак. Анализ его книг и статей: уже изданных в России и еще не переведенных на русский язык // Государственный переворот: практическое пособие. - М.: Университет Дм. Пожарского, 2012. - 323 с.

6. Григорьева, О. В. Дискурс, война и терроризм / О. В. Григорьева // Политическая лингвистика. - 3(29). - 2009. - URL: http://journals.uspu.ru/i/inst/ling/ling29/ling_29_17.pdf

7. Дугин, А. Г. Геополитика постмодерна / А. Г. Дугин. - М.: Амфора, 2007. - 382 с.

8. Дугин, А. Конец экономики / А. Дугин. - СПб.: Амфора, 2010. - 479 с.

9. Кочетов, Э. Г. Геоэкономические войны и глобальная безопасность (формирование "новой ответственности" и поиск институциональных форм ее закрепления) / Э. Г. Кочетов // Вооружение и экономика. - 2012. - № 2(18). - С.68-76.

10. Кочетов, Э. Г. Инновационное обустройство глобального мира (Россия-Китай: стыковка широтных геоэкономических поясов - меридиональные связки) / Э. Г. Кочетов // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2015. - № 3(158). - С. 7-19.

11. Манойло, А. В. Государственная информационная политика в условиях информационно- психологической войны / А. В. Манойло, А. Н. Петренко, Д. Б.Фролов. - М.: МИФИ, 2004. - 392 с.

12. Неклесса, А. Эпилог истории / А. Неклесса // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. - М.: Наука, 1998. - № 5.

13. О "Газпроме" // Газпром. Официальный сайт. - URL: http://www.gazprom.ru/about/ (дата обращения : 12.10.2017)

14. Полулях, Д. С. Основные противоречия в системе отношений Россия. - НАТО / Д. С. Полулях, Д. Н. Калачев // Экономика и политика. - 2015. - № 1 (4). - С. 44-50.

15. Полулях, Д. С. Россия - НАТО в контексте кризиса системы глобального управления / Д. С. Полулях, Д. Н. Калачев // Геополитический журнал. - 2015. - № 2 (9). - С. 27-33.

16. Полулях, Д. С., Чихарев И. А. "Гибридная война": реконструкция против деконструкции / Д. С. Полулях, И. А. Чихарев // "Гибридные войны" в хаотизирующемся мире XXI века / Под ред. П. А. Цыганкова. - М.: Издательство московского университета, 2015. - С. 89-105.

17. Ревенко, Л. Конкурентоспособность стран РИК в новых условиях / Л. Ревенко // Международные процессы. - Том 13. - № 4. - URL: http://www.intertrends.ru/forty-third/Revenko.pdf (дата обращения 17.10.2017).

18. Хардт, М. Империя / М. Хардт, А. Негри. - М.: Праксис, 2004. - 437 с.

19. Черная, И. П. Геоэкономика / И. П. Черная. - М.: Дашков и К, 2012. - 248 с.