Дипломная работа на тему: Пространство коммуникации множественность реальностей. Коммуникация как аутопойетическая система

Введение

Актуальность темы исследования. Массовая коммуникация прочно вошла в жизнь современного общества. Коммуникация - это один из основных составляющих нашей жизни.

Многими исследователями массовой коммуникации рассматривался такое явление, как предвыборная компания. Мы можем судить о том или ином кандидате лишь исходя из полученной информации через средства массой коммуникации. Именно, исходя из отправленной и полученной нами информации, мы будем делать выбор. В связи с этим возникает множество проблем. Одна из основных - это проблема конструирования социальной реальности в системе массовой коммуникации. Отражает ли коммуникация реальность такой, какая она есть на самом деле, или же конструирует свои определенные модели?

Поэтому исследование проблем конструирования реальности в процессах массовой коммуникации становится крайне актуальной задачей как с чисто теоретической, так и с практической точек зрения.

Степень разработанности темы исследования. Теория массовых коммуникаций как научная дисциплина начала формироваться в США уже в 30-40 - е гг. тогда как в отечественном обществознании объектом самостоятельного теоретического анализа массовая коммуникация стала сравнительно недавно. Начальные определения массовой коммуникации были предложены Г. Лассуэлом. Сторонник технологического детерминизма Г. Иннис основал Торонтскую школу коммуникативных исследований. Также исследованиями массовой коммуникации занималась нидерландская исследовательница Л. Ван Зоонер, которая ввела два термина "public knowledge project" и "popular culture project". В рамках профессиональной англо-американской традиции исследования проводили: Д. Макквайл, автор фундаментального учебника "Введение в теорию массовой коммуникации", У. Шрамм, Ф. Сиберт и Т. Питерсон - авторы классической работы "Четыре теории прессы", в которой сформулирован тезис о том, что "пресса всегда принимает форму и окраску тех социальных и политических структур, в рамках которых она функционирует".

В рамках американской традиции основными исследователями были У. Липпман, К. и Г. Лэнг, Дж. Эпштейн, Дж. Клаппер, М. Де Флер. В 1972 году, М. Маккомбс и Д. Шоу практически заново сформулировали тезис о "функции масс-медиа в установлении повестки дня". Социально-психологические эксперименты, анализирующие непосредственное воздействие тех или иных конкретных сообщений (или типов сообщений) на представления зрителей/читателей, были проведены Ш. Лейнгаром и Д. Киндером..

Начало комплексному подходу было положено в классической работе П. Лазерсфельда "Выбор народа" (1948 г). Сторонник критического политэкономического подхода к анализу американских средств массовой информации является Т. Багдикян.

В рамках феноменологического подхода работали Гуссерль, А. Шюц, Т. Лукман, Д. Элтейд, Х. Молотч и М. Лестер.

Целью данной работы является прояснение способов конструирования социальных сообществ в системе коммуникации.

В соответствии с темой исследования предполагается решение следующих задач:

проанализировать концепции коммуникации, рассматривающие специфику коммуникативного пространства;

Раскрыть специфику коммуникации как аутопойетической системы.

Объектом исследования являются структуры коммуникации, представленные в различных социальных теориях, а предметом - способы актуализации социальных конструктов в системе коммуникации.

Методологическим основанием исследования является конструктивистский подход, основывающийся на концепции аутопойетической медиасистемы Н. Лумана.

Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением, библиографическим списком.

Оглавление

- Введение

- Пространство коммуникации множественность реальностей

- Коммуникация как аутопойетическая система Заключение

- Список литературы

Заключение

В процессе исследования было выяснено, что существует два основных способа рассмотрения реальности коммуникации. Один предполагает отражение реальности посредством массовой коммуникации, рассмотрение ее как средства передачи информации. Классический (позитивистский) подход рассматривает коммуникацию как отношение между отправителем и получателем как реальными социальными институтами и общностями.

Список литературы

1. Бергер П. Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М. 1995.

2. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989

3. Гинзбург Л.Я. Записные книжки. - М, 1999. - С.425

. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования. Анализ основных теоретических подходов. -Екатеринбург, 1999

. Липпман У. Общественное мнение - институт фонда "общественное мнение", 2004. - С. 382

. Луман Н. Реальность массмедиа / пер. с нем. А.Ю. Антоновского. - М.: Праксис, 2005. - 256 с.

. Луман Н. Реальность массмедиа

8. Луман Н. Что такое коммуникация?

. Маклюен М. Пресса: управление посредством утечки информации//отечественные записки. - 2007. - №2. - С. 164-174

. Науменко Т.В. Социология массовых коммуникаций в структуре социологического знания, // Социс. - 2003

. Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994

. Шрамм У., Сиберт Ф., Питерсон Т. Четыре теории прессы. - М., 1993.

. Long К. & Lang G.Е. Politics & ТV. - Chicago, 1968.