Магистерская диссертация на тему: Институт процессуального соучастия в зарубежных государствах

Введение

Корни коллективных исков можно найти в определенных специфических групповых процессах в средневековой Англии. Однако реальное значение имеет только то, чем они стали после последней всеобъемлющей реформы, проведенной в 1966 г.: это механизм рассмотрения аналогичных претензий больших групп людей в едином судебном разбирательстве, обеспечивающий завершение спора независимо от результата обсуждения.

Обращаясь к терминологии, отметим, что в литературе идет спор о названии института процессуального соучастия, в частности, предлагается также именовать его "классовый иск" или "групповой (коллективный) иск", "групповое производство". В данной работе мы будем использовать все указанные термины, отметив при этом, что основное отличие группового производства от процессуального соучастия состоит в том, что участники группы не участвуют в судебном разбирательстве лично или через представителя: в их интересах действует одна сторона, по-разному именующаяся в литературе и законодательстве, например "представительная сторона" или "истец-представитель" ("представительная сторона").

Групповое производство получило наибольшее развитие в США как способ, позволяющий рассматривать дела с большим количеством сторон более эффективно, чем в порядке обычного процессуального соучастия.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу процессуально соучастия. Предметом исследования являются нормативные правовые акты в области процессуального соучастия.

Цель настоящей работы заключается в исследовании понятия и видов дееспособности. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

раскрыть понятие группового иска;

рассмотреть преимущества коллективного производства;

выявить особенности процессуального соучастия на примерах США, Бразилии и Аргентины.

Оглавление

- Введение

- Понятие группового иска и преимущества процессуального соучастия .1 Понятие группового иска

- Преимущества процессуального соучастия Глава 2. Институт процессуального соучастия в зарубежных государствах

- Институт процессуального соучастия в США

- Институт процессуального соучастия в Бразилии

- Институт процессуального соучастия в Аргентине Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Проведя анализ некоторых аспектов процессуального соучастия в зарубежных странах, мы выявили основные черты наиболее актуальных совокупных судебных механизмов в США, Аргентине и Бразилии для коллективных конфликтов с участием коллективов потребителей и пользователей. Эти механизмы разделяют некоторые общие характеристики, несмотря на разные правовые традиции, в которых они осуществляются.

Отметим также ключевые аспекты наших выводов.

Первый связан с одной общей характеристикой этих правовых систем. Она представлена целями государственной политики, лежащими в основе осуществления этих видов устройств совокупных судебных разбирательств. В большей или меньшей степени все они направлены на:

) предоставление возможности получить достаточно закрытое судебное разбирательство для всех сторон, участвующих в споре;

) экономию ресурсов системы правосудия;

) предоставление эффективного механизма доступа к (тревожно дорогой) системе правосудия;

Список литературы

- ) Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и отличие // Арбитражный и гражданский процесс.

- ) Аболонин Г. "Новые" иски // ЭЖ-Юрист.

- ) Аболонин Г.О. Групповые иски. М.

- ) Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М.

- ) Батаева Н. Необходимость ввести институт группового иска // Российская юстиция.

- ) Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. 2-е изд. М.

- ) Осакве К. Классовый иск (сlаss асtiоn) в современном американском гражданском процессе // Журнал российского права.

- ) Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М.

- ) Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция): Учеб. пособие. М.

- ) Рожкова М.А. И вновь о групповых и косвенных исках // Вестник ВАС.

- ) Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право.