Магистерская диссертация на тему: Общая характеристика апелляционного производства в гражданском процессе

Введение

Актуальность темы дипломного исследования обосновывается тем, что одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых в первой инстанции.

Актуальность исследования также обусловлена тем, что в России продолжается судебная реформа. Одним из основных положений концепции судебной реформы как раз и было восстановление роли правового института апелляционного обжалования решений суда в гражданском судопроизводстве.

В результате длительного исторического развития основной (классической) формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений в большинстве европейских государств, государств - участников СНГ стала апелляция. Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в тех же странах в кассационном или ревизионном порядке.

Апелляционное обжалование - один из самых распространенных в современном гражданском судопроизводстве способов обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений. В последние годы и в России значительно возрос интерес к апелляции. Среди причин, позволяющих объяснить такое явление, переосмысление отечественного исторического опыта апелляционного обжалования, изучение механизма пересмотра судебных постановлений в зарубежном гражданском судопроизводстве, разработка проекта Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основная концепция которого - построение состязательного процесса, осуществляемого независимым беспристрастным судом, гарантирующим защиту права.

Применение в течение последних десяти лет норм ГПК РФ позволило выявить как преимущества, так и недостатки апелляционного обжалования в гражданском процессе судебных решений.

По вопросам обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений в тот же период времени были приняты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подготовлены комментарии данных постановлений.

В юридических журналах (Бюллетень Верховного Суда РФ, Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ) опубликованы судебная, судебно-арбитражная практика, обобщение и анализ которой позволяет более полно исследовать проблемы обжалования судебных постановлений.

Необходимость исследования института апелляции в гражданском процессе вызвана также практическими целями, связанными с обновлением и совершенствованием гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Отмеченные обстоятельства предопределили выбор темы дипломной работы.

Целью дипломной работы является исследование правовых проблем реализации института апелляции в гражданском процессе.

Задачи исследования работы:

. Охарактеризовать основные этапы возникновения и развития института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве.

. Раскрыть понятие и виды апелляции.

. Раскрыть право апелляционного обжалования в гражданском процессе.

. Исследовать особенности порядка апелляционного судопроизводства в гражданском процессе.

. Выявить проблемы реализации на практике при рассмотрении гражданских дел в апелляционном судопроизводстве.

Объект исследования общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм гражданского права, регулирующих институт апелляции в гражданском процессе.

Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регулирующие апелляционный порядок обжалования, судебная практика, теоретико-правовые исследования в указанной сфере.

Методологическую основу работы составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него частно-научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, формально-логического метода толкования права.

Закономерно в работе и обращение к таким приемам сбора и обработки эмпирического материала, как анализ нормативно-правовых источников и судебных дел, а также опубликованной правоприменительной практики Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и списка используемых источников и литературы.

Оглавление

- Введение

- Общая характеристика апелляционного производства в гражданском процессе .1 История развития апелляции в гражданском процессе

- Понятие и виды апелляции в гражданском процессе Глава 2. Особенности содержания правового института апелляции в гражданском процессе

- Право апелляционного обжалования

- Основания, порядок и срок обращения с апелляционной жалобой. Требования к ее оформлению

- Процессуальный порядок рассмотрения апелляционной жалобы

- Постановление суда апелляционной инстанции

- Пределы рассмотрения дела и полномочия суда апелляционной инстанции Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Внесенные в ГПК РФ изменения, как и в большинстве случаев, имеют как положительные, так и отрицательные стороны. Введен общий более стройный апелляционный порядок обжалования судебных актов, модифицирован институт кассационного пересмотра, усовершенствован также порядок рассмотрения дел в Президиуме всё РФ, что должно сократить поток рассматриваемых дел. Очевидно, что моделью принятых изменений послужил АПК РФ. Многие его нормы, раскрывающие содержание апелляционного и надзорного производств, были заимствованы и нашли свое отражение в новых положениях ГПК РФ. Поэтому приведение гражданского и арбитражного процесса в соответствие является положительным органом.

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993г. - М. : Юрист, 2010г.

. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)// Собрание законодательства РФ.-18.11.2002.- N 46.- ст. 4532,

. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 25 июня 2012)// Российская газета от 30 июня 2012 №3534

. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 29 июня 2004 г.)// Собрание законодательства РФ.-18.11.2002 №46

. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ.-21.12.1998.- N 51.-ст. 6270

. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г.)// Российская газета.- 9 декабря 2011 №5654

. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 2. Ст. 163.

. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР// Ведомости ВС РСФСР.- 1964.-N 24.- ст. 407.-Утратил силу.

Специальная литература

1. Абрамов С.Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе // Учен. зап. Моск. юрид. ин-та. Вып. 4. М., 1948. С. 140.

. Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. С. 560.

. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. 2009. N 12. С. 321.

. Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4.

. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М.: Городец, 2002.

. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2003. -№ 9.

. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005. С. 268.

. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007.

. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 279.

. Вандышев В.В. Гражданский процесс. - СПб., 2001.

. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 1913.

. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М., 2003.

. Власов В. Мировой суд как форма народного самоуправления // Российская юстиция. 1995. N 7. С. 420.

. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2004.

. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2002.

. Гражданско-процессуальное право. / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2004.

. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2000.

. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2004.

. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004. С. 341.

. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до Учреждения о губерниях. - М., 1899.

. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802 - 1917 гг. М., 1983. С. 542

. Иванова К.Н. Гражданский процесс. - М., 2002.

. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.- М., 2003.

. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий Законодательства)// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №3-5.

. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1990. С. 320.

. Забрамная Е. Как применять неоднозначные нормы? // эж-ЮРИСТ". - 2004. - № 14. .

. Загребнев С. Апелляционная и кассационная инстанция арбитражных судов: общее и различное // Хозяйство и право. - 1997. - №2.

. Керимов Д.А. Методология права. М.: Аванта+, 2000. С. 324

. Кирин В.А., Евтеев М.П. Советская судебная система. М., 1979. С. 185.

. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

. Корректура и поправки сенатора С.И. Зарудного // Журнал Министерства юстиции. 1897. N 6. С. 324.

. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992.

. Коц Е.С. Местный суд и его реформа. СПб., 1913. С. 18.

. Клейнман А.Ф. Гражданский процесс. М., 1964. С. 546.

. Лапин Б.Н., Чечина Н.А. Реформа гражданского судопроизводства в странах СНГ // Правоведение. 2000. N 4. С. 300.

. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контракт, 2011.

. Поспелов Б.И. Допуск апелляционного обжалования. Второй пермский конгресс ученых-юристов: Матер. междунар. науч.-практ. конф. 28 - 29 октября 2011 г. М.: Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2011. С. 437

. Смыкалин А. Судебная система России в начале XX века // Российская юстиция. 2001. N 12. С. 284.

. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская Юстиция. - 2001.-№11. .

. Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. - Екатеринбург, 1999.

. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. - М., 1979.

. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. -2001. -№2. .

. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и экономика. - 2003. - № 7. .

. Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде //Российская юстиция. -2002. -№10.

. Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. -2004. -№1.

. Шеменева О.Н. Роль мировой юстиции в обеспечении доступа к правосудию по гражданским делам // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Воронеж, 2002. С. 590.

. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М., 1997.

. Энгельман И.Е. Курс гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 487.

. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства 1912 г. Цит. по: Гражданский процесс Хрестоматия: Учеб. пособие. 2-е изд. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С. 1054.

Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. // СЗ РФ 2010. N 19. Ст. 2357.

. Определение Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 г. N 192-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Якутскэнерго" на нарушение конституционных прав и свобод граждан положениями статей 176 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 1

. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002г. №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // ЭЖ-Юрист. - 2003. - №3.

. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. "О практике рассмотрения судам гражданских дел в кассационном порядке". Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1971 Ч. 1. М., 1978. С 320.

. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ" Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - № 12

. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2003 г. N А65-2636/2003-СА1-7 (извлечение). СПС "Гарант".

. Постановление ФАС центрального округа от 09.12.2002 по делу N А62-3009/01. СПС "Гарант".

. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2003 г. NА19-15308/02-26-ФО2-2088/03-С1. СПС "Гарант".

. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009 "Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации"// Парламентская газета.-N 60.- 13-19.11.2009

. Разъяснения Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 г. "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

. Разъяснения Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 г. "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".