Магистерская диссертация на тему: Роль телевидения в освещении теракта. Сведения о ситуации. Телевидение главный источник информации

Введение

Актуальность темы обуславливается тем, что в настоящее время террор становится все более распространенной формой политической борьбы. При этом организаторы терактов активно используют средства массовой информации (СМИ) в целях пропаганды своих идей, идеалов и целей. В этих условиях все более актуальной становится проблема изучения терроризма как явления и, как следствие, определения стратегии борьбы с ним. Также важно определить принципы, которых следует придерживаться журналистам при освещении терактов.

Телевидение России в 2018 году - как и в прежние годы - остаетсяведущим средством национальных массмедиа, ключевой коммуникационной инфраструктурой российского общества, основным рекламоносителем и важнейшим компонентом медиапотребления россиян. Подтверждая свое доминирующее место в общенациональной медиасистеме, отечественное телевидение - и как системообразующее средство массовой информации, и как центральный сегмент медиарынка, и как ключевой элемент индустрии развлечений - демонстрировало соотнесенность с тенденциями глобальных медиа. При учете движущих сил развития российского телевидения сегодня все больше приходится учитывать динамику аудитории. Для многих, не только российских, теоретиков и практиков медиасистем становится очевидным хотя и неявное, но все возрастающее влияние аудиторного спроса на экономическое положение средств массовой информации, тематические и жанровые особенности телевизионного журналистского и медиаконтента, присутствие тех или иных телепрограмм в эфире. Особенно важными оказываются достижения и завоевания цифровой революции в СМИ: именно они повышают доступность видео на разных, не только телевизионных, платформах. Телевизионные программы покидают телеканалы, перемещаясь в Интернет, а современные технологии доставки телеконтента предоставляют новые возможности уйти от жесткой сетки вещания, получать его тогда и в тех объемах, которые аудитория сочтет необходимыми. Разнонаправленность векторов развития, определяющих динамику российского телевидения, сегодня в значительной степени связана с технологической трансформацией СМИ. К известным в этой сфере тенденциям прошлых лет- цифровизации, конвергенции, многоканальности, фрагментации - добавляются и новые, которые вырастают из перечисленных. Это:

1) домашняя многоэкранность - увеличение числа технологических устройств, позволяющих смотреть телепрограммы;

2) нелинейное смотрение - возможность зрителей смотреть телепрограммы в любое удобное для них время, избегая традиционной сетки вещания;

3) интерактивность - увеличение не только возможности выбора, но и медиакомпетенций аудитории, что позволяет ей благодаря новым технологическим возможностям выбирать тот телеконтент, который ей нужен.

Все эти изменения, заметные сегодня в медиасистемах абсолютного большинства стран, свидетельствуют о возрастающей свободе аудитории в выборе телевизионных каналов и телепрограмм, тех коротких или продолжительных видео, которые зрители по-прежнему смотрят с удовольствием, но весьма разными способами. Как отмечает в статье "В аудитории традиционного ТВ становится меньше молодежи" руководитель отдела социологических исследований Аналитического центра "Видео Интернешнл" И. Полуэхтова, "состояние и развитие телеиндустрии определяют трансформации стилей жизни и практик медиапотребления, происходящие под воздействием цифровых технологий. Для телеиндустрии это проявляется в сокращении традиционного (линейного) телепросмотра и нарастающей фрагментации аудитории". За этими лаконичными определениями стоят заметные на протяжении последнего десятилетия процессы. В 2017 году они демонстрировались:

1) изменением практик телесмотрения у разных возрастных категорий: среднее время телесмотрения россиян осталось на уровне четырех часов, как и прежде, однако среди молодых россиян оно даже сократилось на 8 мин., тогда как зрители старшего возраста стали смотреть телевизор больше;

2) сохранением гендерного дисбаланса в аудитории лидеров телерынка: женщины, причем более старшего возраста, по-прежнему остаются более активными зрителями программ ведущих федеральных телеканалов;

3) растущей фрагментацией национальной телеаудитории, выражающейся в снижении доли аудитории трех лидирующих федеральных каналов - "Первого канала", "России 1", НТВ - при сохранении доли менее популярных федеральных каналов (ТНТ, СТС, "Пятый канал") и возрастании доли неэфирных каналов;

4) сохранением сложившихся жанровых предпочтений аудитории: сериалы и развлекательные шоу в 2017 году, как и раньше, вызывали наибольший интерес зрителей. Хотя в 2017 году российская телевизионная отрасль не испытала радикальных трансформаций, в ней произошли изменения, свидетельствовавшие о динамике и дальнейшем развитии. Достаточно упомянуть начало вещания "Общественного телевидения России" в мае 2017 года, чему предшествовали значительные дебаты в среде политиков, телевизионных профессионалов и экспертов, широкой общественности. Нужно также вспомнить о появлении еще двух каналов - эфирного развлекательного "Пятница!" и информационного LifeNews, доступного в кабельных сетях и Интернете. Несмотря на достаточно скромный охват, оба канала подтвердили, что диверсификация интересов и предпочтений аудитории все-таки начала приводить к изменениям телеландшафта, расширению и корректировке спектра тематики вещателей. В отсутствии громких событий, в течение 2017 года тем не менее стали очевидны и несколько знаковых тенденций, которые подчеркнули современную динамику российского телевидения. Во-первых, увеличение интереса и - как ответ - числа и времени вещания программ на социальную тематику. Во-вторых, интерес к проверенным форматам и программам (брендам), причем программы российского производства привлекают наибольшее внимание.

Увеличившееся, хотя и не сильно, в 2017 году форматное и программное разнообразие отечественного телевидения подтвердило, что разнонаправленная динамика аудитории заставляет вещателей считаться с ее интересами, учитывать тот выбор, который делают сегодня российские зрители.

Оглавление

- Введение 2

- Роль телевидения в освещении теракта

- Сведения о ситуации

- Телевидение - главный источник информации

- Сенсационность сообщений

- Чувство безопасности

- Несовпадение по информированию

- Практика освещения терактов

- Актуальные проблемы Норд-Ост НТВ

- Внутренние ограничения

- 11 сентября и канал Russia Today

- Целевая аудитория RТ

- Заключение 32

- Список литературы 34

Заключение

В экстремальных условиях теракта журналисты порой кидаются из одной крайности в другую: выдавать в эфир все, что известно о теракте или свести к минимуму количество сообщений. Следует помнить, что самоустраняясь в критические моменты от роли наиболее достоверного информатора, телевидение отдают аудиторию во власть различного рода домыслов, дезориентирующих общественное сознание и усугубляющих ситуацию.

Как отмечает С.А. Муратов, "журналисты должны следовать профессиональным рекомендациям, чтобы не могло возникнуть альтернативы "показывать плохо" и "ничего не показывать" (оба выбора свидетельствуют о журналистской некомпетентности)".

Основным руководством к действию журналиста при освещении терактов должен быть врачебный принцип: "Не навреди". Всегда следует учитывать, как могут повлиять сообщения журналиста на дальнейшее развитие событий, поскольку стоит учитывать, что террористы тоже имеют доступ к телевизионным программам.

После событий 23-26 октября 2002 г. в Москве в журналистском обществе начался процесс самоорганизации, выработки новых цеховых правил и этических норм, регулирующих действия журналистов в чрезвычайных ситуациях. И принятие законодательных актов, регулирующих поведение журналистов в условиях теракта, "без учета опыта и мнения средств массовой информации, а тем более без определения конкретного механизма реализации, повлечет за собой существенное замедление и торможение процесса самоорганизации журналистского цеха, приведет к обратному эффекту - к устранению ряда средств массовой информации от объективного освещения событий, а также от освещения ключевых проблем страны с государственных и гражданских позиций".

Список литературы

1. Трифонов Ю. Собрание сочинений в 4 томах. Том IV. М.: "Художественная литература". - С. 15

2. Хоффман Б. Терроризм: Взгляд изнутри. - М.: "УльтраКультура", 2003. - С. 9.

3. Журналистов готовят к новым терактам // Газета "Коммерсант", №203, 2002 г. - С. 5.

4. Терроризм должен быть этичен // Газета "Коммерсант", №200, 2002 г. - С. 1.

5. Сайт "Мировой терроризм": service.sch239.spb:8001/infoteka/root/history/room1/Zador_03/history.html, раздел "История".

6. Хоффман Б. Указ. соч. - С. 5

7. Грищук В.К. Терроризм: проблема понятия // Сборник научных трудов "Актуальные проблемы государства и права", выпуск №8, 2000. - С. 44.

8. Хронология событий по: "Правда.Ру" (pravda) и "Терроризм.Ру" (terrorism).

9. Террор против террора // журнал "Коммерсант-Власть", №16, 2004 г. - С. 44

10. Хофман Б. Указ. соч. С. 149.

11. Террор против террора… Указ. соч. - С. 46.

12. Хронология по материалам сайтов: Четвертая мировая война (worldwarfour/blok5_2.shtml) и Federation оf American Scientists (fas/irp/threat/terror_96/latin.html)

13. Хронология событий по: Армагеддон. Великая страна. Великая беда. Великая скорбь // газета "Известия", №167, 2001 г. - С. 1 и Черный вторник // журнал "Коммерсант-Власть", №37, 2001 г. - С. 9

14. Германские политологи о "мире после 11 сентября" // сборник "Мир после 11 сентября в оценках аналитиков". - М.: ИНИОН РАН, 2003 г. - С. 85

15. Цит. по: Вартанов А.С. Октябрь тревоги нашей // Актуальные проблемы телевизионного творчества - М.: КДУ; Высшая школа, 2003. - С. 20

16. Хронология событий по: Захват // журнал "Коммерсант-Власть", 28 октября - 3 ноября 2002 г. - С. 13 и Освободить и уничтожить // журнал "Коммерсант-Власть", 4-10 ноября 2002 г. - С. 13.

17. Тайна Гиппократа // журнал "Итоги", 5 ноября 2002 г. - С. 13.

18. Федеральный закон "О борьбе с терроризмом" № 130-ФЗ. Текст согласно электронному Банку правовых актов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации: wbase.duma.gov/ntc/fz.asp

19. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста: Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 1999. - С. 195