Дипломная работа на тему: Проблемы теории и практики института условного осуждения

Введение

Настоящая дипломная работа преследует цель осветить круг вопросов, связанных с понятием и юридической природой условного осуждения и практикой его применения.

В новых социально-экономических условиях нашего государства перед наукой уголовного права встала задача разработать такое законодательство, которое бы в большей мере стимулировало формирование новых отношений в обществе, эффективно охраняло его от общественно опасных посягательств. Не умаляя значение других мер предупреждения преступлений, в дальнейших научных исследованиях нуждается проблема различных форм реализации уголовной ответственности, больший удельный вес среди которых занимает уголовное наказание в виде лишения свободы. Однако исследования данной формы реализации уголовной ответственности показывают, что эта мера не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводит к нарушению социально-полезных связей, а пребывание в местах лишения свободы связано с определенными отрицательными последствиями для осужденного. В литературе неоднократно указывалось, что общество не заинтересовано без нужды карать преступника больше, чем он заслуживает, чем это нужно в интересах справедливости, перестройки его сознания.1 Практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых относится и условное осуждение.

Условное осуждение достаточно широко применяется в судебной практике. По официальным данным при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции судами РФ, продолжало увеличиваться назначение условного осуждения к лишению свободы и исправительными работами - 51,2 до 52,6%.1 Столь широкое применение данной уголовно-правовой меры условного характера, на наш взгляд, объясняется не только относительной её эффективностью, но и тем, что декларируемые в новом УК РФ меры с реальным исполнением промежуточного характера между лишением свободы и иными, более мягкими наказаниями (ограничение свободы, административный арест, обязательные работы), до сих пор не введены законодателем в действие.

Учитывая отмеченную значимость условного осуждения в системе мер уголовной ответственности, а также изменения нашего уголовного законодательства, которое отказалось от института отсрочки, унаследовав при этом некоторые её черты, глубокое изучение данной уголовно-правовой меры и практики её применения представляется актуальным.

В отечественной уголовно-правовой науке институт условного осуждения исследовался много раз и ему посвящались диссертации, монографии и многочисленные статьи. В различные годы его изучением занимались А.А. Пионтковский, Б.С. Вайсман, Г.С. Гаверов, Н.К. Гаджиев, И.М. Гальперин, М.А. Гельдер, А.А. Герцензон, Н.Д. Дурманов, К.К. Кадари, В.А. Ломако, А.С. Михлин, Г.Ф. Поленов, Н.Ф. Саввин, Ю.М. Ткачевский, А.К. Музеник, С.Н. Сабанин, О.В. Филимонов, В.А. Уткин и многие другие.

Однако большинство из них были выполнены на базе ранее действовавшего уголовного законодательства. Комплексных исследований условного осуждения на основе нового законодательства и практики его применения нет. Между тем широкое применение судами условного осуждения, проблемы и трудности в средствах его обеспечения диктуют необходимость обращения к исследованию данного института.

Объектом исследования являются теоретические проблемы условного осуждения, практика его применения правоохранительными органами. Предметом исследования являются российское уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, руководящие Постановления Пленума Верховного Суда, монографии и иная литература по рассмотренным вопросам, 100 уголовных дел осужденных Минусинским городским судом с применением ст. 73 УК РФ.

Цель исследования состоит в научной разработке проблемы теории и практики института условного осуждения, определении возможных направлений его совершенствования. В соответствии с указанной целью в процессе исследования были поставлены задачи: 1) определение юридической природы условного осуждения; 2) выявление места условного осуждения в системе мер уголовной ответственности; 3) анализ основания и условия применения условного осуждения; 4) определение роли и специфики пределов уголовной ответственности условного осуждения.

В процессе дипломного исследования широко использовались специальные методы познания: логический, сравнительный, исторический, конкретно-социологический и др.

Оглавление

- Введение 3

- Понятие, правовая природа условного осуждения и его место в системе мер уголовно-правового характера

- Научная дискуссия относительно введения института условного осуждения в дореволюционном уголовном законодательстве России

- История развития института условного осуждения в законодательстве России с 1917 года

- Основание и условия применения условного осуждения

- Характеристика личности условно осужденных

- Характеристика преступления, за совершение которого последовало условное осуждение

- Характеристика иных обстоятельств, учитываемых судом при применении условного осуждения

- Пределы уголовной ответственности при условном осуждении

- Испытательный срок

- Обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного

- Заключение 72

- Литература 75

Заключение

Институт условного осуждения - это уникальный институт уголовного права, жизненность и эффективность которого проверены всей историей его применения на практике.

Так, в 1997 г. - 536755 лиц из 1055362 осужденных (50,9%), в 1998 г. - 550556 лиц из 1133191 осужденных (48,6%) были приговорены к условному лишению свободы и исправительным работам.1 Таким образом, условное осуждение в настоящее время применяется к практически каждому второму осужденному. Из этого можно сделать вывод, что "условное осуждение является серьезной альтернативой лишению свободы, поскольку в целом применение этого института способствует достижению целей уголовной ответственности".2

Условное осуждение называется таковым ввиду того, что освобождение лица от реального отбывания наказания уголовный закон связывает с определенными условиями. Во-первых, при назначении условного осуждения суд, в соответствии с ч.3 ст.73, устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Пределы такого срока дифференцируются в зависимости от вида и размера наказания, которое суд постановляет считать условным. При этом могут быть назначены и дополнительные наказания, кроме конфискации имущества. Так как применение этого вида наказания "свидетельствует о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления осужденным, что, в свою очередь, практически исключает возможность условного осуждения".3 На дополнительные наказания, которые могут быть назначены одновременно с условным осуждением, а именно, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишения специального, воинского ил почетного звания, классного чина и государственных наград условность осуждения не распространяется, они исполняются реально. Во-вторых, назначая условное осуждение, суд может возложить на осужденного выполнение определенных обязанностей, как указанных в ч.5 ст.73, так и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Подводя итоги настоящей работы, можно выделить следующие положения, относящиеся к лицам, совершившим преступления, за которые им назначено УО. Как правило это лица:

- мужского пола - 94%;

- в возрасте от 18 до 23 лет - 36%;

- имеющие неполное среднее образование - 53%;

- не состоящие в браке - 72%;

- имеющие на иждивении н/л - 31%;

- которые нигде не учатся и не работают - 50%;

- не имеющие постоянного источника дохода - 49%;

- положительно характеризующиеся по месту жительства - 67%;

- раскаявшиеся в совершенном преступлении - 65%;

- совершившие преступление впервые - 63%;

- признавшие свою вину - 38%;

- совершивши преступление небольшой тяжести - 78%;

- совершившие тайное хищение чужого имущества - каждый третий, или незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ - каждый второй;

- осужденные за умышленное преступление - 96%.

Не меньший интерес представляет и другое обстоятельство. Судебная практика стабилизировалась на назначении условно осужденным довольно узкого перечня обязанностей: "не менять место жительства без ведома ОВД" в отношении 27% лиц; "являться на регистрацию в ОВД" - 19%; "не менять место жительства и регулярно являться в ОВД на регистрацию" - 27%, а 18% обязанности вообще не возлагались. Если принять во внимание, что перечень обязанностей, которые может возложить суд по действующему УК, в отличие от УК 1960 г., не является закрытым, сложившуюся практику вряд ли можно признать безупречной. Так, например, одним из правоограничений, которое суд может применять к условно осужденному, является запрет появляться в местах распространения наркотических средств.

При всем этом условно осужденным назначается испытательный срок 1 год - 52%, 2 года - 38%, который ниже установленного срока наказания в 56 случаях.

Затронутые вопросы, конечно же, не исчерпывают всей проблемы, связанной с институтом условного осуждения в целом, и средств его обеспечения в частности. Все-таки они позволяют обратить особое внимание на применение условного осуждения судами, которое протекает в новых социально-экономических условиях.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст.- М., 1996.- 188с.

2. Уголовный Кодекс РСФСР.- М.: Юрид. литература, 1994.- 224 с.

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.- М.: Проспект, 1999.- 109 с.

4. Уголовно-воспитательный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости съезда НД и ВС РСФСР.- 1960.- №40.

5. Инструкция о порядке исполнения наказания в виде исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей. Утверждена приказом МВД 01.07.1997 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.- 1997.- №18.

6. Постановление пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. "О судебной практике по применению условного осуждения" // Сб. постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924-1986.- М., 1987.- 1040 с.

7. Постановление пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами условного наказания" №40 от 11 июня 1999 г. // Российская юстиция, 1999.- №9.- С.56-58.

8. Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. - Свердловск, 1998.- С.7.

9. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999.- №1.- С.22.

10. Вайсман Б.С. Условное осуждение по советскому уголовному праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юрид. наук.- Л., 1954.- 19 с.

11. Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1982.- №49.- С.1821.

12. Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1969.- №47.- С.1361.

13. Егоров С. Отец условного осуждения. // Законность.- 1998.- №3.- С.55-57.

14. Желваков Э. Условная свобода. // Ваш адвокат.-1998.-№1.-С.18-23.

15. Зайцева Т. Обязанности, возлагаемые судом на осужденных при отсрочке исполнения приговора. // Советская юстиция.- 1985.- №19.-С.18-19.

16. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания.- М., 1982.- 137 с.

17. Карпец И.И. Индивидуализация наказания.- М., 1961.- 152 с.

18. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве.- М., 1959.- 119 с..

19. Клинов Н., Саввин Н. Условное осуждение // Социалистическая законность.- 1961.- №8.- С.13-16.

20. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М., 1996.- 832 с.

21. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право.- 1999.- №7.- С.102-106.

22. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юрид. наук.- Казань, 2000.- 17 с.

23. Кравец Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных. // Советская юстиция.- 1990.- №11.- С.12-13.

24. Кравец Ю. Об условном осуждении. // Социалистическая законность. - 1990.- №2.- С.54-55.

25. Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву. / Сб.: Применение наказания по советскому уголовному праву.- М.,1958.-312 с.

26. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении.- М., 1963.- 101 с.

27. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.- М., 1968.- 175 с.

28. Кыдыралиева С. Борьба за введение условного осуждения в дореволюционной1 России. // Совершенствование законодательства Киргизской ССР: сборник. - Фрунзе, 1980.- 148 с.

29. Ломако В.А. Применение условного осуждения.- Харьков, 1976.- 126 с.

30. Миклин А. Освобождение от отбывания наказания. // Советская юстиция.- 1987.- №14.- С.25-26.

31. Мондроусов Р.М. Испытательный срок при условном осуждении. // Советской государство и право.- 1954.- С.89-92.

32. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора.- Томск, 1990.- 176 с..

33. Музеник А.К., Ольховик Н.В. К вопросу об оценке эффективности условного осуждения. // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов научно-практической конференции. - Красноярск, 2001.- Ч.1.- С.131-135.

34. Музеник А.К. Сущность, содержание и формы уголовной ответственности // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей Ч.3 / Под ред В.Ф. Воловича.- Томск, 1998.- С.5-7.

35. Научно-практический комментарий к УК РФ в двух томах.- Нижний Новгород, 1996.- Т.1.- 624 с.

36. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведова.- М., 1986.- 797 с.

37. Перлов И.Д. Исполнение приговора. - М., 1963.- 227 с.

38. Петрухин И. Новый УК: проблема наказания. // Уголовное право.- 1999.-№3.-С.44-45.

39. Пионтковский А.А. Учение о преступности.- М., 1961.- 664 с.

40. Пионтковский А.В. Пути развития условного осуждения. // Журнал Министерства юстиции.- СПб., 1898.-№5.-С.343-355.

41. Преступления и наказания в РФ. Популярный комментарий к УК РФ. // Отв. ред. А.А. Цветинович и А.С. Горелик.- М., 1997.- 720 с.

42. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология: Общая часть. / Учебное пособие.- Красноярск, 1997.- 256 с.

43. Ривман Д.В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности а перевоспитании условно осужденных. // Вестник ленинградского Университета, 1965.- №23.- сер.4. - С.142-147.

44. Российское уголовное право. Общая часть. // Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова.- М., 1997.- 454 с.

45. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. - Екатеринбург, 1993.- 170 с.

46. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и роль общественности в перевоспитании и исправлении условно осужденных. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юрид. наук - М., 1963.- 16 с.

47. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания.- М., 1963.- 32 с.

48. Саркисова Э.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юрид. наук - М., 1963.- 20 с.

49. Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения.- Минск., 1971.- 111 с.

50. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания.- Киев, 1987.- 181 с.

51. Советское уголовное право. Часть общая.- М., 1952.- 512 с.

52. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву.- М., 1958.- 204 с.

53. Статистика о работе судов РФ в 1998 г.// Российская юстиция.- 1999.- №8.- С.52-54.

54. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и её роль в борьбе с преступностью.- Саратов, 1970.- 271 с.

55. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая.- М., 1994.- Т.2.- 393 с.

56. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения. //Уголовное право, 1999. - №1.- С.32-38.

57. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания.- М., 1970.- 238 с.

58. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / отв. ред. И.Я. Казаченко и З.А. Незнамова.- М., 1998.- 516 с.

59. Уголовное право РФ. Общая часть. / Учебник под ред. Б.В. Здравомыслова.- М., 1999.- 480 с.

60. Уголовное право. История юридической науки / Отв. ред. Н.В. Кудрявцев.- М., 1978.- 309 с.

61. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. / Под ред Н.А. Беляева и др. - СПб., 1992.- 608 с.

62. Уголовный кодекс РФ с официальными постатейными комментариями в двух томах.- СПб., 1994.- Т.1.- 510 с.

63. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие.- Томск, 1984.- 190 с.

64. Филимонов О.В. Условное осуждение в проекте УК РФ // Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича.- Томск, 1995.- С.238-239.

65. Филимонов О.В. Посткриминальный контроль.- Томск, 1991.- 180 с.

66. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву.- М., 1958.- С.156-157.

67. Якобашвили М.А. Об условном осуждении по советскому уголовному законодательству. // Советское государство и право. - 1958.- №12.- С.101-104.

68. Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право.- 1946.- №11-12.- С.55-59.