Решение задач на тему: Основные требования к процессуальной форме при осуществлении правосудия в гражданских делах

Введение

Обоснование актуальности темы. Отличительной чертой гражданского процесса является особая процессуальная форма, предполагающая наличие строгих правил, определяющих порядок деятельности суда и других участников гражданского судопроизводства, содержание и характер всех процедур и ответственность за их несоблюдение. Цель процессуальной формы - придавать единство, однородность отраслевой конструкции процедурных правил и требований для оптимального достижения стоящих перед государством задач по регулированию соответствующей правовой сферы. Любое действие, совершенное вне процессуальной формы, не соответствует закону и не влечет правовых последствий.

Процессуальная форма - бесспорно одна из фундаментальных проблем как процессуальных отраслей правоведения, так и общей теории права. То или иное ее решение отражается во многих основополагающих положениях современного гражданского процесса, хотя из-за неразработанности теории процессуальной формы вообще и гражданской процессуальной формы в частности, се содержание и структура, механизм регулирующего воздействия на юридическую деятельность в правосудии не вполне ясны.

Отдельным проблемным вопросам гражданской процессуальной формы было посвящено немало исследований, как в советский период науки гражданского процессуального права, так и в настоящее время, что, однако, не исключает существенных противоречий в высказываниях о понятии "гражданская процессуальная форма", признаках, характеризующих гражданскую процессуальную форму, ее пределах. Этими обстоятельствами подчеркивается актуальность и практическая необходимость изучения сущности и особенностей этого правового института.

Основной целью работы является изучение понятия, сферы применения, рассмотрение основных требований к процессуальной форме при осуществлении правосудия в гражданских делах.

Для достижения поставленной цели следует решить ряд задач:

рассмотреть понятие и задачи правосудия по гражданским делам;

раскрыть сущность гражданской процессуальной формы при осуществления правосудия;

охарактеризовать основные черты гражданской процессуальной формы;

выявить соотношение гражданской процессуальной формы с юридической процедурой и ее значение.

Юридической базой данной работы являются нормы Конституции Украины, Гражданского процессуального кодекса Украины, Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей". В учебной и научной литературе по гражданскому процессуальному праву понятие и особенности гражданской процессуальной формы изучают С.Васильев, В. Кройтор, В. Комаров, В. Тертишников. Российские специалисты в сфере гражданского процессуального права - Т. Вандышева, А. Мухин, В. Треушников также рассматривают особенности гражданской процессуальной формы.

Помимо представителей науки гражданского процессуального права, над исследованием проблемы определения понятия "процессуальная форма" трудились также представители наук уголовного процессуального права, общей теории права, административного права, в частности В. Горшенев, П. Недбайло, А. Протасов.

Работа состоит из введения, трех разделов, в соответствующих подразделах которых раскрывается сущность и определяются характерные признаки юридической формы в гражданском процессе, выводов и списка использованной литературы.

Оглавление

- Введение

- Сущность гражданской процессуальной формы осуществления правосудия

- Формы защиты субъективных прав и задачи правосудия по гражданским делам

- Сущность гражданской процессуальной формы историческая ретроспектива

- Характеристика гражданской процессуальной формы

- Основные черты гражданской процессуальной формы

- Элементы содержания правовой формы судебных документов

- Признаки гражданской процессуальной формы

- Соотношение гражданской процессуальной формы с юридической процедурой и ее значение

- Процессуальная форма и юридическая процедура

- Роль и значение гражданской процессуальной формы Выводы

- Список использованной литературы

Заключение

Исторически в мире сложилось две системы гражданского судопроизводства, одна получила название состязательной, другая - инквизиционной (следственной). Определяющей чертой каждой из двух систем стала роль суда и сторон в процессе. Понятие "процессуальная форма" имеет как межотраслевое, так и общетеоретическое значение, поскольку является родовым понятием по отношению к видовым понятиям "гражданская процессуальная форма", "уголовно-процессуальная форма", "административная процессуальная форма".

В науке гражданского процессуального права существует множество определений понятия "гражданская процессуальная форма". При всем различии в подходах к определению данного понятия, общепризнано, что процессуальная форма создана и существует для упорядочивания деятельности суда по применению норм материального и процессуального права.

Список литературы

1. Конституцiя України: прийнята на п'ятiй сесiї Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Вiдомостi Верховної Ради. Останнi змiни вiд 06 квiтня 2010 р. - 2010. - № 254к/96.

. Цивiльно-процесуальний кодекс України: прийнятий 18.03.2003 р., станом на 01.01. 2011 р. - К.: Правова єднiсть, 2011- 372 с.

. Про судоустрiй та статус суддiв: Закон України вiд 07.07.2010 р. // ОВУ. - 2010. - № 58. - Ст. 2162.

4. Васильєв С.В. Довiдник з пiдготовки до судового розгляду окремих категорiй цивiльних справ. - X.: Еспада, 2007.- 327 с.

5. Вандышева Т. Гражданский процесс.- М.: Пресс, 2001.- 387 с.

6. Васильев С.В. Гражданский процесс. - Х.: Эспада, 2010 .- 688 с.

. Горшенев В. Юридический процесс. - М.: Юрид. литература, 1989. - 276 с.

. Гражданский процесс / Под. ред.А. Мухина. - М.: Зерцало, 2001.- 487 с.

9. Добровольский А., Иванова С. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: Знание, 1979.- 342 с.

10. Кройтор В. Гражданский процесс.- Х.: Ксилон, 2007.- 261 с.

. Кравчук В., Угриновська О. Науково-практичний коментар Цивiльного процесуального Кодексу України. - К.: Iстина, 2006.- 942 с.

. Кучер Т. Як звернутися в суд загальної юрисдикцiї в порядку цивiльного судочинства.- К.: Основи, 2008.- 93 с.

13. Луспеник Д. Значення стадiї пiдготовки цивiльних справ до судового розгляду та деякi особливостi проведення попереднього судового засiдання судом першої iнстанцiї // Право України.- 2006.- № 11.- С. 56-61.

14. Руденко В. Зловживання процесуальними правами як вимушений засiб захисту // Судова апеляцiя. - 2008.- № 4.- С. 52 - 57.

15. Теория государства и права / Под ред. В. Матузова, А. Малько.- М.: Норма, 1998.- 547 с.

16. Тертишнiков В. I. Цивiльний процес України (лекцiї). - X.: СПД, 2007.- 427 с.

. Тертишнiков В. Пiдготовка цивiльних справ до судового розгляду // Вiсник АПН.-2006.- № 2.- С. 149 - 152.

. Тимченко Г. Пiдстава позову в цивiльному процесi // Вiсник Верховного Суду України.- 2004.- № 10.- С. 36-39.

. Цивiльний процесуальний кодекс України: Науково - практичний коментар / За ред. С. Бичкової. - К.,2008.- 839 с.

. Чечина Гражданские процессуальные правоотношения.- М.: Наука, 1978.- 137 с.

. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред.П. Недбайло, В.Горшенева.- М.: Юрид. Литература, 1976.- 278 с.

. Якименко О. Мета i процесуальне оформлення пiдготовки цивiльних справ до судового розгляду // Право України. - 2003.- № 12.- С. 117-119.

. Якименко О. Процесуальна форма стадiї пiдготовки цивiльних справ до судового розгляду 11 Право України. - 2001. - № 9. - С.50-53.

24. Ясинок М. Процесуальна форма цивiльного судочинства, її природа та складовi елементи // Бюлетень Мiнiстерства юстицiї.- 2010.- № 4-5.- С.157- 164.