Как написать статью Scopus?

Научную статью для Scopus пишут по структуре IMRaD — Introduction, Methods, Results, Discussion — и подают в конкретный журнал с собственными требованиями. Единого стандарта оформления для базы нет: Scopus задаёт метрики отбора журналов, а не форму статьи, индексируя более 25 000 изданий. Ниже: чем Scopus отличается от Web of Science, структура статьи: IMRaD, как выбрать журнал и квартиль, требования к языку и оригинальности текста, как проходит рецензирование, типичные ошибки авторов. Верная структура без нужного квартиля не спасает от отказа редакции, поэтому разбираем каждый пункт ниже.

Чем Scopus отличается от Web of Science

Scopus — реферативная и наукометрическая база данных издательства Elsevier. Основная метрика ранжирования журналов внутри неё — CiteScore: отношение числа цитирований документов журнала за четыре года к числу документов, опубликованных за тот же период. Это не то же самое, что импакт-фактор Journal Citation Reports, который считает Clarivate Analytics для базы Web of Science по другой методологии и с другим окном подсчёта. Журнал может входить в обе базы одновременно, но иметь разные позиции в них — это нормально, поскольку методики расчёта не совпадают.

Внутри Scopus у журнала есть ещё один показатель — SJR (SCImago Journal Rank), по которому журналы делят на квартили Q1—Q4 отдельно для каждой предметной категории. Один и тот же журнал может быть Q1 в узкой категории и Q3 в широкой — квартиль смотрят не у названия журнала вообще, а у конкретной категории, в которую подаётся статья.

Структура статьи: IMRaD

Подавляющее большинство журналов, индексируемых Scopus, ожидают структуру IMRaD: Introduction, Methods, Results, and Discussion, с аннотацией (Abstract) и ключевыми словами (Keywords) перед основным текстом и списком литературы (References) после. Отступление от этой структуры — например, объединение результатов и обсуждения в один раздел — допустимо, только если это прямо разрешено требованиями конкретного журнала (author guidelines).

Что входит в каждый раздел

• Introduction — постановка проблемы и обзор литературы без пересказа всей области целиком, с формулировкой гипотезы или исследовательского вопроса в конце;
• Methods — описание процедуры исследования достаточно подробное, чтобы его можно было воспроизвести;
• Results — изложение полученных данных без интерпретации и без дублирования таблиц текстом;
• Discussion — сопоставление результатов с работами других авторов, ограничения исследования, перспективы.

Как выбрать журнал и квартиль

Выбор журнала предшествует написанию статьи, а не следует за ним: требования к объёму, структуре, стилю оформления ссылок различаются между изданиями настолько, что переписывать готовую статью под другой журнал — заметная переработка, а не косметическая правка. Квартиль и CiteScore конкретного журнала в конкретной предметной категории проверяют на сайте scimagojr.com или в разделе Sources на scopus.com — эти данные открыты и не требуют подписки.

Отдельный риск — журналы, исключённые из базы. Content Selection and Advisory Board (CSAB) Scopus периодически прекращает индексацию изданий при подозрении на нарушение издательской этики; такие журналы помечены статусом «Discontinued» в списке источников Scopus, и публикация в них после даты исключения в наукометрию не засчитывается. Проверка статуса журнала перед подачей — обязательный шаг, а не перестраховка.

Требования к языку и оригинальности текста

Большинство журналов Scopus англоязычные, и статья проходит редактуру носителем языка или специализированным сервисом до подачи — рецензенты отклоняют рукописи с грамматическими ошибками ещё на этапе первичного скрининга, не читая содержание. Проверку на текстовые совпадения журналы проводят через iThenticate или Crossref Similarity Check; принятый порог допустимого совпадения — как правило, 15—20 % от общего объёма текста, а не показатель «уникальности», который используют российские вузовские системы антиплагиата. Точный порог задаёт редакция конкретного журнала — требование варьируется, и его стоит уточнять в author guidelines, а не ориентироваться на цифру из другого издания.

Как проходит рецензирование

После подачи рукопись сначала проходит редакционный скрининг — проверку на соответствие тематике журнала, оформлению и порогу оригинальности — и только затем направляется на peer review. Чаще применяется одинарное слепое рецензирование (single-blind), при котором рецензенты знают авторов, а авторы не знают рецензентов; реже — двойное слепое (double-blind). Обычное число рецензентов — два-три, срок первого решения — от нескольких недель до нескольких месяцев в зависимости от журнала и загрузки редакции. Решение по итогам рецензирования — accept, minor revision, major revision или reject; повторная подача после reject в тот же журнал обычно не допускается.

Оформление метаданных и ссылок

Стиль оформления списка литературы — не единый для всей базы Scopus: одни журналы требуют нумерованный список по порядку цитирования (Vancouver), другие — APA с алфавитным порядком. Формат задаёт конкретный журнал, и его нужно смотреть в разделе author guidelines перед подготовкой рукописи, а не переносить оформление из предыдущей публикации в другом издании.

Типичные ошибки авторов

• подача статьи без предварительной проверки квартиля и статуса журнала в списке источников Scopus;
• смешение результатов и обсуждения в один раздел без разрешения журнала на такую структуру;
• дублирование данных таблицы текстом в разделе Results вместо интерпретации;
• оформление списка литературы в стиле, не соответствующем требованиям конкретного журнала;
• отсутствие ORCID ID или неполные данные об авторах при подаче;
• подача рукописи без языковой редактуры — отклонение на этапе скрининга без содержательного рецензирования;
• ссылки на источники старше десяти лет без крайней необходимости, когда в теме есть свежая литература.

Частые вопросы

Лень читать?

Обратись к нашим экспертам
за помощью!

Получите отклики за 5 минут

Узнать стоимость