Дипломная работа на тему: Условно-досрочное освобождение как вид освобождения от казания

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время накоплен значительный материал в изучении источников права, связанных с защитой прав осужденных в России. Прежде всего, он связан с освещением проблем, возникающих при защите данных прав. Считаем, что успехи по решению данного вопроса в последние десятилетия объясняются эффективностью правовых исследований, основанных на комплексном изучении различных отраслей права, широком привлечении естественно - научных методов. Согласно, правовых норм Конституции Российской Федерации1, права и свободы человека и гражданина определяют содержание и направленность деятельности государства. В содержании этого главного и неоспоримого признака правового государства, несомненно, является защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. Особо важная роль в его осуществлении принадлежит суду (см. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398). Как мы видим, принципиальный поворот в законодательном регулировании правоотношений в сфере защиты прав потребителей при оказании услуг в Российской Федерации начался с принятием новой Конституции РФ,2 а также Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей. Законодательное закрепление защиты прав осужденных при оказании им различного рода услуг, предоставило им возможность выбора различного рода услуг, но, прежде всего, оно состоит в изучении правовых проблем защиты прав потребителей, в частности, именно в сфере оказания услуг. В целях реализации, закреплённых правовыми нормами в статьях 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации (см. принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) - далее, Конституция РФ положений, государство гарантирует каждому право на защиту его прав и свобод, обеспечивая, прежде всего, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти. Полагаем, что важность права на обжалование, закреплённое в российском законодательстве различной отраслевой принадлежности, заключается, несомненно, не в самой возможности обжаловать то или иное решение, а, несомненно, в общности факторов, позволяющих заинтересованному лицу, в конечном счёте, добиться защиты своих прав. Настоящая работа посвящена вопросу разрешения защиты прав осужденных в суде в аспекте действующих правовых норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Например, правовые нормы УК РФ, УИК РФ, имеют множество механизмов защиты прав потребителей. С одной стороны, видно, что права осужденных закрепляются законодательством, но, в тоже время, они обеспечиваются юридическими гарантиями, где центральное место занимает правосудие. Полагаем, что актуальность выбранной нами темы данной работы представляется в возникновении множества вопросов об условно-досрочном освобождении, что приводит к обращению осужденных за защитой своих прав в уполномоченные органы. В первую очередь, целью данной курсовой работы является анализ действующего порядка рассмотрения вопросов, связанных с защитой прав осужденных в Российской Федерации.

По нашему мнению, так как судебное решение выступает актом правосудия, который завершает и оформляет результат процесса защиты права осужденного, то процессуальная наука все время признавала большую практическую и теоретическую роль учения о свойствах судебного решения, его законной силе, пределах действия. Широко известно, что общепризнанными принципами назначения наказания являются законность, справедливость, гуманизм. Несомненно, вместе с тем не всегда признается, но всегда имеется в виду, применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности. В первую очередь, существует задача сокращения числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, что соответствует именно принципу целесообразности.

Цели и принципы политики в сфере исполнения уголовных наказаний определяются правовыми нормами Конституции РФ, положениями международных правовых актов об обращении с осужденными. Считаем, что основой современной уголовно-исполнительной политики является, несомненно, гуманизация исполнения уголовных наказаний, обеспечение прав, свобод и законных интересов осужденных. Анализ назначаемых по правовым нормам УК РФ и УИК РФ наказаний3, в первую очередь, свидетельствует, что судами Российской Федерации соблюдаются принципы уголовного права, на основе которых обеспечивается решение закрепленных правовыми нормами УК РФ и УИК РФ задач и соблюдаются положения закона о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Актуальность выбранной темы состоит также в том, что современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных правовыми нормами УК РФ4 видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения. В Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года5, в первую очередь, основной целью также называется расширение сферы применения наказаний и иных мер, не связанных с лишением свободы, классификация содержания осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, поведения во время отбывания наказания, криминального опыта, например, раздельное содержание впервые осужденных к лишению свободы и ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, расширение оснований направления в колонию-поселение, с одной стороны, и перевода на тюремный режим, с другой стороны. Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания, согласно, правовых норм части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации6, является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, правовыми нормами статей 79, 93 УК РФ и статье 175 УИК РФ закреплены основания, условия и порядок обращения такого лица в суд с ходатайством об УДО (условно-досрочном освобождении). В силу правовых норм части 1 статьи 175 УИК РФ7 об УДО осужденного, отбывающего лишение свободы, вправе ходатайствовать перед судом также его адвокат, законный представитель. Процессуальный порядок разрешения ходатайств об условно-досрочном освобождении регламентирован правовыми нормами пункта 2 части 1 статьи 399 УПК РФ.

В целях реализации закреплённых в правовых нормах статьей 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) положений государство, в первую очередь, гарантирует каждому право на защиту его прав и свобод, обеспечивая, прежде всего, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти. Необходимо добавить, что ценность права на обжалование, закреплённого в законодательстве различной отраслевой принадлежности, заключается не в самой возможности обжаловать то или иное решение органа публичной власти, а в совокупности факторов, позволяющих заинтересованному лицу, в конечном счёте, добиться отмены незаконного акта. В процессе написания данной работы, нами определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что определенные успехи в решении задач по защите прав гражданина в обществе, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. Мы установили, что отечественный институт условно-досрочного освобождения имеет длинный путь развития. Естественно, на протяжении долгого времени теория и практика его применения претерпели значительные изменения, которые затронули все положения этого института. Впервые о целесообразности введения института условно-досрочного освобождения от наказания в России был упомянут членами русской группы Международного союза уголовного права в 1890 г. На его применении настаивал известный ученый-правовед А. А. Пионтковский, который рассматривал условно-досрочное освобождение от наказания, несомненно, как часть карательной системы, которая впоследствии, самым должны образом, послужит окончательному прекращению карательного воздействия8. Тема курсовой работы посвящена одному из центральных институтов в российском уголовном праве - условно-досрочному освобождению. Цель данной работы - на основе теоретических исследований рассмотреть основания условно-досрочного освобождения осужденных в Российской Федерации, определить цели, которые преследует условно-досрочное освобождение. Все наказания, предусмотренные правовыми нормами УК РФ за совершение преступлений, различные по своему содержанию, тяжести, порядку их применения и перечисленные в определенном порядке, образуют систему наказаний. Для достижения поставленной цели нам необходимо решить ряд практических задач: исследовать развитие института условно-досрочного освобождения в российском уголовном праве и российском уголовно-исполнительном праве; определить место и роль условно-досрочного освобождения; определить юридическую природу условно-досрочного освобождения; установить основания применения и назначения условно-досрочного наказания; раскрыть сущность, специфику целей, относящихся к условно-досрочному освобождению, а именно таких, как исправление осужденного, восстановление социальной справедливости. Для достижения поставленных в настоящей курсовой работе задач применялись разнообразные методы познания - как общенаучные, так и частнонаучные. Определяющее значение отводится общенаучным: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения. Теоретическую основу исследования составили научные труды таких ученых как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И. Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, Уголовно-Исполнительный Кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты. Объектом исследования является комплекс теоретических и практических общественных отношений, проблемных вопросов, в частности, регламентирующих условно-досрочное освобождение, его цели, средства достижения. Предметом исследования являются: уголовно-правовые нормы, предусматривающие условно-досрочное освобождение, практика применения указанных норм, научные труды правоведов по рассматриваемой нами тематике, понятия, дающиеся каждому виду наказания; цели уголовного наказания, их суть и содержание. Курсовая работа состоит из введения, основной части, содержащей пять параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Оглавление

- Введение..3

- Условно-досрочное освобождение как вид освобождения от наказания

- Правовое регулирование условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

- Основания применения условно-досрочного освобождения

- Требования, предъявляемые к условно-досрочно освобождённым

- Отмена условно-досрочного освобождения

- 4.Заключение ..34

- Список использованной литературы...37

Заключение

В заключение данного исследования, хотелось бы отметить, что аܵктуаܵлܵьܵнܵостܵь теܵмܵы курсовой работы неܵосܵпܵорܵиܵма, таܵк каܵк осܵнܵоܵваܵна, непосредственно, на осуܵщестܵвܵлеܵнܵиܵи заܵщܵитܵы прав человека и гражданина. Мы установили, что в настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении защиты прав осужденных в нашем обществе. В ходе курсового исследования, было определено, что защита прав человека ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи по решению данной задачи в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики дел по защите прав гражданина, в частности, защиты прав осужденных, в нашем обществе, широком привлечении для изучения данной проблемы известных ученых и исследователей-юристов. Известно, что в решении упомянутого нами вопроса наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление политики государства, значение отдельных институтов права в решении задач по защите прав человека в гражданском обществе. В процессе написания данной курсовой работы, нами определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что определенные успехи в решении задач по защите прав осужденных, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. Естественно, как мы установили, защищая наруܵшеܵнܵнܵое праܵвܵо каܵжܵдܵоܵгܵо чеܵлܵоܵвеܵка, ܵгܵосуܵдарстܵвܵо, тем самым, подчеркивает, что является правовым государством, пܵоܵдܵдерܵжܵиܵвая пܵорܵяܵдܵоܵк и заܵкܵоܵнܵнܵостܵь в нашем гражданском обществе. В ходе курсового исследования, мы определили, что в гражданском обществе, нереܵдܵкܵо, а довольно часто, вܵоܵзܵнܵиܵкаܵют раܵзܵнܵоܵгܵласܵиܵя ܵ по вопросамܵ,, сܵвܵяܵзаܵнܵнܵыܵм с защитой нарушенных правܵ. Мы определили, кܵоܵгܵда, непосредственно, этܵи раܵзܵнܵоܵгܵласܵиܵя не уܵдаетсܵя уреܵгуܵлܵирܵоܵватܵь, то яܵвܵлܵяܵясܵь реܵгуܵлܵятܵорܵоܵм обܵщестܵвеܵнܵнܵыܵх отܵнܵоܵшеܵнܵиܵй, праܵвܵо аܵктܵиܵвܵнܵо прܵоܵяܵвܵлܵяет себܵя обܵычܵнܵо иܵмеܵнܵнܵо тܵоܵгܵда, кܵоܵгܵда вܵоܵзܵнܵиܵкает тܵот иܵлܵи иܵнܵоܵй конфликт. По нашему мнению, иܵмеܵнܵнܵо вܵо вреܵмܵя кܵоܵнфܵлܵиܵкта, самым непосредственным образом, прܵоܵверܵяܵютсܵя и эффеܵктܵиܵвܵнܵостܵь праܵвܵоܵвܵыܵх нܵорܵм, и сܵпܵосܵобܵнܵостܵь гܵосуܵдарстܵва и обܵщестܵва, на деܵле гараܵнтܵирܵоܵватܵь чеܵлܵоܵвеܵку реаܵлܵиܵзаܵцܵиܵю еܵгܵо праܵв, в тܵоܵм чܵисܵле и в сфере прܵиܵмеܵнеܵнܵиܵя ܵзащиты своих прав. В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы за защиту прав граждан, прежде всего, он связан, с освещением проблем защиты прав, непосредственно, касающихся развития нашего гражданского общества. В нашем дипломном исследовании, вновь и вновь, хотелось бы обратиться к такой насущной и злободневной проблеме, существующей и злободневной и в настоящее время, как защита прав наших граждан. По мнению автора, мы установили, что, в настоящее время, несомненно, ведется такая фактическая и активная борьба в целях защиты прав граждан в обществе, которая существовала еще, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи защиты прав граждан в последние десятилетия, несомненно, объясняются эффективностью разработанных правовых мер, исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики по защите прав, широком привлечении для изучения данных проблем ученых и исследователей-юристов. В процессе написания данной дипломной работы, автором определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека

Список литературы

Нормативные - правовые акты

1.Конституция Российской Федерации // принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

2.Всеобщая декларация прав человека: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1989. 10 декабря.

3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 06.04.2015).

4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015).

5.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015).

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014; с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

7.Федеральный закон от 30.03.2015 N 62-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора".

8.Федеральный закон от 05.04.2013 N 59-ФЗ "О внесении изменений в статью 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2013. N 14. Ст. 1667.

9. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 06.04.2015) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

10.Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года// Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010г. №1772-р.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания".

12.Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 г. N 10-5011/2013 // СПС "Консультант Плюс"

Учебная, научная монографическая литература, материалы периодической печати

13. Арзамасцев М. Проблемы определения места исполнения наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2012. N 4.

14.Беккариа Ч. О преступлении и наказании. М.: Инфра-М., 2004.

15. Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. 2011. N 5.

16. Гарбатович Д.А. Проблемы эффективности уголовного наказания в виде ограничения свободы // Российская юстиция. 2013. N 8.

17. Головко Л.В. Пенитенциарная политика, гуманизм и экономика // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. N 5.

1.Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений// "Российская юстиция".2011

18.Зубарев С.М.. Уголовно исполнительное право. Учебник. Изд. Проспект,2011

19. Журнал Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право Выпуск № 2 (14) / 2013

20. Жуков А.В. Малков В.П. Условно-досрочное освобождение и замена не отбытой части наказания более мягким к осужденным за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.// Сборник: Государство и право. Самара.: Изд-во "Самарский университет".2011

21.Енаева Л. К. Уголовный процесс: учебное пособие - 2-е изд. - М.: ФОРУМ: ИНФА - М, 2011 - 320 стр.: ил. - (Профессиональное образование)

22.Курс уголовного права. Том 2. Общая часть: Учение о наказании// Под ред. Н.И. Кузнецовой, И.М. Тяжковой М.:Зерцало.2012

23. Комментарий к УПК РФ// Под редакцией А.А. Петухова. М.: 2012

24. Конин В.В. Стадия исполнения приговора: относится ли она к правосудию? // Российская юстиция. 2014. N 8.

27.Некоторые особенности применения принципов назначения наказания в уголовном праве Российской Федерации // Головнев К.К. Судья, 2014, N 10

28. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы // Российский следователь. 2010. N 8.

29.Проблемы реализации института проживания осужденных за пределами исправительных учреждений в рамках Концепции развития УИС в РФ до 2020 года // Горбань Д.В. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2013, N 6.

30.Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право. Общая часть. В вопросах и ответах. М., Юрист. 2012

31.Разумов С.А. Практика назначения наказания. Учебно-практическое пособие. //М. Институт международного права и экономики А.С. Грибоедова.2012

32.Попова В. В. Развитие института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по российскому законодательству [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). - Казань: Бук, 2016. - С. 247-249.

33. Татауров О.С. Назначение наказания в виде ограничения свободы // Законность. 2013. N 7.

34. Учение о наказании в уголовном праве России. Владивосток, 2011.

35.Уголовный процесс// Под ред. К.Ф. Гуценко. М.2012

36. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник" // под ред. А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.

37. Шибанова Е.В. Роль Верховного Суда РФ в нивелировании пробелов законодательной техники УК РФ и УПК РФ // Российская юстиция. 2014. N 10.

38.Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Под ред. О.И. Чистякова. Изд-во Московского университета.2011. С.73