Реферат на тему: Оригинальность: Сис: . Допуск к защите

Введение

Ознакомившись с Вашими аргументами, вынужден сообщить, что все намного сложнее, чем Вы себе это представляете.

1. Я не против мнения Института государства и права при Правительстве. Я против того, что Ваша работа на отрезке между словами "Интенсивность и многообразие этих преобразований" и "Усложнение организованных форм преступности, появление новых угроз и посягательств в условиях осуществления научной и технологической революции требуют концентрации уголовной репрессии, обязывающей государство сосредоточить усилия на противодействии наиболее опасным посягательствам на установленный в России правопорядок, охрану прав и конституционных свобод граждан, стабильность общественных отношений" полностью (почти полностью, а местами и дословно) воспроизводит текст Предисловия к монографии Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / В.П. Кашепов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ООО "Юридическая фирма КОНТРАКТ", 2018. 280 с.

В тексте есть ссылка на источник! Почему проверка без источников Некорректное замечание

2. Собственно, местами (причем, достаточно много таких мест) Ваша работа воспроизводит текст названной монографии по принципу "копировать - вставить".

3. Да, действительно, анализ теоретических источников Вами приводится, однако этот анализ повторяет текст (почти полностью) уже обозначенного источника. Если, конечно, Вы работали с первоисточником анализируемых мнений Э.Ф. Побегайло и Н.Ф. Кузнецовой, то тогда предлагаю Вам предоставить мне эти источники (как и все остальные, обозначенные в списке литературы).

Ссылки на работы есть, в библиографии они указаны 33 и 38.

Оглавление

- Выводы

- Список литературы

- Приложение