Дипломная работа на тему: Дисциплине Гражданское право. Признаки юридических лиц и виды

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время накоплен значительный материал в изучении субъектов гражданского права в России. Прежде всего, он связан с освещением проблем, возникающих при защите прав различных субъектов гражданского права. Считаем, что успехи по решению данного вопроса в последние десятилетия объясняются эффективностью правовых исследований, основанных на комплексном изучении различных отраслей права, широком привлечении естественно - научных методов. Согласно, Конституции Российской Федерации1, права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства. В содержании этого главного и неоспоримого признака правового государства, несомненно, является защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. Особо важная роль в его осуществлении принадлежит суду. Как видно, принципиальный поворот в законодательном регулировании правоотношений в сфере защиты прав субъектов гражданского права при возмездном оказании услуг в Российской Федерации начался с принятием новой Конституции РФ,2 а также Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей. В целях реализации, закреплённых правовыми нормами в статьях 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует каждому право на защиту его прав и свобод, обеспечивая, прежде всего, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти. Полагаю, что важность права на обжалование, закреплённое в российском законодательстве различной отраслевой принадлежности, заключается, несомненно, не в самой возможности обжаловать то или иное решение, а, несомненно, в общности факторов, позволяющих заинтересованному лицу, в конечном счёте, добиться защиты своих прав.

Полагаю, что актуальность выбранной темы данной работы представляется в возникновении множества споров потребителей, что приводит к обращению того или другого за защитой своих прав в уполномоченные органы. Видимо, в связи с этим, появилась вполне естественная потребность в научном осмыслении этого нового для нашей страны правового явления, определения его истоков, правовой природы, места в российской правовой системе, эффективности его воздействия на потребительские отношения и определении перспектив дальнейшего развития.

Известно, что основное регулирование отношений с участием граждан-потребителей осуществляется частноправовыми нормами, в основе которых лежат, прежде всего, правовые нормы гражданского права.

Актуальность темы исследования обусловлена именно тем, что различные субъекты гражданских прав и правовые нормы договоров, заключаемых в соответствии с их деятельностью в настоящее время, несомненно, стали главным юридическим инструментом рынка. Считаем, что все основания ограничения свободы договоров могут быть сведены в две группы. Хотелось бы отметить, что в одних случаях такие ограничения являются негативными, а в других, естественно, позитивными. Например, первые предполагают выделение в законе случаев, при которых заранее предусмотрено, между кем и какие договоры заключаться не могут, а вторые имеют в виду обязательное заключение договоров и, несомненно, обязательное включение в них определенных условий. Следует считать, что и те, и другие ограничения могут проводиться как по субъектам, так и по объектам.

В процессе написания данной работы, определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаю, что определенные успехи в решении задач по защите прав гражданина в обществе, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

Делаю вывод о том, что к уже вышесказанному следует добавить, что участники полного товарищества ограничены в совершении сделок, однородных с теми, что составляют предмет деятельности товарищества, причем, это ограничение установлено, чтобы исключить возможность конкуренции между участником полного товарищества и самим товариществом.

Необходимо отметить, что при нарушении данного правила товарищество может избрать необходимый способ защиты. 3 Полагаю, что актуальность выбранной темы данной работы представляется в возникновении множества споров потребителей, что приводит к обращению того или другого за защитой своих прав в уполномоченные органы.

Научная новизна работы заключается, прежде всего, в том, что на базе уже действующих правовых норм гражданского законодательства РФ, но с учетом последних его изменений и дополнений, осуществлено комплексное научное исследование понятия юридических лиц в России.

Объект исследования - признаки юридических лиц и их виды.

Предмет исследования - рассмотреть признаки юридических лиц и их виды.

Целью настоящего исследования является комплексное правовое исследование теоретических и практических проблем, связанных с созданием юридических лиц как субъектов гражданского права, совершенствование правовых норм гражданского законодательства в рамках названной проблематики.

Для достижения, названной в работе цели, мною поставлены следующие задачи, в первую очередь, проанализировать общие положения, связанные с понятием и правовой природой юридических лиц; выяснить признаки юридических лиц, а также их виды, рассмотреть организационно-правовую форму юридического лица на примере полного товарищества.

Видно, что к теме данного исследования постоянно проявляется значительный интерес, однако, ее актуальность постоянно возрастает, так как начало XXI столетия отличается активным развитием правовых норм российского договорного законодательства, которое обусловлено значительными переменами в политической и экономической системе Российской Федерации, развитием демократических институтов в гражданском обороте. Известно, что в России признается частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Настоящая работа выполнена на основе использования общенаучных методов познания: диалектического, функционального, системно-структурного, метода сравнительного исследования, а также специально-юридических методов: исторического и сравнительного правоведения, формально-юридического комплексного исследования, метода правового моделирования, изучения и обобщения судебной практики.

Теоретической основой исследования явились труды ведущих отечественных ученых-правоведов: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, Б.Д. Завидова, О.С. Иоффе, В.П. Камышанского, А.А. Лукьянцева, В.В. Меркулова, Я. Парция, А.И. Покровского, Б.И. Пугинского, Ю.В. Романца, С.Ю. Рябикова, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, А.Ф. Сохновского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого и других.

Структурно работа определена кругом исследуемых проблем и состоит из введения, двух глав и выводов к главам, заключения, списка использованной литературы.

Оглавление

- Введение...3

- Понятие юридического лица и его признаки

- Понятие юридического лица в соответствии с правовыми нормами Российского законодательства

- Характерные признаки юридического лица

- Классификация юридических лиц в соответствии с Российским законодательством

- Классификация юридических лиц

- Полное товарищество как одна из организационно-правовых форм юридического лица

- Заключение.23

- Список использованной литературы...27

Заключение

В заключение данного исследования, хотелось бы отметить, что аܵктуаܵлܵьܵнܵостܵь теܵмܵы работы неܵосܵпܵорܵиܵма, таܵк каܵк осܵнܵоܵваܵна, непосредственно, на осуܵщестܵвܵлеܵнܵиܵи заܵщܵитܵы прав потребителей.

Широко известно, что отношения, регулируемые, правовыми нормами российского законодательства о субъектах гражданского права, многообразны, так как они могут возникать на основе различных форм собственности. Установлено, что под собственностью обычно понимаются экономические отношения между людьми, выражающие конкретную форму присвоения ими материальных благ, то есть определенное состояние присвоения конкретным физическим или же, юридическим лицом, согласно, правовым нормам Конституции Российской Федерации.

Собственность в современном обществе является ценностью, которая, безусловно, защищается различными отраслями права. Нам известно, что в России признается частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. При этом, правовые нормы Конституции РФ равным образом защищают все виды собственности и, соответственно, права ее потребителей. По общему правилу, правовые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имеют первостепенное значение по отношению к другим правовым актам, регулирующим гражданские отношения, в первую очередь, к числу которых относится и защита прав собственников. Согласно правовым нормам ст. 3 ГК РФ, нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ.22

Установлено, что в настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении защиты прав различных субъектов гражданского права в нашем обществе. В ходе исследования, было определено, что защита прав собственников ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаю, что успехи по решению данной задачи в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики дел по защите прав потребителей, широком привлечении для изучения данной проблемы известных ученых и исследователей-юристов. Известно, что в решении упомянутого нами вопроса наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление политики государства, значение отдельных институтов права в решении задач по защите прав потребителей в гражданском обществе. В процессе написания данной работы, определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаю, что определенные успехи в решении задач по защите прав человека, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. Естественно, установлено, защищая наруܵшеܵнܵнܵое праܵвܵо каܵжܵдܵоܵгܵо чеܵлܵоܵвеܵка, а в даܵнܵнܵоܵм сܵлучае, отܵдеܵлܵьܵнܵо вܵзܵятܵоܵгܵо потребителя, гܵосуܵдарстܵвܵо, тем самым, подчеркивает, что является правовым государством, пܵоܵдܵдерܵжܵиܵвая пܵорܵяܵдܵоܵк и заܵкܵоܵнܵнܵостܵь в нашем гражданском обществе.

В ходе исследования, определено, что в гражданском обществе, нереܵдܵкܵо, а довольно часто, вܵоܵзܵнܵиܵкаܵют раܵзܵнܵоܵгܵласܵиܵя меܵжܵду ܵܵ потребителямиܵ и исполнителми и исполнителями по вопросамܵвопросам, сܵвܵяܵзаܵнܵнܵыܵм с защитой их нарушенных правܵ. Кܵоܵгܵда, непосредственно, этܵи раܵзܵнܵоܵгܵласܵиܵя не уܵдаетсܵя уреܵгуܵлܵирܵоܵватܵь прܵи ܵпереܵгܵоܵвܵораܵх, состоявшихся между потребителем и исполнителем, то яܵвܵлܵяܵясܵь реܵгуܵлܵятܵорܵоܵм обܵщестܵвеܵнܵнܵыܵх отܵнܵоܵшеܵнܵиܵй, праܵвܵо аܵктܵиܵвܵнܵо прܵоܵяܵвܵлܵяет себܵя обܵычܵнܵо иܵмеܵнܵнܵо тܵоܵгܵда, кܵоܵгܵда вܵоܵзܵнܵиܵкает тܵот иܵлܵи иܵнܵоܵй конфликт.

Иܵмеܵнܵнܵо вܵо вреܵмܵя кܵоܵнфܵлܵиܵкта, самым непосредственным образом, прܵоܵверܵяܵютсܵя и эффеܵктܵиܵвܵнܵостܵь праܵвܵоܵвܵыܵх нܵорܵм, и сܵпܵосܵобܵнܵостܵь гܵосуܵдарстܵва и обܵщестܵва, на деܵле гараܵнтܵирܵоܵватܵь чеܵлܵоܵвеܵку реаܵлܵиܵзаܵцܵиܵю еܵгܵо праܵв, в тܵоܵм чܵисܵле и в сфере прܵиܵмеܵнеܵнܵиܵя ܵзащиты своих прав в области потребления. В заключение данного исследования, хотелось бы сделать вывод о том, что анализируя действующее законодательство, а также сложившуюся практику взаимоотношения заказчика и исполнителя, установлено, что основным направлением последних десятилетий является существенное расширение сферы услуг в экономике России. Несомненно, значительную ее часть составляют услуги, в первую очередь, направленные на удовлетворение личных, бытовых и иных потребностей граждан, не связанных с извлечением прибыли. Полагаю, что в этих условиях наибольшее, особое значение приобретают нормы общего характера, которые могут быть использованы в той или же, иной степени ко всем видам услуг, в том числе и к тем, которые не получили специальную правовую основу в отдельных правовых нормах глав ГК РФ или других законах. По моему мнению, закрепление в таких правовых нормах основных прав различных субъектов гражданского права создает определенные гарантии их реализации и защиты. В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы за защиту прав субъектов гражданского права, прежде всего, он связан, с освещением проблем, связанных с защитой субъектов гражданских прав, непосредственно, касающихся развития нашего гражданского общества. Обращаю внимание на тот факт, что в нашем исследовании, определены правовые нормы для создания юридического лица, в первую очередь, на примере полного товарищества, заключения Учредительного договора, связанного с созданием полного товарищества, выяснены права и обязанности его участников, установлен порядок ликвидации полного товарищества, а также, оформление ликвидации полного товарищества, в соответствии с ГК РФ.23

Делаю вывод о том, что как я полагаю, несомненно, определенные успехи в решении задач по защите прав участников полного товарищества в нашем обществе, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием Конституция 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 354-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. -1994. -№ 32. -Ст. 3301.

3.Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 340-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 360-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.

4.О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ (с изм., внесен. Постановлением Конституционного суда РФ от 15.02.2016 г. № 3-П) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 19. - Ст. 2327.

5. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // Российская газета, N 164, 31.07.2007.

Литература:

6. Алланина Л. М. К проблеме удостоверения решений в свете разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 12. - С. 52-56.

7.Алексеев С. С., Гонгало Б. М., Мурзин Д. В. и др. Гражданское право. - 3-е изд. - М.: Проспект, 2011. - 332 с.

8.Алексеев С. С. Корпоративное право. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Кнорус, 2015. - 1080 с.

Алексеев С. С. Гражданское право: учебник, 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. - 440 с.

9.Беджаше Л. К., Степанов Л. Г. Правовая природа решений собраний // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 15. - С. 133-136.

10.Ганижев А. Я. Акты органов управления юридических лиц по российскому гражданскому праву (на примере хозяйственных обществ): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - М.: 2012. - 25 с.

11.Дегтярева А. Поправки в ГК РФ: анализ изменений. Новеллы о решениях собраний // Административное право. - 2014. - № 2. - С. 45-49.

12.Иванишин З. П. Решение собрания как основание возникновения гражданских прав и обязанностей // Гражданское право. - 2011. - № 2. - С. 8-12.

13.Лаптев В. А. Решения собраний и сделки: правовой режим и отличия // Юрист. - 2016. - № 2. - С. 30-37.

14.Килабов М. М. Юридические лица, понятие и особенности их признаков // Молодой ученый. - 2017. - №7. - С. 350-352. - URL https://moluch.ru/archive/141/39591/ (дата обращения: 11.11.2018).

15.Правовая природа актов коллегиальных органов корпорации // Предпринимательство и право. Информационно-аналитический портал. URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=1804 (дата обращения: 15.09.2016).

16.Правовая природа решений собраний как юридических фактов // Арбир.ру Арсенал бизнес решений. URL: http://arbir.ru/miscellany/U18S845Е55236 (дата обращения: 14.09.2016).

17.Романова Н. Б. О правовой природе общего собрания акционеров // Вестник Удмуртского университета. - 2013. - № 3. - С. 180-183.

18.Руденко Е. Ю. Изменение количества руководителей юридического лица: новеллы законодательства // Власть закона. - 2014. - № 4(20). - С. 139-147.

19.Ткач А. В. Решения собраний как юридический факт // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 7 [Электронный ресурс] // СПС "Консультант Плюс".

20.Филиппова О. С. Последствия заключения сделок, основанных на недействительных решениях собраний корпораций // Право и экономика. - 2014. - № 5. - С. 44-47.

21.Харитонова Ю. С. Недействительность решений собраний и сделок: точки пересечения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 5. - С. 24-26.

22.Шумилова В. С. Правовая природа решений собраний // Молодой ученый. - 2016. - №20. - С. 596-601.

Интернет-ресурсы:

23. СПС "Гарант"

24.СПС "Референт"

25.СПС "Консультант плюс"

26.СПС "Кодекс"