Дипломная работа на тему: Особенности обратной силы закона в уголовном праве России

Введение

Актуальность темы исследования. В общем виде, действие уголовного законодательства ограничивается конкретными временными рамками. Нормы уголовного законодательства считаются действующими после вступления в силу закона, их закрепляющего. В свою очередь пределы действия этих норм ограничены моментом отмены данного закона, либо его замены другим нормативным правовым актом. В качестве еще одного основания ограничения действия той или иной нормы может служить истечение срока действия закона, либо изменение обстоятельств, предшествующих его принятию (например, военное положение).

Общий принцип действия уголовного законодательства Российской Федерации во времени указан в части 1 статьи 9 УК РФ и закрепляет то, что при определении преступности и наказуемости деяния должен применяться уголовный закон, действовавший на момент совершения преступления. Данный принцип основан на положениях, закрепленных в статье 54 Конституции РФ, а именно того, что "закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет", и "никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением". Если раскрыть смысл указанного в УК РФ принципа, то он подразумевает, что по общему правилу уголовный закон не имеет обратной силы и не распространяется на преступления, которые совершены до вступления этого закона в силу. Те преступные деяния, которые были совершены до вступления нового уголовного закона в силу, квалифицируются по уголовному закону, действовавшему на момент совершения этих деяний, даже в том случае, если предварительное расследование и судебное разбирательство по ним ведется уже после вступления в силу нового уголовного закона.

Квалификации по новому уголовному закону подлежат преступные деяния, совершенные после вступления в силу данного закона. Из этого вытекают два обстоятельства, которые следует установить для решения вопроса о том, какой закон следует применять в том или ином случае. Первое обстоятельство - юридическое, под ним понимается время действия определенного уголовного закона. Второе - фактическое, то есть время совершения преступления. Содержание фактического обстоятельства раскрывается в части 2 статьи 9 УК РФ. Настоящее исследование устанавливает, что под временем совершения преступления понимается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Данной проблеме посвятили свои труды такие учёные, как: М. Н. Марченко, Ю. С. Норбекова, А. И. Плотников, Е. А. Фролов, и др.

Объект исследования. Отношения, возникающие в процессе применения уголовного закона в определенные моменты времени.

Предмет исследования. Нормы права, устанавливающие принципы действия уголовного закона РФ во времени, материалы судебной практики, научные публикации, комментарии к законодательству, учебная литература.

Цель исследования. Цели исследования заключаются в комплексном анализе теоретических и практических аспектов действия уголовного закона во времени.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть правовые основы принятия и вступления в законную силу уголовного закона;

- исследовать действие уголовного закона во времени и требования к описанию преступлений;

- раскрыть особенности обратной силы закона в уголовном праве;

- обозначить условия применения обратной силы уголовного закона.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Оглавление

- Введение...................................................................................................................4

- Понятие, признаки уголовного закона и правовые основы его действия

- Правовые основы принятия и вступления в законную силу уголовного закона

- Действие уголовного закона во времени и требования к описанию преступлений

- Обратная сила уголовного закона

- Особенности обратной силы закона в уголовном праве России

- Условия применения обратной силы уголовного закона

- Заключение.............................................................................................................29

- Библиографический список..................................................................................32

Заключение

По результатам проведённого исследования можно сделать следующие выводы:

1. Временной аспект прямо или косвенно присутствует в целом ряде уголовно-правовых институтов (виды составов преступлений, стадии совершения преступления, добровольный отказ от совершения преступления, совокупность преступлений и др.). Полагаем, что положение о действии закона во времени обладает следующими признаками принципа права:

1) это основополагающее общеобязательное начало (положение), выраженное (закрепленное) в уголовном законодательстве;

2) оно обладает общей значимостью;

3) оно является нормативным, фундаментальным и обладает высокой степенью обобщения;

4) выступает критерием правомерности деятельности участников регулируемых правом отношений.

2. Действие уголовного закона во времени является одним из фундаментальных проблем общей теории уголовного права и находит свое воплощение в самых разных аспектах применения уголовно-правовых норм: время совершения преступления; обратная сила уголовного закона; переквалификация содеянного в связи с изменением уголовно-правовой нормы и т.д. В этом смысле, согласимся с юристами, которые, говоря о действии закона во времени, употребляют в отношении этого положения именно термин "принцип". Нормы уголовного закона, регламентирующие его действие во времени, по своему значению представляют исходные начала, принципы уголовного права, предопределяющие возможность и пределы применения его норм и институтов, в том числе регламентирующих общие правила квалификации преступлений и вопросы назначения наказания.

3. В результате проведенного исследования были проведен детальный анализ законов, имеющих обратную силу и рассмотрены существующие в доктрине уголовного права взгляды на отдельные проблемы обратной силы уголовного закона, многие из которых уже нашли справедливые решения в судебной практике и подлежат легализации в тексте уголовного закона. Обоснованные подходы, существующие в доктрине уголовного права, но до сих пор не нашедшие своего отражения в уголовном законе следует воплотить путем подробной регламентации положений об обратной силе уголовного закона.

4. В связи с вышеизложенным предлагается: расширить объем формулировки ст. 10 УК РФ для правомерного обладания обратной силой уголовного закона при изменении иных законов, регламентировать применение уголовного закона, в одной части смягчающего наказуемость, а в другой - усиливающего, урегулировать пропорциональное сокращение назначенного наказания в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ, положительно решить вопрос о применении промежуточного уголовного закона. Для реализации данных предложений нужно изложить статью 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в следующей редакции:

1. Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий его наказуемость или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступления до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий его наказуемость или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Закон в одной части смягчающий наказуемость деяния, а в другой - усиливающий, имеет обратную силу в той части, которая улучшает положение лица, совершившего преступление.

2. Если новый закон смягчает наказуемость деяния, то наказание за это деяние, отбываемое лицом, подлежит сокращения в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и должно быть определено судом в такой пропорции, в какой находится назначенное наказание по отношению к минимальному и максимальному срокам (размерам) санкции статьи Особенной части уголовного закона, утратившего силу.

3. Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий его наказуемость или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, вступивший в силу после совершения деяния, но утративший силу до вынесения приговора судом (промежуточный уголовный закон) подлежит применению, если уголовным законом, действующим на момент вынесения приговора судом, вновь установлена уголовная ответственность, усилена наказуемость за совершенное деяние или иным образом ухудшено положение лица, совершившего преступление.

Список литературы

1. Нормативные правовые акты.

1) Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в редакции от 21.07.2014 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ; ред. от 02.12.2019 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ ; ред. от 04.11.2019 // Собрание законодательства РФ.- 2001. - № 27 (I часть).

4) О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27. - Ст. 4256.

5) О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: федеральный закон от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ ; ред. от 01.05.2019 // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №8. - Ст. 801.

2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии

6) Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учебник / Борзенков Г.Н. - М.: СИНТЕГ, 2016. - 143 с.

7) Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О.Н. Бибик. - М.: Юридический центр, 2017. - 298 с.

8) Иванова, Н.Г. Уголовное право. Общая часть / Н. Г. Иванова. - М.: Юрайт, 2016. - 560 с.

9) Малиновский, В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика) / В.В. Малиновский. - М.: Проспект, 2017. - 192 с.

10) Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2016. - 640 с.

11) Плотников, А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве: Оценка преступления по юридическим признакам / А.И. Плотникова. - Оренбург, ОГУ, 2015. - 160 с.

12) Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие: / А. В. Бриллиантов, Я. Е. Иванова. - Москва: Проспект, 2012. - 227 с.

13) Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет. - М.: Проспект, 2014. - 421 с.

14) Уголовное право. Общая часть: учебник / А. Ф. Мицкевич и др. - Москва: Проспект, 2014. - 445 с.

15) Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Ю. В. Грачева и др. - Москва: Проспект, 2012. - 442 с.

16) Уголовное право. Общая часть: практикум / Э. Ф. Мичулис и др. - Минск: Издательство МИУ, 2012. - 153 с.

17) Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев и др. - Москва: Проспект, 2012. - 722 с.

18) Уголовное право России: Части Общ. и Особ. / Под ред. А. И. Рарога. - 8-е изд. - М.: Проспект, 2016. - 297 с.

19) Фролов, Е.А., Галиакбаров, Р.Р. Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц: Учебное пособие / Е.А. Фролов, Р.Р. Галиакбаров. - М.: Норма, 2013. - 455 с.

3. Научные статьи, материалы из периодических изданий.

20) Ахиджак Д.Б. Обратная сила уголовного закона, принципы уголовного права // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 4 (31). С. 684-687.

21) Гриненко А.В. Действие уголовного закона во времени и обратная сила уголовного закона (соотношение и взаимосвязь) // Библиотека уголовного права и криминологии. 2017. № 6 (24). С. 150-155.

22) Кузнецова, Н.Ф. Сравнительный анализ института преступления по уголовным кодексам советской России и современной / Н.Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2013. - № 3. - С. 19-21.

23) Норбекова, Ю.С., Куликова, А.А. Проблемы применения действующего уголовного законодательства России / Ю. С. Норбекова, А. А Кулаева // Российская юстиция. - 2011. - № 12. - С.22-26.

24) Филимонова И.В., Зухов Х.А. Проблемы реализации принципов уголовного права в сфере уголовного правоприменения / И. В. Филимонова, Х. А. Зухов // Современные научные исследования. 2017. № 2. - С.51-54.

4. Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы

25) Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год // Архив судебных решений. - Режим доступа: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/902120079.

26) Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2016 №8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия". - Режим доступа: http://www.vsrf.ru.

27) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 53432по делу Сафитова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 2017. - № 11 - С. 10 - 15.

28) Постановление Полевского городского суда (Свердловская область) от 20 февраля 2011 года // СПС Право.ру.

29) Постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 6 апреля 2012 года // СПС РосПравосудие.

30) Постановление Любимского районного суда (Ярославская область) от 3 июня 2011 года // СПС РосПравосудие.

31) Постановление Усть-Кутского городского суда (Иркутская область) от 16 января 2013 года; Постановление Усть-Кутского городского суда (Иркутская область) от 19 февраля 2013 года // СПС РосПравосудие.