Дипломная работа на тему: Теоретические основы доказывания в административном судопроизводстве

Введение

Актуальность данной проблемы определяется тем, что ни одно гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. Безусловно, разрешение гражданского дела означает, что суд устанавливает обстоятельства дела, непосредственно, применяя нормы материального права, при этом, выносит от имени государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняя их спорность1.

Согласно правовым нормам ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, каждый вправе в соответствии с правовыми нормами международных договоров Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Однако без механизма реализации указанного права на национальном уровне, несомненно, такое право становится несбыточным и иллюзорным. Для многих граждан межгосударственные органы по защите прав человека являются последней возможностью восстановления справедливости.

В целях реализации закреплённых в правовых нормах статьей 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) положений государство, в первую очередь, гарантирует каждому право на защиту его прав и свобод, обеспечивая, прежде всего, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти. Необходимо добавить, что ценность права на обжалование, закреплённого в законодательстве различной отраслевой принадлежности, заключается не в самой возможности обжаловать то или же, иное решение органа публичной власти, а в совокупности факторов, позволяющих заинтересованному лицу, в конечном счёте, добиться отмены незаконного акта.

В процессе написания данной работы, определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние наморальный облик общества, мировоззрение человека. Полагаю, что определенные успехи в решении задач по защите прав гражданина в обществе, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

Выбранная тема актуальна в связи с тем, что правоотношения в сфере защиты прав человека и гражданина, несомненно, являются особенно значимыми в современной России. Рассмотрение данных правоотношений и обусловило актуальность выбранной нами темы работы. Согласно, правовых норм Конституции Российской Федерации2, права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства. В содержании этого главного и неоспоримого признака правового государства, несомненно, является защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. Особо важная роль в его осуществлении принадлежит суду (см. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398). Как мы видим, принципиальный поворот в законодательном регулировании данных правоотношений в Российской Федерации начался с принятием правовых норм новой Конституции РФ.3

По моему мнению, один из важнейших показателей правового государства, несомненно, это способность взвешенно оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; использовать накопившийся в данном вопросе опыт, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.

На мой взгляд, несомненно, в юридической науке двадцатого столетия и нового века интерес к исследованиям правовых норм Конституции РФ4 нисколько не ослабевает. Безусловно, сегодня, невозможно представить себе жизнеспособное государство без принятых, в установленном порядке и реально действующих правовых норм основного закона, несмотря на имеющиеся классические примеры развития государственности без специального оформления воли народа в конституционных актах. Считаю, что именно в правовых нормах Конституции РФ, прежде всего, как основополагающем юридическом документе наиболее отчетливо определяются и фиксируются цели и задачи государства. Несомненно, являясь результатом творчества людей, правовые нормы Конституции РФ, прежде всего, направлены на благо каждого человека и гражданина нашего общества. Полагаем, что правовые нормы Конституции Российской Федерации, принятые в условиях острого экономического и политического кризиса, несомненно, явились результатом существенного преобразования государства, нашей правовой системы, то есть всего гражданского общества Российской Федерации, формирующего облик демократического правового социального государства.

На мой взгляд, это выразилось, в первую очередь, в установлении принципов правовых норм нового конституционного строя, направленных на эффективное осуществление защиты прав человека и гражданина нашего общества.

Таким образом, безусловно, можно считать, что, правовые нормы Конституции РФ, несомненно, создали принципиально новые возможности для осуществления соблюдения всех социальных прав граждан нашего гражданского общества.

Полагаю, что становление новой российской государственности проходит в достаточно непростых условиях и сложной общественно-политической обстановке.

Можно с уверенностью сказать, что в таких условиях, несомненно, особо важное значение приобретает защита прав человека и гражданина нашего общества. Особо хотелось бы подчеркнуть, что, несомненно, любое обращение гражданина России за защитой своих прав, прежде всего, позволяет прогнозировать судебную деятельность с учетом уроков своего народа, общества и государства.5 Как мне представляется, данный факт свидетельствует об огромном опыте, непосредственно, накопленном отечественной правовой наукой, обращаясь к судебным органам нашего государства, мы можем действительно найти ответы на многие вопросы, несомненно, интересующие современных ученых-юристов современного российского общества. С уверенностью можно отметить, что анализ правовых норм судебного законодательства, в первую очередь, позволит выявить и применить наиболее эффективные способы сохранения российской государственности.

Как представляется, главная задача любого государства, в первую очередь, обеспечение достойного человеческого существования своих граждан, прежде всего, такая задача недостижима, без тщательного исследования исторического опыта развития основных государственно-правовых институтов. Так, например, безусловно, отрицание и неприятие государственного опыта дореволюционной России, несомненно, привело к грубым ошибкам и значительным перекосам в управлении нашим государством, что привело ко многим вредным для общества последствиям.

Основная цель исследования - рассмотреть порядок доказывания в административном судопроизводстве.

В данном исследовании, я остановлюсь на рассмотрении таких теоретических вопросов, как: рассмотрение понятия доказывания в административном судопроизводстве, как средства установления истины по делу; изучение понятия истины в административном судопроизводстве; определение доказывания, прежде всего, как процессуальной формы познания обстоятельств в административном судопроизводстве; рассмотрение принципов доказывания в административном судопроизводстве; определение понятия доказательств в административном судопроизводстве и их свойств; характеристика основных видов средст доказывания в административном судопроизводстве; изучение порядка проведения экспертизы в административном судопроизводстве.

Объект исследования - рассмотреть порядок доказывания в административном судопроизводстве.

Предмет исследования - изучить порядок доказывания в административном судопроизводстве.

Методологической базой исследования явился общенаучный диалектический метод познания - как общенаучный, так и частнонаучный, при этом, мною, определяющее значение отводилось общенаучному: диалектическому и системно-структурному, а также, использовался метод сравнительного правоведения. В данном исследовании именно сравнительный подход применялся для определения характерных и специфических черт рассматриваемых видов доказательств, для выявления их особенностей и отличий.

Теоретическая и пуп практическая значимость результатов исследования заключаются вор в обосновании вор выводов и пуп предложений пуп по сом совершенствованию нормативно-правового регулирования защиты прав граждан.

На мой взгляд, пПолученные вор в результате исследования вор выводы, а также пуп практические пуп предложения, несомненно, сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области пуп правового регулирования защиты прав гражданина.

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких ученых как: Треушникова М.А., Фокиной М.А., Осокиной Г.Л., Решетникова И.В., Юдельсона К.С, Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Нормативную базу исследования составили: правовые нормы Конституции РФ,6 правовые нормы КоАП РФ, правовые нормы КАС, правовые нормы федеральных законов, правовые нормы иных нормативных правовых актов. Нельзя не согласиться с мнением многих известных юристов, что, принцип историзма оказывает, несомненно, самое непосредственное влияние на выявление причинно-следственных связей рассматриваемого нами явления и развития правовых норм Российского законодательства, связанных с предоставлением гражданства.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в настоящей работе собраны высказывания по поводу сущности и назначения доказательств в административном судопроизводстве, применяемых непосредственно, по защите прав граждан, рассмотрены проблемы существования определенных точек зрения различных ученых-правоведов на рассматриваемую проблему, в проведенном обобщении доказательств, непосредственно, рассматриваются исследования различных авторов, объединены вопросы теории и проблемы ее реализации.

В диссертации выявлены основные проблемные моменты в процессе распространения информации и привлечения внимания общественности к рассматриваемой мною проблеме исследования доказательств в административном судопроивзодстве.

Гипотеза данного исследования, как мне представляется, состоит в том, что количество выше рассматриваемых административных правонарушений растет. Полагаю, что это связано с тем, что существующие на сегодняшний день меры, направленные на профилактику рассматриваемых видов административных правонарушений не особо эффективны.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в нём обосновываются выводы и предложения, направленные на повышение качества законодательных норм, в первую очередь, регламентирующих процесс обращения за защитой нарушенных прав человека и гражданина. Полагаю, что данные выводы и предложения могут быть реализованы в рамках законотворческой деятельности по совершенствованию процессуальной части российского административного законодательства и административного судопроизводства. Кроме того, положения, выводы, отражённые в исследовании, несомненно, могут быть использованы субъектами правоприменения в процессе реализации поставленных перед ними задач, а также, могут быть использованы иными участниками судебного процесса для защиты своих прав и интересов.

Реализация сформулированных предложений по правам человека позволяет оказать существенное значение на развитие правовых норм административного судопроизводства в России. Мне представляется, что пПолученные вор в результате исследования вор выводы, а также пуп практические пуп предложения, несомненно, сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области защиты прав человека и гражданина.

Структура данной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами и составляет: введение, основную часть, содержащую две главы, заключение и список используемой в работе литературы.

Оглавление

- Введение.3

- Теоретические основы доказывания в административном судопроизводстве

- Понятие и содержание истины в административном судопроизводстве

- Доказывание как процессуальная форма познания обстоятельств в административном судопроизводстве

- Принципы доказывания в административном судопроизводстве