Внимание! Студландия не продает дипломы, аттестаты и иные документы об образовании. Наши специалисты оказывают услуги консультирования в области образования: в сборе информации, ее обработке, структурировании и оформления в соответствии с ГОСТом. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.
Нужна индивидуальная работа?
Подберем литературу
Поможем справиться с любым заданием
Подготовим презентацию и речь
Оформим готовую работу
Узнать стоимость своей работы
Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа на тему: Коррупция и коррупционные преступления в Российской Федерации

Купить за 5300 руб.
Страниц
86
Размер файла
257.05 КБ
Просмотров
61
Покупок
0
Актуальность темы исследования. Преступления коррупционной правленности, несмотря санкции, предусмотренные уголовным законодательством, остаются актуальной проблемой в уголовно-правовой практике

Введение

Актуальность темы исследования. Преступления коррупционной направленности, несмотря на санкции, предусмотренные уголовным законодательством, остаются актуальной проблемой в уголовно-правовой практике Российской Федерации и, как следствие, входят в перечень стратегических задач государственного масштаба. Подобное обстоятельство обусловлено социально-правовой значимостью и масштабностью коррупции: последняя выступает в качестве реальной угрозы национальным интересам страны, создавая риски национальной безопасности, нанося масштабные экономические, репутационные и правовые ущербы.

Более того, коррупционные преступления наделены высокой степенью общественной опасности - они представляют собой не разрозненные факты, негативные явления в области экономики, политики, государственного и муниципального управления, а обладают системным характером, требуют глубокого изучения в разных областях социальных наук, как предмет статистического, социологического, экономического и, в первую очередь, правового анализа, в силу своей природы. Проблема коррумпированности общества не ограничена государственными рамками, она отрицательно влияет на имидж страны в мировом сообществе и является барьером на пути притока в страну иностранных инвестиций.

Для эффективного изучения указанной проблемы и оценки степени реальной угрозы обществу необходима достоверная статистическая, судебно-правовая информация. В силу высокой степени латентности преступлений коррупционной направленности необходимо формирование действенного правового механизма борьбы с этим явлением, разработка методологических инструментов выявления, анализа и учета уровня коррумпированности разных структур.

Раскрываемость преступлений рассматриваемого рода в настоящее время превышает 90% ввиду специфики возбуждения уголовных дел по факту выявленного события. В этой связи, анализ специфики детерминации преступлений коррупционной направленности, а также криминологическая оценка личности преступника могут стать весомым вкладом в систему совершенствования законодательства в процессе преодоления этой национальной проблемы. С этой целью Указом Президента Российской Федерации предусмотрена система мер в рамках Национального плана противодействия коррупции в 2018-2020 г.г., в рамках которого определены пять магистральных направлений совершенствования системы антикоррупционной защиты государства.

Настоящее исследование базируется на компетентной позиции специалистов, изучающих феномен коррупции в разных аспектах. Каждый из ученых исследует проблему в определенном срезе, существуют и комплексные исследования-монографии по предмету. Однако развитие законодательной сферы, процессы технологизации, например, перевод системы госзакупок на электронные сервисы, приводит к новым формам осуществления преступных коррупционных схем. Человеческий фактор остается определяющим, однако нельзя сказать, что личность преступника, способного совершать коррупционные преступления, в достаточной мере изучена для целей совершенствования законодательства в антикоррупционной сфере.

Вышеизложенное предопределило выбор темы исследования и актуальность проведения углубленного анализа данного вопроса с позиции криминологической концепции и правоприменительной практики.

Степень научной разработанности проблемы. С середины 80-х годов прошлого века коррупция, вопросы борьбы с нею и отдельными коррупционными преступлениями стали предметом исследования ученых-криминологов, а также специалистов в области уголовного права и процесса. Значительный вклад в исследование коррупции и её различных видов внесли видные ученые-юристы: Г.А. Аванесов, Д.И. Аминов, Б.В. Волженкин, В.Л. Васильев, Г.И. Гальперин, JI.Д. Гаухман, В.В. Голубев, А.И. Долгова, С.В. Дьяков, П.А. Кабанов, Д.А. Карвер, JI.М. Колодкин, В.С. Комиссаров, В.И. Кригер, В.П. Кувалдин, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Куракин, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, В.А. Наумов, С.В. Максимов, И.Б. Малиновский, Г.М. Миньковский, В.А. Номоконов, В.С. Овчинский, В.Е. Эминов, П.С. Яни и целый ряд других.

С конца XX века к изучению коррупции и её различных аспектов активно подключились специалисты в иных областях права, а также других сфер научных знаний - социологии, экономики, теории управления, философии, математики. Весомый вклад в изучение проблем борьбы с коррупцией в системе государственный службы внесли эксперты в области административного, трудового права. С того же времени разрабатываются вопросы, касающиеся политической коррупции.

Цель исследования состоит в выявлении и анализе основных тенденций, способствующих детерминации и развитию преступлений коррупционной направленности, выработке на основе изученного материала предложений по совершенствованию антикоррупционного правового поля, основных направлений деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупционными проявлениями.

Для достижения указанной цели были определены и решены следующие задачи исследования:

- осуществлен теоретико-правовой анализ преступлений коррупционной направленности с учетом современных тенденций развития криминогенной обстановки;

- проведено исследование уголовно-правовой природы коррупции;

- рассмотрены научные подходы к классификации преступлений коррупционной направленности;

- проанализирована специфика детерминации коррупционных преступлений;

- на основе анализа судебной практики и научно-правовых источников сформирована криминологическая характеристика личности преступника, совершающего коррупционные преступления.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с созданием условий, препятствующих осуществлению нормальной и законной деятельности органов власти и исполнения в результате преступных деяний коррупционной направленности. Также к объекту относятся уголовно-правовые и криминологические средства, обеспечивающие предупреждение указанных деяний.

Предметом исследования является законодательство, регулирующее деятельность в области осуществления государственной власти и местного самоуправления, криминологические особенности личности преступника, материалы судебной и следственной практики, уголовных дел, а также практика расследования и предупреждения данного вида правонарушений.

Методологическую основу работы составляет диалектический подход к научному познанию общественных процессов и правовых явлений, позволяющих изучить объект и предмет исследования как в прошлом, так и в настоящем. Так же использованы методы системного, структурно-функционального анализа и сравнительного правоведения.

Нормативную основу исследования составили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, иные нормативные правовые акты органов государственной власти Российской Федерации и её субъектов.

Эмпирической основой исследования стали: статистика МВД России по категории преступлений, подпадающих под квалификацию ст.204 УК РФ, за период с 2015 по 2018 гг.; материалы судебной практики и аналитические обзоры Верховного Суда Российской Федерации; приговоры судов первой инстанции.

Структура магистерской работы обусловлена ее темой, целями, задачами и соответствует логике исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Оглавление

- Введение 3

- Коррупция и коррупционные преступления в Российской Федерации социально-правовой анализ проблемы

- Понятие, сущность и формы проявления коррупции как негативного социального явления российского общества

- Основные подходы к классификации преступлений коррупционной направленности

- Уголовно-правовая характеристика преступлений коррупционной направленности

- Объект и объективная сторона преступлений коррупционной направленности

- Субъект и субъективная сторона преступлений коррупционной направленности

- Криминологические аспекты преступлений коррупционной направленности

- Специфика детерминации преступлений коррупционной направленности

- Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего коррупционные преступления

- Заключение 85

- Список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ литературы 89

Заключение

Исследование по теме "Преступления коррупционной направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты" позволило решить весь комплекс задач, определенных в введении. В соответствии с ними сделаем краткие выводы, а также выделим ряд проблем, возникающих на пути антикоррупционных мер и пути их решения.

Коррупция - это общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое умышленное деяние должностного лица или лица, заинтересованного в осуществлении определенных действий (бездействия) должностным лицом, совершаемое исходя из корыстных мотивов, направленное на получение выгоды, имущества, услуг имущественного характера, имущественных прав или незаконного предоставления определенных преимуществ как для себя, так и для третьих лиц. Как социальный феномен коррупция относится к сложным и многоплановым общественным явлениям и проявляется в формах: преступлений коррупционной направленности; административных правонарушений; дисциплинарных правонарушений; запрещенных гражданско-правовых сделок. Дополнительно отмечен и проанализирован риск возникновения новых форм коррупционного преступного поведения, с учетом технологизации общества, как например, "е-коррупция".

К преступлениям коррупционной направленности относятся противоправные деяния, имеющие все признаки: а) наличие надлежащих субъектов уголовно наказуемого деяния, связь деяния со служебным положением субъекта, отступление от его прямых прав и обязанностей; б) обязательное наличие у субъекта корыстного мотива (деяние связано с получением им имущественных прав и выгод для себя или для третьих лиц); в) совершение преступления только с прямым умыслом.

Исключением являются преступления, хотя и не отвечающие указанным требованиям, но относящиеся к коррупционным в соответствии с ратифицированными Российской Федерацией международно-правовыми актами и национальным законодательством, а также связанные с подготовкой условий для получения должностным лицом, государственным служащим и муниципальным служащим, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуги имущественного характера, иных имущественных прав либо незаконного предоставления такой выгоды. Подход к классификации коррупционных преступлений на основе разделов Особой части УК РФ как вариант классификации может быть неисчерпывающим, поскольку коррупция выступает в формах административных, дисциплинарных правонарушений и проступков.

Объективную сторону преступлений коррупционной направленности составляют умышленные общественно опасные деяния (действие или бездействие), посягающие на нормальное (законное) функционирование отдельных коммерческих или иных организаций в различных сферах деятельности и причиняющие либо создающие угрозу причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Обязательный признак объективной стороны преступлений с материальным составом законодателем определен в качестве общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Общественно опасные последствия законодатель сформулировал с помощью оценочной категории в виде существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, что означает необходимость устанавливать их размер с учетом обстоятельств совершения конкретного преступления. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и альтернативно обозначенной целью извлечение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам. Субъект преступления специальный - лицо, выполняющее управленческие функции. Категория субъектов коррупционных правонарушений "юридические лица", требует наиболее пристального внимания, поскольку наделена, в силу правовой природы, более существенными, по сравнению с физическими лицами, материально-техническими и организационными возможностями в достижении коррупционных целей в органах государственной и муниципальной власти, в том числе с использованием управленческих механизмов.

В число основных детерминант коррупционной преступности в зависимости от содержания и уровня социальной жизни принято включать: правовые; организационно-управленческие; социально-экономические; нравственно-психологические факторы. Как показывает опыт успешной борьбы с этим явлением в зарубежных странах, залогом успеха является не столько усиление санкций и совершенствование законодательства, а принятие обществом представления о неизбежности и неотвратимости наказания, связанного с коррупционными действиями.

В качестве возможной детерминанты коррупции указывается цифровизация общества, вывод делается на основе анализа опыта применения цифровых технологий в рамках системы госзакупок, регулируемой федеральным законодательством и показавшей значительны рост преступлений коррупционной направленности за период перевода системы на электронные цифровые платформы.

Личность преступника не влияет на квалификацию действия (бездействия), но может и должна приниматься во внимание при назначении наказания и решении иных вопросов. Отличие личности коррупционного преступника от правопослушного члена общества заключается в наличии у него таких устойчивых психологических особенностей, а также негативных ценностей и установок, сочетание которых является специфичным именно для преступника-коррупционера и имеет криминогенное значение: "корыстные побуждения", связанные с игнорированием права собственности, что свойственно для лиц, совершающих корыстные преступления: хищение, мошенничество, взяточничество, иные преступления этой категории. Исследование типологии коррупционного поведения может открыть новые ресурсы для предупреждения коррупции, на основе учета психологических характеристик при назначении лиц на должности со значительным ресурсом материальной ответственности.

Отметим также ряд проблем, которые стали предметом анализа при исследовании феномена коррупции и определим направления для их разрешения.

Во-первых, в исследовании выявлено, что преступления коррупционной направленности носят системный латентный характер, коррупция стремится к институализации. Многообъектность и сложность коррупции требует объединения усилий не только правовых ведомств, а также государственных и общественных институтов общества. В частности, эффективность объединения усилий показал подход к классификации коррупционных преступлений и постановка вопроса криминализации новых форм коррупционных нарушений (например, в сфере госзакупок). Поэтому целесообразным явилась бы, на наш взгляд, организация коллегиальной рабочей группы с представителями заинтересованных ведомств для достижения максимальной эффективности в систематизации преступлений коррупционной направленности, а также для совершенствования иного антикоррупционного законодательства.

Во-вторых, анализ судебной статистики показал значительное повышение (в 17 раз, за период с 2011 по 20117) привлечения к административной ответственности ЮЛ. Они наделены более значительными, в сравнении с физлицами, материально-техническими и организационными ресурсами для достижения коррупционных целей По этой причине вопрос привлечения юридических лиц к ответственности за совершение нарушений антикоррупционного законодательства остается одним из приоритетных. Считаем, что к категории субъектов коррупционных правонарушений следует отнести любое лицо, реализующее какую-либо публичную функцию или публичную услугу. Такой подход представляется вполне обоснованным, поскольку не ограничивает возможность совершения коррупционных правонарушений только лицами, наделенными властными полномочиями.

В-третьих, представляет важную проблему изменение менталитета общества в отношении коррупционеров. Данные опросов ВЦИОМ наглядно показывают практику отнесения обществом ответственности за коррупцию "безсубъектной" системе. Это показывает недостаточную зрелость гражданского общества и необходимость принятия мер по формированию нетерпимого отношения к социально неприемлемой форме поведения. Для этого необходимо совершенствовать правовые механизмы, упреждающие факты коррупционного поведения; формировать гражданское правосознание на уровне образовательных институтов общества, через СМИ, общественные организации с целью изменения менталитета российских экономических субъектов.

Список литературы

Нормативно-правовые источники

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // СЗ РФ, 2014. N 31. Ст. 4398.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень международных договоров, 2006. N 10.

3. Федеральный закон "О системе государственной службы Российской Федерации" от 27.05.2003 N 58-ФЗ // СЗ РФ, 2003. N 22. Ст. 2063.

4. Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru

5. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" от 21.11.2011 N 329-ФЗ // Парламентская газета, 2011. 25 ноября.

6. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" от 04.05.2011 N 97-ФЗ (ред. от 04.06.2014) // Собрание законодательства РФ, 2011. N 19. Ст. 2714.

7. Федеральный закон "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ, 2011. N 30 (ч. 1). Ст. 4571.

8. Федеральный закон "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2008 N 312-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ, 2009. N 1. Ст. 20.

9. Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ // СЗ РФ, 1998. N 13. Ст. 1475.

10. Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ // СЗ РФ, 2004. N 31. Ст. 3215.

11. Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ // СЗ РФ, 2013. N 14. Ст. 1652.

12. Федеральный закон "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" от 03.12.2012 N 230-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) // СЗ РФ, 2012. N 50 (часть 4). Ст. 6953.

13. Федеральный закон "О муниципальной службе в Российской Федерации" от 02.03.2007 N 5-ФЗ // СЗ РФ, 2007. N 10. Ст. 1152.

14. Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ // СЗ РФ, 1996. N 3. Ст. 145.

15. Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ, 2006. N 19. Ст. 2060.

16. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // СЗ РФ, 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6228.

17. Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 N 82-ФЗ // СЗ РФ, 1995. N 21. Ст. 1930.

18. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ, 2003. N 40. Ст. 3822.

19. Федеральный закон "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" от 21.07.2014 N 212-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ, 2014. N 30 (Часть I). Ст. 4213.

20. Федеральный закон "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" от 21.07.2014 N 212-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ,2014. N 30 (Часть I). Ст. 4213.

21. Указ Президента РФ "О Национальном плане противодействия коррупции на 2018 - 2020 годы" от 29.06.2018 N 378 // Собрание законодательства РФ, 2018. N 27. Ст. 4038

22. Указ Президента РФ "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" от 31.12.2015 N 683 // СЗ РФ, 2016. N1 (часть II). Ст. 212.

23. Указ Президента Российской Федерации "О государственных должностях Российской Федерации" от 11.01.1995 N 32 // Российская газета. 1995. 17 января.

24. Указ Президента РФ "О Национальном плане противодействия коррупции на 2018 - 2020 годы" от 29.06.2018 N 378 // Собрание законодательства РФ, 2018, N 27. Ст. 4038

25. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 5. Ст. 410; 2001. N 49. Ст. 4552; 2006. N 52. Ст. 5496.

26. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ, 2002. N 46. Ст. 4532.

27. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // СЗ РФ, 1996. N 25. Ст. 2955.

28. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ, 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" от 28.05.2019 N 13 // Российская газета, 2019. N 123.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2013. N 9.

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" от 16.10.2009 N 19 // Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ, 2009. N 4.

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29.11.2016 N 55 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2017. N1.

33. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 734-О-П "По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав ст. 151 Гражданского кодекса РФ" // Собрание законодательства РФ, 2009. N 5. Ст. 678.

34. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности / Указание Генпрокуратуры России N 487/11, МВД России N1 от 12.07.2019 (ред. от 23.10.2019)

35. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.04.2015 N 302-ЭС15-493 по делу N А58-2339/1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2016. N 3.

36. Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2011 N 11-О11

37. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2005 г. N 9467/05 // Вестник ВАС РФ,2006. N4.

38. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 1880/12 по делу N А46-1213/2011 // Российская газета, 2019 г. Федеральный выпуск № 123(7881).

39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 N Ф07-2735/2018

40. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2018. N 2.

41. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях / Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2013. N9.

Научно-методические источники

42. Абрамовская О.Р. Противодействие коррупционной преступности в органах государственной власти и органах местного самоуправления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.

43. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М.: Юридическая литература, 1982.

44. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013.

45. Антонян Ю.М. Мотивация преступного поведения // Юридическая психология, 2006. N 1.

46. Антонян Ю.М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование: Монография. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018.

47. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права в 5 томах. Т. 5. Особенная часть. М.: Зерцало, 2002.

48. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. N 6.

49. Гравина А.А. Транснациональная коррупция как состав международного преступления // Журнал российского права, 2015. N 12.

50. Гражданское право: в 4-х Т.: общая часть. М.: Вольтер Клувер, 2005.

51. Денисов С.А. Неразвитое гражданское общество как главный фактор развития коррупции // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры предупреждения, международное сотрудничество: Сборник статей. Н. Новгород, 2001.

52. Дзуцев Х.В. Коррупция в органах исполнительной власти Республики Северная Осетия-Алания Северо-Кавказского федерального округа Российской Федерации: монография. М.: ИСПИ РАН, 2011.

53. Добреньков В.И. Коррупция: современные подходы к исследованию. М.: Альма Матер, 2009.

54. Донцова Л.В. Выявление случаев подкупа иностранных должностных лиц в ходе аудита и оказания сопутствующих аудиту услуг // Аудитор, 2015. N12.

55. Егоров Ю.В. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупцией - самостоятельная функция прокуратуры // Законность, 2015. N 2.

56. Еникеев М.И. Юридическая психология. М.: Издательство НОРМА, 2003.

57. Звягинцев А.Г. Власть и коррупция в современной России // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры предупреждения, международное сотрудничество: Сборник статей. Н. Новгород, 2001.

58. Игнатов А.Н. Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного насилия в органах внутренних дел: научно-практическое пособие. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2017.

59. Идрисов Н.Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблема правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2009.

60. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // Под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт, Инфра-М, 2005.

61. Комментарий к Федеральному закону от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (постатейный) / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017.

62. Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе, в деятельности организаций: причины, предотвращение, урегулирование: Научно-практическое пособие // Под ред. А.Ф. Ноздрачева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2016.

63. Криминология: Учебник для вузов // Под ред. проф. В.Д. Малкова. М.: ЗАО "Юстицинформ", 2006.

64. Криминология: Учебник для вузов // Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2005.

65. Ломов А.М. Проблемы противодействия коррупции в органах внутренних дел // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. №2.

66. Лунев В.В. Политические и правовые проблемы коррупции // Под ред. П.Н. Панченко, А.Ю. Чупровой, А.И. Мизерия // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры предупреждения, международное сотрудничество: Сб. ст. / Н. Новгород, 2001.

67. Малько А.В. Антикоррупционная политика как важнейший элемент формирующейся антикоррупционной функции современного Российского государства // Антикоррупционная политика в современной России. Саратов, 2006.

68. Марьина Е.В. Об объекте и субъекте коррупционного правонарушения // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2010. №1(12).

69. Маслакова Е.А. Антикоррупционная экспертиза муниципальных нормативных правовых актов и их проектов // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2015. N 4.

70. Маслакова Е.А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в сфере публичных закупок для муниципальных нужд/ Е.А. Маслакова // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2016. N 2. - С. 15-17.

71. Меджевский А.А. Граждане и эксперты о коррупции // Социологические исследования, 1999. N 12.

72. Мельник Н.И. Криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия коррупции: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 2002.

73. Минаков Г.Л. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Правовое государство ,2013. N 1.

74. Мусаелян М.Ф. Уголовно-правовое противодействие коррупционным преступлениям в Российской Федерации // Российский следователь, 2015. N7.

75. Мухамадиева Д.Н. Цифровизация против коррупции. Возникновение е-коррупции // Вестник Самарского государственного экономического университета, 2019. №1(171).

76. Нечаев А.Д. Оценка факторов, влияющих на уровень коррупции, методами регрессионного анализа (на примере Ростовской области) // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологического исследования Выпуск 6. Саратов: Изд-во Саратовской государственной юридической академии, 2011.

77. Омигов В.И. Криминология. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. Пермь: Изд-во Пермского филиала Академии права и управления, 2007.

78. Плохов С.В. Противодействие коррупции в социальной сфере: Регион. специфика (на примере Волгоградской и Саратовской области) // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологического исследования. Выпуск 6 / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов: Изд-во Саратовской государственной юридической академии, 2011.

79. Покровский О.В. К вопросу о совершенствовании противодействия коррупции в системе государственной гражданской службы // Российская юстиция, 2019. N4.

80. Россия в цифрах. 2018: Краткий статистический сборник. М.: Издательство Росстат, 2018.

81. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М.: Норма, 2005.

82. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т.1: Общая часть. М.: Норма, 2010.

83. Сухаренко А.Н. Антикоррупционное взаимодействие бизнеса и государства: состояние и перспективы // Российская юстиция, 2019. N1.

84. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2017.

85. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров // Под ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2016.

86. Фролова Е.В. Уголовно-правовой анализ коррупционного преступления // Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Ханты-Мансийск: Ред.-изд. отд. ЮГУ, 2015.

87. Хабибулин А.Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения // Журнал российского права. 2007. N 2.

88. Черепанова Е.В. Правовые проблемы квалификации преступлений коррупционной направленности // Журнал российского права, 2016. N9.

89. Чирков А.Г. Проблемы определения субъекта преступлений коррупционной направленности // Уголовное право. 2013. N 5.

90. Романов В.В. Юридическая психология: краткий курс лекций. М.: Издательство Юрайт, 2014.

91. Юридический энциклопедический словарь // Под ред. А. В. Малько. М.: Проспект, 2017.

Электронные источники

92. Данные опросов. Мелкие взяточники: казнить или помиловать Электронный источник // Режим доступа: https://wciom.ru/236&uid=547.

93. Индекс восприятия коррупции 2018 Электронный ресурс // Режим доступа: https://www.transparency.org/cpi2018.

94. Информационно-правовая система "КонсультантПлюс" [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

95. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.04.2011 N 22-1089/2011. Тюменский областной суд. Банк судебных решений Электронный источник // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/I2Gg1aD0ma6l/.

96. Коррупция как социальное явление Министерство юстиции РФ Электронный ресурс // Режим доступа: https://minjust.ru/ru/novosti/korrupciya-kak-socialnoe-yavlenie.

97. Левин М.А. Мифы о коррупции, которые мешают с ней бороться Электронный ресурс // Режим доступа: http://www.forbes.ru/sobytiya-column/ vlast/ 78365-mify-о-korruptsii- kotorye-meshayut-s- nei-borotsya.

98. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N 89-о05-51 / ВС РФ Электронный источник // Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/33252.htm.

99. Соловьева Ю.И. Коррупционные преступления, Статья подготовлена для системы КонсультантПлюс Электронный ресурс // Режим доступа: https://consultant.ru.

100. Счетная палата выявила рост нарушений в 5 раз за 2 года / РБК Электронный ресурс // Режим доступа: https://www.rbc.ru/economics/ 12/04/2019/.

Как купить готовую работу?
Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе
Оплатить работу
удобным
способом
После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание
Страниц
86
Размер файла
257.05 КБ
Просмотров
118
Покупок
0
Коррупция и коррупционные преступления в Российской Федерации
Купить за 5300 руб.
Похожие работы
Прочие работы по предмету
Сумма к оплате
500 руб.
Купить
Заказать
индивидуальную работу
Гарантия 21 день
Работа 100% по ваши требованиям
от 1 000 руб.
Заказать
103 972 студента обратились
к нам за прошлый год
2078 оценок
среднее 4.9 из 5
Александр Работа выполняется и сдаётся в срок. Не требуется корректировки. Прошлую работу приняли на отлично. Спасибо. Рекомендую!
Александр Приятно было работать с Александром. Работа выполнена в срок, правки вносились быстро и без возражений. При...
Александр Обращалась к Александру дважды. Обе работы были выполнены качественно и в сорок, по вопросу корректировки проблем не...
Александр Очень рада, что мне попался Александр. Второй раз к нему обращаюсь, он всегда на связи и всё выполняет во время,...
Александр Спасибо большое! Александр очень ответственный ! Все 3 работы выполнил в сроки ! Все очень понравилось ! Это...
Олег Благодарю за работу!
Александр Спасибо большое за статью, очень повезло, что выбрал Вас
Сергей Благодарю за работу! Все отлично
Александр Спасибо за работу, выполнено отлично, раньше срока
Александр Большое спасибо Александру. Работа выполнена качественно и в срок.