Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Магистерская диссертация

Право и юриспруденция

Магистерская диссертация на тему: Общая характеристика гражданско-правовой ответственности

Купить за 3500 руб.

Страниц

Размер файла

73.43 КБ

Просмотров

Покупок

Актуальность темы исследования. В стоящее время в России коплен значительный опыт в регулировании отношений с участием материал в изучении субъектов гражданского права, в частности, юридических лиц. в

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России накоплен значительный опыт в регулировании отношений с участием материал в изучении субъектов гражданского права, в частности, юридических лиц. в России. Прежде всего, он связан с возложением на них гражданско-правовой ответственности, что позволяет заинтересованному лицу добиться защиты своих нарушенных прав. Полагаем, что актуальность выбранной темы данной работы представляется в возникновении множества споров о гражданско-правовой ответственности юридических лиц, что приводит к обращению того или же, другого за защитой своих прав в уполномоченные органы.

Видимо, в связи с этим, появилась вполне естественная потребность в научном осмыслении этого правового явления для нашей страны, определения его истоков, правовой природы, места в российской правовой системе, а также, эффективности его воздействия и определении перспектив дальнейшего развития.

На наш взгляд, при этом, особенно, важно учитывать, что развитие договорного правоотношения, связанного с деятельностью юридического лица, несомненно, возможно лишь при условии возникновения этого правоотношения, поэтому, в судебной деятельности, вопросы, связанные с возникновением договора, в той или же, иной форме, естественно, приходится разрешать при рассмотрении любого спора, вытекающего из преддоговорных и договорных отношений юридических лиц.

Хотелось бы отметить, что в свою очередь, судебная практика применения правовых норм, связанных с гражданско-правововй ответственностью юридических лиц выявляет целый ряд насущных проблем, которые требуют скорейшего, но вместе с тем и глубокого научного осмысления. Считаем, что более того, имеются проблемы, связанные с привлечением к гражданско-правовой ответственности юридических лиц, исследование которых, непосредственно, связано с пересмотром, казалось бы, уже давно устоявшихся теоретических мнений. На наш взгляд, к сожалению, в настоящее время многие вопросы возложения гражданско-правовой ответствености на юридических лиц, правовыми нормами Российского законодательства и судебной практики, решаются не всегда без судебных ошибок, что, несомненно, усложняет оформление имущественных отношений участников хозяйственного оборота.

освещением проблем, возникающих при защите прав различных субъектов гражданского права. Считаем, что успехи по решению данного вопроса в последние десятилетия объясняются эффективностью правовых исследований, основанных на комплексном изучении различных отраслей права, широком привлечении естественно - научных методов. Согласно, правовых норм , правовых норм Конституции Российской Федерации1, права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства. В содержании этого главного и неоспоримого признака правового государства, несомненно, является защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. Особо важная роль в его осуществлении принадлежит суду. Как видно, принципиальный поворот в законодательном регулировании правоотношений в сфере защиты прав субъектов гражданского права при возмездном оказании услуг в Российской Федерации начался с принятием правовых норм новой Конституции РФ,2 а также, правовых норм Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.20168) "О защите прав потребителей". В целях реализации, закреплённых правовыми нормами в статьях 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует каждому право на защиту его прав и свобод, обеспечивая, прежде всего, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти.

Полагаем, что важность права на обжалование, закреплённое в российском законодательстве различной отраслевой принадлежности, заключается, несомненно, не в самой возможности обжаловать то или иное решение, а, несомненно, в общности факторов, позволяющих заинтересованному лицу, в конечном счёте, добиться защиты своих прав.

В СНОСКАХ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ ПОВТОРЯТЬ НЕСКОЛЬКО РАЗ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ (СМ. МЕТОДИЧКУ!)

ПОЛАГАЮ, ЧТО ВЫДЕЛЕННЫЙ ТЕКСТ ВООБЩЕ НЕ АРГУМЕНТИРУЕТ АКТУАЛЬНОСТЬ ИЗБРАННОЙ ТЕМЫ - НУЖНА ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ!!!

Полагаем, что актуальность выбранной темы данной работы представляется в возникновении множества споров КОНКРЕТНО МОЖНО ПАРУ ПРОБЛЕМ УКАЗАТЬ !! о гражданско-правовой ответственности граждан или же, юридических лиц, что приводит к обращению того или же, другого за защитой своих прав в уполномоченные органы. Видимо, в связи с этим, появилась вполне естественная потребность в научном осмыслении этого нового ??????? для нашей страны правового явления, определения его истоков, правовой природы, места в российской правовой системе, эффективности его воздействия на потребительские отношения ПОЧЕМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ? У ВАС ТЕМА НЕ СВЯЗАНА С ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ ОТНОШЕНИЯМИ! и определении перспектив дальнейшего развития.

Гражданско-правовая ответственность, непосредственно, является одним из видов юридической ответственности. При этом, наука теорияи государства и права, определяет юридическую ответственность, в первую очередь, как наделенную силой государственного принуждения, форму правового воздействия на лицо, прежде всего, в связи с совершенным им правонарушением, определяющуюся в возложении на него обязанности претерпевать дополнительные неблагоприятные для него последствия или же, в виде ограничения определенных прав3.

Известно, что основное регулирование отношений с участием граждан-потребителей осуществляется частноправовыми нормами, в основе которых лежат, прежде всего, правовые нормы гражданского права. КАКИЕ ГРАЖДАНЕ - ПОТРЕБИТЕЛИ? Если Вы даже решили указать о том, что юридические лица нарушают права граждан-потребителей, за что и привлекаются к гражданско-правовой ответственности, надо в тексте это связать, а так получается, что у Вас тема об ответственности юридических лиц, а при обосновании актуальности избранной темы исследованиявнезапно появляются потребительские отношения.

Актуальность темы исследования обусловлена именно тем, что различные субъекты гражданских прав и условияправовые нормы договоров, заключаемых в соответствии с их деятельностью в настоящее время, несомненно, стали основным юридическим инструментом рынка. Считаем, что все основания ограничения свободы договоров могут быть сведены в две группы. Хотелось бы отметить, что в одних случаях такие ограничения являются негативными, а в других, естественно, позитивными. Например, первые предполагают выделение в законе случаев, при которых заранее предусмотрено, между кем и какие договоры заключаться не могут, а вторые имеют в виду обязательное заключение договоров и, несомненно, обязательное включение в них определенных условий. Следует считать, что и те, и другие ограничения могут проводиться как по субъектам, так и по объектам.

В процессе написания данной работы, определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаю, что определенные успехи в решении задач по защите прав гражданина в обществе, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

ОЧЕНЬ РАЗМЫТОЕ ОБОСНОВАНИЕ АКТУАЛЬНОСТИ!!!! НАДО КОНКРЕТНО - О ПРОБЛЕМАХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ!!!!!

Объект исследования - общественные отношения в сфере ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТОШЕНИЯ В СФЕРЕ проблемы привлечения юридических лиц к гражданско-правовой ответственности на современном этапе.

Предмет исследования - определение актуальных проблем привлечения юридических лиц к гражданско-правовой ответственности.

Целью настоящего исследования является комплексное правовое исследование общественных отношений в сфере привлечения юридических лиц к гражданско-правовой ответственности на современном этапе, а также, решение теоретических и практических проблем, связанных с совершенствованием правовых норм гражданского законодательства в рамках названной проблематики, то есть, в привлечении ПРИВЛЕЧЕНИИ Кк определении гражданско-правовой ответственности юридических лиц на современном этапе.

Для достижения, названной в работе цели, нами поставлены следующие задачи, в первую очередь, проанализировать общие положения, связанные с понятием и правовой природой гражданско-правовой ответственности, далее, определить признаки гражданско-правовой ответственности; установить виды и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц; дать характеристику условиям привлечения к гражданско-правовой ответственности юридических лиц; определить противоправное поведение юридического лица, как объективное условие гражданско-правовой ответственности; установить наличие вреда, как условие возникновения гражданско-правовой ответственности юридического лица; проанализировать проблемы установления причинно-следственной связи при возложении гражданско-правовой ответственности юридического лица; определить вину, непосредственно, как условие гражданско-правовой ответственности, а также, безвиновную ответственность юридического лица; дать характеристику особенностям привлечения юридических лиц к гражданско-правовой ответственности; определить субсидиарную ответственность учредителя юридического лица по обязательствам такой организации, рассмотреть ее условия и порядок; установить особенности привлечения к гражданско-правовой ответственности некоммерческих юридических лиц.

Видно, что к теме данного исследования постоянно проявляется значительный интерес, ее актуальность постоянно возрастает, так как начало XXI столетия отличается активным развитием правовых норм российского договорного правазаконодательства, которое обусловлено значительными переменами в политической и экономической системе Российской Федерации, а также, развитием демократических институтов в гражданском обороте. Известно, что в России признается частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Настоящая работа выполнена на основе использования общенаучных методов познания: диалектического, функционального, системно-структурного, метода сравнительного исследования, а также специально-юридических методов: исторического и сравнительного правоведения, формально-юридического комплексного исследования, метода правового моделирования, а также, метода изучения и обобщения судебной практики.

Необходимо отметить, что отдельные вопросы данной проблемы в гражданско-правовой и экономической литературе подвергались анализу во многих диссертациях, монографиях, а также, научных публикациях и учебной юридической литературе. Среди ученых, уделивших особое внимание различным проявлениям гражданско-правовой ответственности, можно назвать Т.Д. Алексеева, В.В. Витрянского, Б.В. Ерофеева, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкину, О.М.Козыря, С.Н. Мызрова, С.Б. Пугинского, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, А.Ф. Сохновского,Г.Ф. Шершеневича и других.

Источниками информации исследования, послужили правовые нормы Конституции РФ, правовые нормы Гражданского Кодекса РФ; правовые нормы Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", правовые нормы Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ, правовые нормы других нормативно-правовых актов Российского законодательстваНормативную базу исследования составили: правовые нормы Конституции РФ,4 правовые нормы КоАП РФ, правовые нормы КАС, правовые нормы федеральных законов, правовые нормы иных нормативных правовых актов. Нельзя не согласиться с мнением многих известных юристов, что, принцип историзма оказывает, несомненно, самое непосредственное влияние на выявление причинно-следственных связей рассматриваемого нами явления и развития правовых норм Российского законодательства, связанных с предоставлением гражданства., непосредственно, связанные с деятельностью юридических лиц.

КАКОЙ КоАП?????? КАКОЙ КАС???? КАКОЙ ЗАКОН О ГРАЖДАНСТВЕ? У НАС - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!!!

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в настоящей работе собраны высказывания по поводу ВПЕРВЫЕ???????определена сущностьи гражданско-правовой ответственности, рассмотрены проблемы существования определенных точек зрения видных юристов-правоведов на рассматриваемую проблему, в проведенном исследованииобобщении рассматриваются трудыисследования многих известных различных авторов, а также, объединены вопросы теории и проблемы ее реализации. В работе выявлены основные проблемные моменты в процессе распространения информации и привлечения внимания общественности к рассматриваемой нами проблеме. Практическая значимость исследования заключается в том, что в нём обосновываются выводы и предложения, направленные на повышение качества законодательных норм, в первую очередь, регламентирующих проблемы привлечения юридических лиц к гражданско-правовой ответственности. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧЁТКО СФОРМУЛИРОВАНЫ В ПОЛОЖЕНИЯХ, КОТОРЫЕ ВЫНОСЯТСЯ НА ЗАЩИТУ, И В ЗАКЛЮЧЕНИИ!!!! СМОТРИТЕ МЕТОДИЧКУ

Полагаем, что данные выводы и предложения могут быть реализованы в рамках разработки правовых норм Российского законодательства, то есть, в законотворческой деятельности по совершенствованию порядка привлечения к гражданско-правовой ответственности юридических лиц. Кроме того, положения, выводы, отражённые в данном исследовании, несомненно, могут быть использованы субъектами правоприменения в процессе реализации, поставленных перед ними задач.

Реализация сформулированных предложений по совершенствованию правовых норм порядка привлечения к гражданско-правовой ответственности юридических лиц, непосредственно, позволяет оказать существенное значение на установление и решение проблем при возложении гражданско-правовой ответственности на юридических лиц. Нам

Ппредставляется целесообразным подчеркнуть, что, по мнению автора исследлвания, пПолученные вор в результате исследования вор выводы, а также пуп практические пуп предложения, несомненно, сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области решения актуальных проблем, связанных с гражданско-правовой ответственностью юридического лица.

Структурно работа определена кругом исследуемых проблем и состоит из введения, трех глав и выводов к главам, заключения, списка использованной литературы.

Заключение

В заключение данного исследования, хотелось бы отметить, что аܵктуаܵлܵьܵнܵостܵь теܵмܵы работы неܵосܵпܵорܵиܵма, таܵк каܵк осܵнܵоܵваܵна, непосредственно, на рассмотрении актуальных проблем применения мер гражданско-правовой ответственнности к юридическим лицам. ܵ

Широко известно, что отношения, регулируемые, правовыми нормами российского законодательства о субъектах гражданского права, многообразны, так как они могут возникать на основе различных форм собственности. Установлено, что под собственностью обычно понимаются экономические отношения между людьми, выражающие конкретную форму присвоения ими материальных благ, то есть определенное состояние присвоения конкретным физическим или же, юридическим лицом, согласно, правовым нормам Конституции Российской Федерации.

Собственность в современном обществе является ценностью, которая, безусловно, защищается различными отраслями права. Нам известно, что в России признается частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. При этом, правовые нормы Конституции РФ равным образом защищают все виды собственности и, соответственно, права ее потребителей. По общему правилу, правовые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имеют первостепенное значение по отношению к другим правовым актам, регулирующим гражданские отношения, в первую очередь, к числу которых относится и гражданско-правовая ответственность юридических лиц. Согласно правовым нормам ст. 3 ГК РФ, нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ.67

Установлено, что в настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении проблем применения гражданско-правовой ответственности к юридическим лицам.

В ходе исследования, было определено, что защита прав собственников ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи по решению данной задачи в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики дел по применению мер гражданско-правовой ответственности к юрилическим лицам, широком привлечении для изучения данной проблемы известных ученых и исследователей-юристов.

Известно, что в решении упомянутого нами вопроса наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление политики государства, значение отдельных институтов права в решении задач по изучению актуальных проблем гражданско-правовой ответственности юридических лиц.

В процессе написания данной работы, определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что определенные успехи в решении задач по решению проблем применения мер гражданско-правовой ответственности к юридическим лицам, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

Естественно, установлено, что, применяя конкретно, меры гражданско-правовой ответственности к определенному юридическому лицу, государство защищает наруܵшеܵнܵнܵое праܵвܵо другого юридического лица, ܵ тем самым, подчеркивает, что является правовым государством, пܵоܵдܵдерܵжܵиܵвая пܵорܵяܵдܵоܵк и заܵкܵоܵнܵнܵостܵь в нашем гражданском обществе.

В заключение данного исследования, хотелось бы сделать вывод о том, что анализируя, правовые нормы действующего законодательства, а также сложившуюся практику взаимоотношений юридических лиц, установлено, что основным направлением последних десятилетий является существенное расширение сферы услуг в экономике России. Несомненно, значительную ее часть составляют услуги, в первую очередь, направленные на удовлетворение личных, бытовых и иных потребностей граждан, не связанных с извлечением прибыли.

Полагаем, что в этих условиях наибольшее, особое значение приобретают нормы общего характера, которые могут быть использованы в той или же, иной степени ко всем видам услуг, в том числе и к тем, которые не получили специальную правовую основу в отдельных правовых нормах глав ГК РФ или же, других законах. По нашему мнению, закрепление в таких правовых нормах основных прав различных субъектов гражданского права создает определенные гарантии их реализации и защиты.

В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы за защиту прав субъектов гражданского права, прежде всего, он связан, с освещением проблем, связанных с защитой субъектов гражданских прав, непосредственно, касающихся развития нашего гражданского общества. Обращаем внимание на тот факт, что в нашем исследовании, определены правовые нормы для создания юридического лица, в первую очередь, меры гражданско-правовой ответственности юридических лиц, в соответствии с правовыми нормами ГК РФ.68

Делаем вывод о том, что, как мы полагаем, несомненно, определенные успехи в решении задач по защите прав различных юридических лиц в нашем обществе, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

В нашем исследовании мы пришли к выводу о том, что, правовые институты правоспособности и ответственности юридических лиц, непосредственно, находятся в постоянном взаимодействии и, безусловно, уравновешивают друг друга, так как, для отношений, возникающих в предпринимательской деятельности, предусмотрена более строгая гражданско-правовая ответственность69.

При этом, отношения, складывающиеся на современном рынке, опираются на экономическую свободу юридических лиц, которая имеет всеобщий характер, при этом, как нами определено, интересы всех участников гражданских правоотношений требуют установления её пределов, средством обеспечения которых, является гражданско-правовая ответственность юридических лиц.

Безусловно, гражданско-правовая ответственность юридических лиц в случаях совершения правонарушений в сфере экономической деятельности других субъектов, имеет, в первую очередь, компенсационный характер, при этом, довольно часто, взыскания имущественного характера, являются единственной возможностью восстановить нарушенные интересы и избежать реальных потерь.

Коммерческие организации как профессиональные участники имущественного оборота по общему правилу, прежде всего, несут друг перед другом ответственность не только за виновное, но и за случайное неисполнение договорных обязанностей.70

Резюмируя, вышесказанное, таким образом, приходим к выводу, что, правовые нормы законодательства РФ, регулирующее сферу привлечения к субсидиарной ответственности руководителей предприятий и контролирующих лиц, сегодня активно развивается. Безусловно, интересы бизнеса серьезно отстаиваются на государственном уровне, поэтому регулярно принимаются правовые акты, устраняющиеся те или же, другие проблемы правоприменения. Тем не менее, несмотря на развитие правовых норм законодательства, полностью упорядочить правовые акты, касающиеся данного вопроса, пока не удается71.

Подводя, тог вышесказанному, делаем вывод о том, что, таким образом, для отношений, возникающих в предпринимательской деятельности, предусмотрена более строгая гражданско-правовая ответственность72.

Как установлено в данном исследовании, по мнению автора исследования, при этом, отношения, складывающиеся на современном рынке, опираются на экономическую свободу юридических лиц, которая имеет всеобщий характер, при этом, как нами определено, интересы всех участников гражданских правоотношений, в первую очередь, требуют установления её пределов, средством обеспечения которых, является гражданско-правовая ответственность юридических лиц.

Безусловно, как отмечено автором исслекдования, гражданско-правовая ответственность юридических лиц в случаях совершения правонарушений в сфере экономической деятельности других субъектов, имеет, в первую очередь, компенсационный характер, при этом, довольно часто, взыскания имущественного характера, являются единственной возможностью восстановить нарушенные интересы, для того, чтобы избежать реальных потерь конкретного юридического лица.

Делаем вывод о том, что, в отношениях гражданско-правового характера, правовые нормы Российского законодательства, позволяют создать такое поведение юридических лиц, которое бы, напрямую, учитывало бы все общественно необходимые задачи.

Полагаем, что, закрепление правовыми нормами законодательства специальных норм, регулирующих регрессный порядок защиты гражданских прав, позволило бы разрешить сложившуюся ситуацию.73

Выводы должны отражать каждый параграф плана!!!

Ваши выводы не обладают новизной - нет конкретных предложений о совершенствовании правового регулирования порядка привлечения юридических лиц к гражданско-правовой ответственности, а тем более - предложений, о которых Вы писали в рубрике Новизна во введении!

Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы:

Нормативные правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ - 04.08.2014. - N 31 ст. 4398

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994 N 32, - ст. 3301

3.Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1, ст. 201.

4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

5.О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. От 18.06.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190

6.Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 N 161-ФЗ (последняя редакция)

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237.

Уголовный Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ - 17.06.1996, N 25, ст. 2954, Российская газета - N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996 (изм. в ред. от 12.11. 2018)

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (изм. в ред. 28.11.2018) // Российская газета. 2001. 31 декабря. № 256.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (пос. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (пос. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1, ст. 201.

Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 20.12.2017) "Об общественных объединениях"

8.Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 29.07.2017 N 266-ФЗ (последняя редакция)

9.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

10.Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406 (ред. от 23 декабря 2015 г.) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 1. Ст. 13.

11.О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. От 18.06.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190.

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Вестник ВАС РФ. № 9. 1996.

12.Об утверждении обобщения судебной практики о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве [Электронный ресурс]: Постановление Президиума Арбитражного Суда Республики Марий Эл № 41/13 от 15 июля 2013 года. URL:http://mari-еl.arbitr.ru/sites/mari- еl.arbitr.ru/files/pdf/2013_subsidiarnaya.pdf (дата обращения: 29.06.2017).

13.Постановление Пленума ВАС от 19 апреля 2007 г. N 23 "О внесении дополнение в Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22 июня 2006 годв №21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных усреждений, связанныъх с применением статьи 120 ГК РФ"

Пояснительная записка к проекту федерального закона № 214856-3 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации (в части совершенствования правового регулирования процедур предупреждения и осуществления банкротства кредитных организаций)": [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=2458#0 (дата обращения: 03.07.2017г.).

15.Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10 июня 2011 г. по делу № № А64-3819/2011: [Электронный ресурс] URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7a4f71e2-d15a-4ac2-b3ca-f822821fd2cf/A64-3819-2011_20110610_Reshenie.pdf (дата обращения 03.07.2017г.)

16.Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2017 по делу № А45-26052/2016

Книги, монографии, учебные пособия

17.Алексеев С. С., Гонгало Б. М., Мурзин Д. В. и др. Гражданское право. - 3-е изд. - М.: Проспект, 2011. - 332 с.

18.Алексеев С. С. Корпоративное право. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Кнорус, 2015. - 1080 с.

19.Алексеев С. С. Гражданское право: учебник, 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. - 440 с.

20. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2014

21.Гражданское право. Учебник. Т. 2. / Отв. ред. Мозолин В.П. - М.: Проспект, 2014

22.Гражданское право. Учебник. Т. 2 / Под ред. Толстого Ю.К. - М.: Проспект, 2014.

23.Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ООО "ТК Велби", 2015. С. 222.

24.Смирнова И. А. Актуальные вопросы правового регулирования статуса и ответственности органов юридического лица // Труды института государства и права Российской академии наук, 2014. С. 5-16

Научные статьи и публикации:

Монографии, учебники и учебные пособия

1325.Алланина Л. М. К проблеме удостоверения решений в свете разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 12. - С. 52-56.

14.Алексеев С. С., Гонгало Б. М., Мурзин Д. В. и др. Гражданское право. - 3-е изд. - М.: Проспект, 2011. - 332 с.

15.Алексеев С. С. Корпоративное право. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Кнорус, 2015. - 1080 с.

16.Алексеев С. С. Гражданское право: учебник, 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. - 440 с.

1726. Беджаше Л. К., Степанов Л. Г. Правовая природа решений собраний // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 15. - С. 133-136.

27. Гущин В. З. Гражданско-правовая ответственность // Современное право. - 2014. - № 1. - С. 52-57.

28.Дегтярева А. Поправки в ГК РФ: анализ изменений. Новеллы о решениях собраний // Административное право. - 2014. - № 2. - С. 45-49.

29.Иванишин З. П. Решение собрания как основание возникновения гражданских прав и обязанностей // Гражданское право. - 2011. - № 2. - С. 8-12.

30.Иванова Е. Д. Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав потребителей // Молодой ученый. - 2018. - №3. - С. 119-121. - URL https://moluch.ru/archive/189/47909/ (дата обращения: 23.12.2018).

31.Канцер Ю. А. Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве // Общество: политика, экономика, право, 2014. С. 128-133.

32.Лаптев В. А. Решения собраний и сделки: правовой режим и отличия // Юрист. - 2016. - № 2. - С. 30-37.

29.Килабов М. М. Юридические лица, понятие и особенности их признаков // Молодой ученый. - 2017. - №7. - С. 350-352. - URL https://moluch.ru/archive/141/39591/ (дата обращения: 11.11.2018).

33.Правовая природа актов коллегиальных органов корпорации // Предпринимательство и право. Информационно-аналитический портал. URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=1804 (дата обращения: 15.09.2016).

34.Правовая природа решений собраний как юридических фактов // Арбир.ру Арсенал бизнес решений. URL: http://arbir.ru/miscellany/U18S845Е55236 (дата обращения: 14.09.2016).

35.Павлова А. А. Основания ответственности за причинение вреда гражданину или юридическому лицу как способ защиты и восстановления нарушенных прав // Новый юридический вестник. - 2017. - №1. - С. 52-54. - URL https://moluch.ru/th/9/archive/66/2235/ (дата обращения: 27.12.2018).

36.Романова Н. Б. О правовой природе общего собрания акционеров // Вестник Удмуртского университета. - 2013. - № 3. - С. 180-183.

37.Руденко Е. Ю. Изменение количества руководителей юридического лица: новеллы законодательства // Власть закона. - 2014. - № 4(20). - С. 139-147.

38.Радчина Ю. М. Некоторые проблемы привлечения к субсидиарной ответственности руководителей корпораций и контролирующих лиц // Молодой ученый. - 2018. - №35. - С. 67-70. - URL ttps://moluch.ru/archive/221/52463/ (дата обращения: 27.12.2018).

39.Ткач А. В. Решения собраний как юридический факт // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 7 [Электронный ресурс] // СПС "Консультант Плюс".

40.Филиппова О. С. Последствия заключения сделок, основанных на недействительных решениях собраний корпораций // Право и экономика. - 2014. - № 5. - С. 44-47.

41.Харитонова Ю. С. Недействительность решений собраний и сделок: точки пересечения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 5. - С. 24-26.

42.Харченко В. А. К вопросу о гражданско-правовой ответственности субъектов строительной деятельности // Молодой ученый. - 2017. - №40. - С. 53-55. - URL https://moluch.ru/archive/174/45828/ (дата обращения: 27.12.2018).

43.Шумилова В. С. Правовая природа решений собраний // Молодой ученый. - 2016. - №20. - С. 596-601.

18. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2014

19.Гражданское право. Учебник. Т. 2. / Отв. ред. Мозолин В.П. - М.: Проспект, 2014

20.Гражданское право. Учебник. Т. 2 / Под ред. Толстого Ю.К. - М.: Проспект, 2014.

21.Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ООО "ТК Велби", 2015. С. 222.

Диссертации и авторефераты:

2244.Ганижев А. Я. Акты органов управления юридических лиц по российскому гражданскому праву (на примере хозяйственных обществ): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - М.: 2012. - 25 с.

23. Гущин В. З. Гражданско-правовая ответственность // Современное право. - 2014. - № 1. - С. 52-57.

24.Дегтярева А. Поправки в ГК РФ: анализ изменений. Новеллы о решениях собраний // Административное право. - 2014. - № 2. - С. 45-49.

25.Иванишин З. П. Решение собрания как основание возникновения гражданских прав и обязанностей // Гражданское право. - 2011. - № 2. - С. 8-12.

26.Иванова Е. Д. Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав потребителей // Молодой ученый. - 2018. - №3. - С. 119-121. - URL https://moluch.ru/archive/189/47909/ (дата обращения: 23.12.2018).

27.Канцер Ю. А. Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве // Общество: политика, экономика, право, 2014. С. 128-133.

28.Лаптев В. А. Решения собраний и сделки: правовой режим и отличия // Юрист. - 2016. - № 2. - С. 30-37.

30.Правовая природа актов коллегиальных органов корпорации // Предпринимательство и право. Информационно-аналитический портал. URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=1804 (дата обращения: 15.09.2016).

31.Правовая природа решений собраний как юридических фактов // Арбир.ру Арсенал бизнес решений. URL: http://arbir.ru/miscellany/U18S845Е55236 (дата обращения: 14.09.2016).

32.Павлова А. А. Основания ответственности за причинение вреда гражданину или юридическому лицу как способ защиты и восстановления нарушенных прав // Новый юридический вестник. - 2017. - №1. - С. 52-54. - URL https://moluch.ru/th/9/archive/66/2235/ (дата обращения: 27.12.2018).

33.Романова Н. Б. О правовой природе общего собрания акционеров // Вестник Удмуртского университета. - 2013. - № 3. - С. 180-183.

34.Руденко Е. Ю. Изменение количества руководителей юридического лица: новеллы законодательства // Власть закона. - 2014. - № 4(20). - С. 139-147.

35.Радчина Ю. М. Некоторые проблемы привлечения к субсидиарной ответственности руководителей корпораций и контролирующих лиц // Молодой ученый. - 2018. - №35. - С. 67-70. - URL ttps://moluch.ru/archive/221/52463/ (дата обращения: 27.12.2018).

36.Смирнова И. А. Актуальные вопросы правового регулирования статуса и ответственности органов юридического лица // Труды института государства и права Российской академии наук, 2014. С. 5-16

37.Ткач А. В. Решения собраний как юридический факт // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 7 [Электронный ресурс] // СПС "Консультант Плюс".

38.Филиппова О. С. Последствия заключения сделок, основанных на недействительных решениях собраний корпораций // Право и экономика. - 2014. - № 5. - С. 44-47.

35.Харитонова Ю. С. Недействительность решений собраний и сделок: точки пересечения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 5. - С. 24-26.

39.Харченко В. А. К вопросу о гражданско-правовой ответственности субъектов строительной деятельности // Молодой ученый. - 2017. - №40. - С. 53-55. - URL https://moluch.ru/archive/174/45828/ (дата обращения: 27.12.2018).

40.Шумилова В. С. Правовая природа решений собраний // Молодой ученый. - 2016. - №20. - С. 596-601.

Интернет-ресурсы:

41. СПС "Гарант"

42.СПС "Референт"

43.СПС "Консультант плюс"

44.СПС "Кодекс"

Список литературы оформлен неверно!!! Смотрите методичку!

Нормативные правовые акты - проверьте, последняя ли редакция у Вас указана!

Монографии???????

Судебные решения, о которых Вы писали в тексте????

ИСПРАВЛЯЙТЕ!!

Как купить готовую работу?