Дипломная работа на тему: Обзорно-теоретическая часть. Терминология и гендерные исследования

Введение

В современной гендерной психологии достаточно большое место занимают исследования по выявлению объективных характеристик мужского пола, особенностей мужской психики, эмоционального реагирования мужчин на те или иные внешние факторы и т. п. Но в то же время очень мало внимания уделяется теме идеального образа мужчины, каково должно быть соотношение характеристик, чтобы мужчину можно было считать идеальным объективно или в той или иной сфере.

В нашем исследовании мы бы хотели рассмотреть мужчину как носителя пола, но в семейном контексте. Таким образом, на протяжении нашей работы мы попытаемся определить каков же идеальный образ мужа.

Какие аспекты может вбирать в себя этот образ?.. Внешние или внутренние характеристики в большей степени определяют идеальный образ?.. Каковы критерии оценки и кто способен определить их?..

Возможно, решение этих и многих других вопросов поможет нам продвинуться в понимании мужской природы, мужской роли и, как следствие, в понимании того, насколько же построение гармоничных семейных отношений зависит от выполнения мужчиной своих прямых мужских функций в семье.

Данная тема сейчас довольно актуальна. Поскольку в наше время воспитываемое мужское поколение не ориентировано на какие-то определённые мужские эталоны, так называемые нормы мужественности. В разные исторические периоды жизни нашей страны существовали определённые нормы мужественности. Ориентируясь на них, воспитывалось будущее поколение мужчин. В недалёкие советские годы, так же как и в другие периоды существовал определённый эталон мужественности. Что нельзя сказать про нынешнее время. Эпоха перемен вытеснила практически все стандарты прошлого, пока не дав ничего существенного взамен. Но здесь речь идет, прежде всего, о тех эталонах, которые преподносились обществом для безусловного принятия. Нам не хотелось бы делать акцент на том, хорошо это или плохо - существование определённого общепринятого идеала мужественности. Возможно, для каждого идеал будет своим. Но нельзя забывать о тех эталонах, которые вдохнула в нас сама природа. Не принимать их во внимание просто невозможно, это есть объективные показатели, постоянные величины, которые предопределены существованием и взаимодействие мужского и женского в этом мире. Нарушая эти постулаты, мы рискуем пошатнуть природную гармонию. Но, тем не менее, сейчас этот процесс уже происходит в обществе. Для этого не нужно проводить какое-то специальное исследование или системный анализ. Достаточно просто включить телевизор. Информацию, которую мы получим о современном мужском образе после просмотра можно без особых сложностей подвести под две наиболее общих категории: либо это грубый мужчина-самец резко маскулинного характера, либо смазливый мальчишка с женоподобной внешностью - крайне фемининный. С одной стороны грубая, неистовая сила, а с другой ласковая, опрятная нежность в красивой упаковке с огромным бантом.

Таким образом, мы видим, что современная культура в этом вопросе предлагает нам либо одну, либо другую крайность. Все понятия смешались в единый винегрет, из которого каждый себе выбирает что-то "своё". С другой стороны может быть это и к лучшему - возможность свободного выбора того, кем быть по сути. Но суть или природа - это основа, понятие фундаментальное. Эталоны, как не крути, всё же нужны. Ведь они выполняют очень мощную функцию ориентиров. И если большинство женщин ждут, к примеру, мужественных "принцев на белых конях", которые будут способны обеспечить их безбедное существование, защитить их, вырастить здоровых, сильных детей, а получают хиленьких, беспомощных, беззащитных детёнышей, которых самих нужно выхаживать, откармливать и обеспечивать, то картина их желаемой семейной жизни резко переворачивается с ног на голову. Женщине приходится не просто оторваться от семейного очага, а напрочь забыть о его существовании, и погрязнуть в рутине повседневной работы, бизнеса, всего того, что даст возможность существовать её семье. Теперь женщина приносит мамонта, что в корне противоречит её природе. Поэтому мы ещё раз подчёркиваем, что природные критерии, эталоны (как угодно можно их называть, но их фундаментальный, в какой-то мере даже сакральный, смысл не меняется) очень важны при определении таких понятий, как мужская идеальность, в частности идеальный образ мужа. Но муж - это социальная субстанция, как элемент такого общественного образования, как семья. Это есть социальная роль, которая вбирает в себя как социальные аспекты, так и природные, поскольку по прежнему в обществе носителем этой социальной роли является мужчина, за исключение тех стран, в которых официально разрешены однополые браки, и там, по всей видимости, кому-то из однополых супругов приходится брать мужскую роль на себя. Но мы в нашем исследовании это немногочисленные примеры во внимание брать не будем, мы рассмотрим традиционную мужскую роль. В большей степени нас будут интересовать природные аспекты мужского образа в семье (идеального образа мужа), как фундаментальные, основополагающие, но так же мы коснёмся и социальных, по упомянутым выше причинам.

Таким образом, проблемная ситуация нашего исследования состоит в том, что в психологической науке на сегодняшний день пока не существует определённой картины на счёт вопроса об идеальном образе мужа в современной семье, четко не выявлены его объективные характеристики, свойства, черты.

Объектом нашего исследования является мужчина в контексте семьи, как носитель мужского начала.

Предметом нашего исследования будут те психические характеристики, черты и свойства мужского образа в семье, которые характеризовали бы его как идеального мужа.

Цель нашей работы - дать характеристику идеального образа мужа в современной семье.

Для этого нам необходимо поставить следующие задачи:

- изучить научную психологическую литературу, посвященную вопросу мужской гендерной роли в современном обществе и семье;

- выявить наиболее объективные характеристики идеального образа мужа в современной семье;

- провести практическое исследование;

Гипотеза нашего исследования такова: важнейшими характеристиками образа идеального мужа являются внешние, физиологические, и поведенческие данные, как первостепенные атрибуты мужской природы, и детерминанты социальных норм мужской роли.

В процессе нашего исследования мы будем использовать следующие методы: метод анализа литературных источников, метод интервьюирования, метод контент-анализа, метод наблюдения.

ГЛАВА 1

Оглавление

- Введение......3

- Обзорно-теоретическая часть

- Терминология и гендерные исследования

- Биологические механизмы половой дифференциации

- Целесообразность дифференциации полов

- Некоторые природные особенности мужского пола

- Социальные аспекты мужского образа, мужская гендерная роль

- Мужская гендерная роль сквозь призму дифференциальной социализации

- Ограничения, накладываемые традиционной мужской ролью

- Феминизация мужчин или феминизация цивилизации

- Отцовство как цель и средство подлинной мужественности

- Сексуальные особенности мужской роли

- Мужская сексуальная привлекательность

- Особенности мужской сексуальности

- Собственные экспериментально- психологические исследования и их анализ

- Цели и задачи исследования, объект исследования

- Методики исследования

- Результаты исследований и их анализ

- Заключение....51

- Библиографический список..53

- Приложения

Заключение

Таким образом, нами была проделана научно-исследовательская работа. На наш взгляд, заявленную в настоящей работе тему мы осветили довольно полно, насколько это представлялось возможным на данном этапе нашей научной деятельности в этой сфере. Результаты экспериментально-психологического исследования наглядно проиллюстрировали нам основные положения, которые мы осветили при теоретическом анализе проблемы.

Цель нашей работы - дать характеристику идеального образа мужа в современной семье. Считаем, что по итогам проделанной работы цель была достигнута. Прежде всего, главным нашим открытием было то, что основным критерием для оценки идеального образа мужа в современной семье является современная женщина, она выступает главным арбитром в этом вопросе. На этом и было построено наше экспериментальное исследование. Мы выявили, что идеальный образ мужа в современной семье вбирает в себя такие характеристики и качества, как: атлетическое телосложение, мужественность, способность "принести мамонта" (финансовая обеспеченность, состоятельность), целеустремлённость, способность быть добрым, ласковым и любящим, отзывчивым, понимающим, верным, иметь короткую стрижку, высоким, иметь сильные руки, широкие плечи, должен быть хорошим отцом (любить детей), умным, эрудированным, весёлый (позитивный, с чувство юмора), общительным, галантным, разносторонне развитым, изобретательным, не должен быть эгоистом, должен быть самостоятельным, гладко побритым (или с "3-х дневной щетиной"), иметь дорогой запах.

В идеальном образе мужа присутствуют, как социальные, так и биологические (в частности физиологические), природные характеристики, но превалируют всё-таки вторые. Это подтверждает гипотезу нашего исследования и говорит о том, что биологические, заложенные природой, характеристики являются решающими, важнейшими качествами идеального образа мужа. Они детерминировали, возникшие на их основе в процессе исторического развития и эволюции общества, социальные аспекты. Они стали своего рода мощным фундаментом, на основе которого вырос современный образ мужчины в рамках социальных ролей и взаимодействий.

Результатами исследования удовлетворены частично. Считаем, что наш научный потенциал в этой области далеко не исчерпан (примерно 10% возможного). Поэтому планируем продолжить исследования данной области в дипломном проекте.

Список литературы

1. Анастази А. Дифференциальная психология. - М.: Апрель-пресс; Эксмо-пресс, 2001.

2. Бауст Э. О причинах, обусловливающих развитие мужского и женского потомства: Пер. с нем. - Киев, 1872.

3. Бекон Ф. Избр. философские труды. - М., 1989.

4. Берн Ш. Гендерная психология. - СПб.; М., 2001.

5. Берн Э. Секс в человеческой любви. - М.: Московский кадровый центр, 1990.

6. Вейнингер О. Пол и характер. Мужчина и женщина в мире страстей и эротики. - М., 1991.

7. Геодакян В. А. О структуре эволюционизирующих систем // Проблемы кибернетики. - М., 1972. - Вып. 25.

8. Геодакян В. А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации // Проблемы передачи информации. - 1965а. - № 1. - С. 105-112.

9. Грей Дж. Мужчины с Марса, Женщины с Венеры. - К.: София, 2002.

10. Гурко Т., Босс П. Отношения мужчин и женщин в браке // Семья на пороге третьего тысячелетия. - М., 1995.

11. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор // Соч. - СПб., 1896. - Т. II.

12. Демидова Т. "Визитная карточка" джентльмена // Арт-мозаика. - 1998. - № 31.

13. Джонсон Р. Он. Глубинные аспекты мужской психологии. - Харьков; М., 1995.

14. Завадская Л. О равенстве прав и обязанностей мужчин и женщин // Человек и труд. - 1995. - № 8.

15. Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. - СПб., Питер, 2003.

16. Иллюстрированный энциклопедический словарь / Под ред. А. П. Горкина. - М.: АСТ, 2000. - С. 273.

17. Клецина И. С. Гендерная социализация. - СПб.: Изд. РГПУ им. А. И. Герцена, 1998.

18. Колесов Д. В., Сельверова Н. Б. Физиолого-педагогические аспекты полового созревания. - М., 1978.

19. Кон И. С. Половые различия и дифференциация социальных ролей // Соотношение биологического и социального. - М., 1975.

20. Кон И.С. Психология половых различий // Вопросы психологии. - 1981. - № 2. - С.47-57.

21. Крабб Л. Мужчина и женщина / Пер. с англ. - СПб.: Мирт, 2002. - 203 с.

22. Лихтенберг Ф. Мужчины // Энциклопедия социальной работы. - М., 1994. - Т. 2.

23. Лорбер Дж. Пол как социальная категория // Альманах "Thesis". - 1994. - Вып. 6.

24. Манеров В. X. Воспитание отцов // Ананьевские чтения-2001. Тезисы научно-практической конференции. - СПб., 2001. - С. 338-340.

25. Николаев Г. Мужчина и женщина. Биология любви // Наука и жизнь. - 1996. - № 5. - С. 142-145.

26. Обозов Н.Н. Женщина + мужчина = ?! / Междунар. акад. психол. наук. Авт. шк. практ. психологии. - СПб., 1995. - 68 с.

27. Пиз А., Пиз Б. Почему мужчину врут, а женщины ревут. - М.: Эксмо, 2005. - 416 с.

28. Пэпп П. Семейная терапия и ее парадоксы. - М.: Класс, 1998. - 228 с.

29. Таннен Д. Ты просто меня не понимаешь! (Общение женщин с мужчинами). - СПб., 1996.

30. Тартаковская И. Н. Социология пола и семьи. - Самара, 1997.

31. Уэст К., Зиммерман Д. Создание гендера // Гендерные тетради. Вып. I. Труды Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН. СПб., 1997.

32. Фотеева Е. В. Образы мужа и жены: стереотипы обыденного сознания // Семья в представлениях современного человека. - М., 1990.

33. Ходырева Н. В. Гендер в психологии: история, подходы, проблемы // Вестник СПб Университета. - 1998. - Серия 6, вып. 2. - С. 73-84.

34. Ходырева Н. В. Понятие "гендер" в психологии // Ананьевские чтения-97: Тезисы научно-практической конференции. - СПб., 1997. - С. 46-47.

35. Хрестоматия к курсу "Основы гендерных исследований". - М., 2000.

36. Шенкман С. Мы - мужчины. - М., 1977.

37. Эйбл-Эйбесфельдт И. Поведение детей: культуры народов Ко-Сан, Яномами, Химба и Эйпо // Культуры. - 1982. - № 4. - С. 5-29.

38. Янкова З. А., Ачильдиева Е. Ф., Лосева О. К. Мужчина и женщина в семье. - М., 1983.

39. Biro F. М., Lucky А. W., Huster G. А., Morrison J. А. Pubertal stuying in boys // J. оf Pediatrics, 1995, v. 127, р. 100-102.

40. Fozard J. L. Vision and hearing in aiging // J. Е. Birren, К. W. Schaie (eds.). Handbook оf the psychology оf aging. N-Y., Academic Press, 1990.

41. Stern С. Principles оf human genetics. London, 1960.

42. Tanner J. М. Fetus intо man: Physical growth from conception tо maturity. Cambridge, МА, Harvard University Press, 1978.

43. Unger R. К. Towards а redefinition оf sex and gender // Аm. Psychol., 1979, v. 34, р. 1085-1094.