Решение задач на тему: Способы защиты права собственности

Введение

Актуальность данной темы заключается в том, что собственность является материальной основой жизнедеятельности общества. Коренные изменения в структуре отношений собственности, имевшие место в Российской Федерации в начале 90-х годов XX века, были законодательно закреплены фундаментальными нормативными актами: Конституцией РФ и Гражданским Кодексом РФ. Переход к новым экономическим условиям потребовал переосмысления сложившихся подходов к гражданско-правовой защите имущественных прав. Продолжительный период отрицания права частной собственности привел к перевороту в правосознании: очевидно стремление законодателя предоставить собственнику максимальный объем защиты и гарантий его права.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) традиционно является одним из вещно-правовых способов защиты права собственности. В последние годы возросло число судебных споров, так или иначе связанных с защитой права собственности, в связи с чем, правоприменитель столкнулся с проблемами, требующими, в первую очередь, теоретического осмысления и проработки. Несогласованность законодательных актов между собой и противоречивая судебная практика делают особенно актуальным вопросы, связанные с защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота.

Вопросы о конкуренции между виндикационными и реституционными требованиями, возникающей при рассмотрении исков, связанных с возвратом имущества, выбывшего из законного владения собственника в результате одной или последовательной цепочки недействительных сделок, об исчислении сроков исковой давности в таких ситуациях требуют более глубокого и детального их изучения. Постановления, принятые по данному вопросу высшими судебными инстанциями (Конституционным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации), внесли некоторые коррективы в сложившуюся судебную практику, но до конца не разрешили указанной проблемы. Остается нерешенным вопрос об основаниях права собственности, возникающего у добросовестного приобретателя имущества. Нуждаются в своем разрешении и правовые коллизии, имеющие место при истребовании имущества, приобретенного на публичных торгах, а также связанные с расчетами при возврате имущества собственнику.

Целью данной работы является разработка теоретических основ и практических рекомендаций, направленных на более эффективное использование виндикационного способа защиты права собственности.

Исходя из цели работы поставлены следующие задачи:

изучение проблемы конкуренции между требованиями о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

исследование вопроса об ограничении виндикации в пользу добросовестного приобретателя, о моменте перехода права собственности к добросовестному приобретателю;

изучение возможности предъявления исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения в правоотношениях, связанных с удержанием как способом обеспечения исполнения обязательства;

Объектом исследования является совокупность правоотношений, возникающих при истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Предметом исследования является вещно-правовой способ защиты права собственности и его производных прав в римском частном праве, российском праве, теоретические подходы к пониманию виндикационных притязаний, правоприменительная практика, пути совершенствования гражданского законодательства о виндикации.

Оглавление

- Введение

- Способы защиты права собственности

- Понятие защиты права собственности

- Виды вещно-правовых средств защиты права собственности

- Виндикационный способ защиты права собственности

- Понятие виндикационного иска

- Истец и ответчик по виндикационному иску

- Добросовестность и недобросовестность владельца

- Предмет доказывания по виндикационным спорам Заключение

- Библиографический список

Заключение

Экономические отношения собственности составляют основу любого общества, а правовое регулирование появляется и сохраняется, прежде всего, как система норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих данные отношения. В условиях современной России собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является базисом политических и экономических коренных преобразований, источником демократии, непременным условием построения правового государства. Вот почему охрана существующих отношений собственности - важнейшая задача всякой правовой системы, её стержень в конечном счёте.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от2601.1996 г. № 14-ФЗ(с последующими изменениями и дополнениями

. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95 -ФЗ

. Федеральный закон от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №122 -ФЗ

. Амфитеатров Г.Н. Вопросы виндикации в советском праве// Советское государство и право. 1941. № 2.

. Бевзенко Р.С. Защита добросовестно приобретенного владения в гражданском праве, Автореф. дис. канд. юрид. наук, Саратов,2002

. Ю.Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1: Общие положения, М.: Статут, 2007

. П.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 2: Договоры о передаче имущества. М.: Статут. 2008

. Былков В.В. Рыженков В.Я. Неосновательное обогащение. Волгоград, 2005

. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах// Правоведение. 2001. № 1

. Гражданское право. В 2-х томах/ Под ред. Е.А. Суханова. Издание 2-е. М.: БЕК, 2010.

. Гражданское право. Учебник. Часть 1./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2007

. Гражданское право: Часть первая. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.:2001,

. Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. Комментарий арбитражной практики. М.: 2009

. Игнатенко В.Н. Реализация обязательств из неосновательного обогащения// Правоведение, 2001, № 2.

. Ламейкин Ю.А. Вещно-правовые иски в механизме защиты права собственности. Автореф. дисс.к.ю.н, Краснодар, 2003

. Латыев А. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав// Юрист, 2009. № 4

. Моргунов С.В. Исковая давность в правилах о виндикации// Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2005. № 4.

. Синицын С.А. Виндикация, реституция и кондикция: проблемы соотношения.// 3аконодательство.2003.№ 8.

. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. М.2004

. Смирнова М.А. Соотношение обязательственных требований// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 7/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: 2003.

. Толчеев Н.К. Судебная защита права собственности: практическое пособие/ Под ред. Жуйкова В.М. М.: 2001 г.

. Турьева Л.П., Рогожин Н.А. Вещно-правовой способ защиты прав. Закон, 2010, № 2

. Фролова Н.М. Защита права собственности и иных вещных прав// гражданское право. Учебник/ Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ.2007

. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок, СПб.: 2001