Дипломная работа на тему: Институт компенсации морального вреда в Российской Федерации

Введение

Появление института компенсации морального вреда относительно недавно отразилось на российском гражданском законодательстве. Но сейчас все в курсе того, что возможно предъявлять иск о компенсации морального вреда в судебном порядке, почти каждый знает об этом. Общество проявило большой интерес к данному правовому институту, который успешно интегрировался в существующую правовую систему, закрепленную Конституцией РФ, в соответствии с которой права и свободы человека являются основополагающими принципами. Каждый человек имеет право бороться за свои индивидуальные права и свободы с использованием всех доступных законом способов. Один из эффективных методов защиты гражданских прав - возмещение морального ущерба. Тема дипломной работы - изучение способа защиты гражданских прав, заключающегося в возложении нарушителя обязанности выплатить потерпевшему денежную компенсацию за причиненные физические или нравственные страдания в результате нарушения его прав. Актуальность и значимость темы дипломной работы состоит в том, что Институт компенсации морального вреда играет важную роль в защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека. Его действия помогают обеспечить полную защиту этих прав и благ, что способствует укреплению демократического правопорядка в обществе. Это весьма неоспоримо. Анализируя практические и теоретические аспекты, можно прийти к выводу, что данная тема о моральном возмещении вреда является актуальной. Это подтверждается активными обсуждениями исследователями и изданиями. Эта проблема предоставляет возможность определить наиболее эффективные способы защиты прав и интересов человека. Тем не менее, существуют важные аспекты, по которым нет единой точки зрения ни в законодательстве, ни у экспертов. Некоторые из этих вопросов включают: возмещение нравственного вреда при нарушении имущественных прав граждан; определение размера компенсации; учет различных критериев при определении размера возмещения морального вреда юридическим лицам, третьим лицам и так далее. Объектом исследования моей дипломной работы являются указанные вопросы, а также ряд других проблем. Главной целью данного исследования является проведение анализа института возмещения морального вреда в российском гражданском праве. В ходе данного анализа будут рассмотрены как положительные аспекты данного института, так и те недостатки, которые ему присущи. С целью, которая была указана, имеется возможность выявить следующие цели дипломной работы. В первую очередь, требуется изучить сущность института возмещения ущерба, причиненного нравственной стороной, в законодательстве России. Необходимо осуществить радикальную переформулировку данного текста, изменить его структуру и использовать синонимы, чтобы убрать все следы предыдущей версии. Также требуется переставить предложения по смыслу, сохраняя при этом объем текста. Важно избегать повторения слов и использовать сложноподчиненные предложения.

Во-первых, требуется изучить главные аспекты данной сферы, включая причины, порядок и методы возмещения морального ущерба.

Далее, следует анализировать основные проблемы, связанные с возмещением морального ущерба, и определить пути их решения. Структура дипломной работы определяет её цель и задачи. В работе предусмотрены две главы, введение, заключение и приложения, которые тесно связаны между собой. Первая глава дипломной работы посвящена исследованию и анализу института компенсации морального ущерба. В данной главе разделены параграфы, которые направлены на выделение и детальное рассмотрение отдельных аспектов этого вопроса. Мы проанализируем содержание института компенсации морального ущерба, обратив внимание на его основные элементы и проблемы, связанные с его применением.

В первом параграфе мы рассмотрим сущность и цель института компенсации морального ущерба. Будет выявлено, что основной целью этого института является восстановление нарушенного психологического равновесия потерпевшего и надлежащая компенсация за причиненные моральные страдания.

Во втором параграфе будет проанализирована структура и основные элементы института компенсации морального ущерба. Будет выделено, что включает в себя этот институт, такие как идентификация вины, определение степени морального ущерба, установление размера компенсации и способы ее выплаты.

В третьем параграфе будут рассмотрены основные проблемы, связанные с применением института компенсации морального ущерба. Будет выявлено, что одной из основных проблем является определение объективности имеры субъективный характер морального ущерба. Также будет освещена проблема неэффективного применения института компенсации морального ущерба в практике правоприменения.

Наконец, в заключительном параграфе мы сделаем обобщение и анализ основных результатов исследования института компенсации морального ущерба. Будет проанализировано, насколько эффективным является данный институт в современных условиях и предложены возможные пути решения выявленных проблем. Проблема морального вреда и его возмещения представляет собой актуальную и сложную тему для рассмотрения. Необходимо исследовать сущность данной категории, определить основания и способы компенсации морального ущерба. Особое внимание следует уделить вопросам возмещения морального вреда в случаях нарушения имущественных прав граждан. Также важно изучить проблему применения данного института при совершении преступлений, а также в случаях незаконного осуждения граждан и незаконного привлечения их к уголовной ответственности. Рассмотрение случаев, требующих особого внимания, представляет собой важный аспект данного текста. В данном контексте, возмещение психологического ущерба представляет себя сложную задачу, которая нуждается в детальном анализе. Особое внимание следует уделить второй главе данной дипломной работы, посвященной некоторым аспектам возмещения психологического вреда. В начале данного раздела мы обратимся к определению размера возмещения, которое является актуальной проблемой из-за отсутствия ясной законодательной нормы. В данном параграфе предлагаются различные способы решения указанных проблем. Вопрос о компенсации морального вреда юридическому лицу остается дискуссионным, и поэтому второй параграф главы будет посвящен анализу этой проблемы. Необходимо провести более детальный и четкий анализ возможности перехода и зачета права на компенсацию, так как эти вопросы не получили должного внимания в литературе. Обратимся к третьему параграфу, где рассматриваются данные проблемы. Важно отметить, что их разъяснение особенно актуально в контексте нашего исследования. В работе представлено два приложения в виде таблиц, которые содержат информацию о компенсации морального вреда в зависимости от сроков ее закрепления в нормативно-правовых актах. Первое приложение представляет собой таблицу, где указаны случаи компенсации морального вреда и соответствующие им сроки в законодательных актах. Второе приложение также содержит таблицу, но в нем приведены примеры компенсации морального вреда и их реализация в соответствующих нормативных актах. Оба эти приложения представляют ценную информацию о механизмах компенсации морального вреда в современном законодательстве. А.М. Эрделевский разработал таблицу компенсации предполагаемого ущерба, которая представлена в приложении №2. Я считаю, что эти таблицы помогут лучше понять и осознать вопросы о возмещении морального вреда. В заключительной части дипломной работы представлены общие выводы по рассмотрению всех вопросов исследования, на основе которых проведен критический анализ отдельных положений действующего законодательства о возмещении морального вреда. Важно отметить, что в результате этого анализа были сформулированы предложения по совершенствованию указанных положений. Таким образом, осуществляется системное изложение информации, обеспечивающее максимальную радикальность в переформулировании текста. Нельзя не отметить, что круг доступных источников, связанных с вопросами возмещения психологического ущерба, довольно ограничен. Поэтому каждый такой источник имеет свою уникальную ценность. В рамках данной дипломной работы было рассмотрено разнообразие источников, на которые опирались для проведения исследования. В первую очередь использовались нормативно-правовые акты, так как они являются основой для правового регулирования. Важно отметить, что в работе использовались как действующие, так и прекратившие свое действие акты, чтобы полноценно охватить историческую динамику нормативно-правового регулирования предметной области.

Для углубленного изучения темы были также привлечены постановления Пленума Верховного Суда РФ. Эти документы предлагают толкование действующих законов судебной практикой и могут быть ценным инструментом для установления правовых принципов.

Кроме того, мы обратили внимание на комментарии к Гражданскому кодексу РФ. В них представлены авторитетные толкования, которые помогли разобраться в нюансах и противоречиях законодательства.

Судебная практика также занимает важное место в исследовании, поскольку она отражает конкретные ситуации, в которых применяется законодательство. Изучение решений судов позволило проанализировать судебную практику в данной сфере и определить тенденции в применении законов и нормативных актов.

Кроме этого, мы обратились к публикациям в юридических изданиях, чтобы получить информацию, которая освещает тему данного исследования. В таких публикациях могут быть представлены новейшие исследования, ответы на вопросы, возникающие при применении законов и другие полезные материалы.

Наконец, учебная литература была использована в работе для получения общего представления о предмете исследования, для освоения методологического и теоретического аппарата. В первую очередь, стоит отметить, что вопросы, связанные с защитой прав потребителей, имеют законодательное закрепление в некоторых нормативно-правовых актах, таких как Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О защите прав потребителей", Федеральный закон "О статусе военнослужащих", а также Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик и др.

Кроме того, важно обратить внимание на ряд постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Особую роль играет постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года, с внесенными изменениями от 25 октября 1996 года.

Все указанные нормативно-правовые акты имеют прямое отношение к вопросам, связанным с защитой прав потребителей, и содержат законодательные положения, которые необходимо учитывать при решении таких вопросов. Они определяют права и обязанности потребителей, а также порядок регулирования и защиты этих прав.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года является особенно значимым, так как оно содержит разъяснения и конкретные положения по вопросам защиты прав потребителей. Изменения, внесенные в него 25 октября 1996 года, также имеют определенное значение и должны быть учтены при принятии решений.

В целом, все указанные нормативно-правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации являются основой для регулирования и защиты прав потребителей и должны быть приняты во внимание при решении спорных вопросов в данной области. В дипломной работе активно использовались аналитические исследования академических статей, которые затрагивали вопросы, связанные с компенсацией психологического ущерба. Одна из таких статей была опубликована в Журнале Российского права (№ 1, 1998 г.), под названием "О некоторых вопросах применения правовых норм в области компенсации нравственного вреда". Статьи А. Эрделевского "Соотношение морального вреда с другими видами вреда" и "Оценка размера компенсации морального вреда", а также статья Т. Левиновой "Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности" привлекают внимание своей глубиной анализа. Важно отметить, что особым интересом обладают проблемные статьи С. Нарижного и К. Голубева "Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан" и В. Ускова "Как возместить моральный вред богатому и бедному?". Кроме того, обращает на себя внимание статья А. Эрделевского "Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике". В этих работах изучаются различные аспекты компенсации морального вреда, применяемые к разным группам людей и в разных странах. Авторы подходят к этой проблеме глубоко и всесторонне, предлагая нестандартные решения. Это делает данные статьи ценными для исследования вопросов морального вреда и его компенсации. Однако, несмотря на все разнообразие мнений и подходов в отношении морального вреда, эти статьи помогают нам более глубоко понять этот вопрос и найти оптимальные пути решения возникших проблем. В российском законодательстве существует институт компенсации морального вреда, который рассматривается через различные источники. Изучение этих источников позволяет подробно и глубоко раскрыть суть данного института. Они помогают выявить как положительные стороны его действия, так и недостатки, которые имеются в нем. Судебная практика представляет собой полезный источник информации, который позволяет определить основные проблемы, связанные с компенсацией морального вреда, и наметить способы их решения. Это позволяет провести анализ института компенсации морального вреда в российском гражданском законодательстве с использованием указанных источников, выявить его преимущества и недостатки, а также определить пути его дальнейшего совершенствования.

Оглавление

- Введение... 3

- Институт компенсации морального вреда в Российской Федерации

- Категория морального вреда в российском законодательстве

- Основания, порядок и способы компенсации морального вреда

- Проблемы компенсации морального вреда

- Определение размера компенсации морального вреда

- Проблемы компенсации морального вреда юридическому лицу

- Переход и зачет права на компенсацию

- Заключение...74

- Библиография...78

- Приложение 1. Таблица частных случаев сроков действия законов, предусматривающих моральный ущерб

- Приложение 2. Таблица размеров компенсации презюмируемого морального вреда

Заключение

Анализируя основные принципы компенсации морального вреда в российской законодательной системе, можно сделать несколько выводов. Во-первых, данный правовой институт играет важную роль в защите прав и благ, которые имеют персональный и нефинансовый характер. Во-вторых, он направлен на компенсацию психологических страданий, утраты достоинства и моральных потерь, причиненных в результате противоправного действия. В третьих, компенсация морального вреда позволяет восстановить нарушенные эмоциональные и моральные ценности, восстановить равновесие и вторично удовлетворить пониженные общественные интересы. Этот институт также способствует пониманию и учету вины и ответственности лиц, совершивших противоправные деяния. В итоге, компенсация морального вреда является неотъемлемой частью правовой системы и служит для защиты личных и моральных прав граждан. Под неимущественными благами, включая права, необходимо понимать те блага, которые не имеют материальной ценности, но тесно связаны с их владельцем - человеком. Конституция РФ и статьи закона перечисляют эти права и блага. В соответствии с пунктом 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, человек обладает определенными правами и благами, которые должны быть уважаемы всеми без исключения. В данной статье перечисляются эти права и блага, которые представляют собой: жизнь и здоровье, честь и доброе имя, достоинство и деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие аналогичные нрава и блага. Эти права и блага отличаются от имущественных и принадлежат человеку с момента его рождения или в силу закона. Они являются неотчуждаемыми и непередаваемыми другими способами. Стоит помнить, что данный список нематериальных ценностей не является полным, а если при нарушении других нематериальных благ возникает моральный ущерб, то это не дает оснований для получения компенсации. Однако, если нарушение сопровождается нарушением других субъективных гражданских прав, то закон должен предусматривать возможность компенсации морального вреда. В случае нарушения имущественных прав человека, возникают моральные или физические страдания, которые закон ограничивает возмещением. Таким образом, закон определяет ограниченный круг случаев, в которых возмещение морального вреда применимо. Важно отметить, что в большинстве случаев нарушение имущественных прав сопровождается нравственными или физическими трудностями. Компенсация морального вреда может быть обоснована по разным причинам. Во-первых, существует возможность выявить вину вредителя (за исключением случаев, прописанных в законе, например, в статье 1100 Гражданского кодекса РФ). Во-вторых, важно подтвердить факт причинения потерпевшему эмоциональных или физических страданий. И, наконец, требования о компенсации морального вреда должны быть предъявлены в соответствии со сроками, установленными законодательством. Особое внимание следует уделять также соблюдению сроков действия соответствующих правовых документов. В целом, существует несколько оснований для возмещения морального вреда, и все они требуют тщательного исследования и соответствия нормативным актам. Относительно сроков исковой давности, в соответствии с пояснениями Пленума Верховного Суда РФ, требования о компенсации морального вреда не подпадают под исковую давность. Однако при изучении соответствующих норм действующего законодательства можно сделать вывод о применении исковой давности к таким требованиям. Существующее законодательство установило, что суд имеет право требовать компенсацию от ответственного за причинение ущерба лица только в форме денежного возмещения (для случаев, произошедших после 1 января 1995 года). Кроме того, актуальным вопросом, связанным с возмещением морального вреда, является определение суммы компенсации. Суд определяет размер компенсации, и пока он этого не сделает, размера компенсации не существует. Законодатель не установил какой-либо денежный эквивалент "единицы страданий" и оставил это на усмотрение суда. Законодатель установил некоторые критерии, которые суд должен учитывать при определении размера компенсации. Критерии включают характер и степень нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости. Методика Эрделевского по определению компенсации морального вреда имеет определенную ценность как в теоретическом, так и в практическом аспекте. Безусловно, эти критерии могут помочь суду определить размер компенсации, если установить некий средний уровень, который будет служить отправной точкой для суда при определении окончательного размера компенсации в конкретном деле. Методика, которая может быть использована при составлении искового заявления, позволяет потерпевшему, предъявляющему иск о компенсации морального вреда, выразить свое мнение относительно желаемой суммы компенсации. Пленум Верховного суда придерживается мнения, что юридическое лицо также может понести моральный ущерб, если распространяются сведения, наносящие вред деловой репутации юридического лица, и такой ущерб может быть возмещен. С мнением большинства авторов соглашаются о том, что моральный ущерб, связанный с физическими и нравственными страданиями, не может быть причинен юридическому лицу. Однако, я считаю необходимым включить в закон возможность компенсации ущерба, причиненного деловой репутации юридических лиц. Анализ статей ГК РФ позволяет сделать вывод, что в некоторых ситуациях и при определенных условиях возможно учесть и учитывать требование о возмещении психического вреда. Но это не означает, что нанесенный вред может быть компенсирован полностью. В сфере уголовно-процессуального права возникает множество проблем, связанных с возмещением морального вреда, и эти вопросы недостаточно регулируются нормами Уголовно-процессуального кодекса. Наблюдаются значительные противоречия между уголовно-процессуальным и гражданским законодательством в отношении компенсации морального вреда лицам, ошибочно привлеченным к уголовной ответственности. Необходимо найти скорое решение для этих противоречий. Таким образом, необходимо признать, что институт компенсации морального вреда требует дальнейшего развития и улучшения. По моему мнению, необходимо более точно определить правила для определения суммы компенсации морального ущерба. Также важно решить вопрос о компенсации нематериального ущерба для юридических лиц и разработать механизм компенсации в уголовно-процессуальной сфере. Кроме того, следует четко определить категории третьих лиц, имеющих право на компенсацию, как в общих, так и в специальных законах, которые регулируют компенсацию морального ущерба. В этих специальных законах, на мой взгляд, следует отражать особенности компенсации морального ущерба в соответствии со спецификой регулируемых отношений.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. М.: Проект, 1999г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть. Официальное издание. М.: Юридическая литература 1994г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. М.: Издательство "Акалис", 1996г.

4. Комментарий части Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: редакция журнала "Хозяйство и право". Фирма "СПАРК", 1995г.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА. М, 1997г.

6. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.: Юридическая литература, 1984г., ст.24.

7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. М.: Издательство "Брандес", 1992г., ст. 1, 6, 7, 43, 131.

8. Закон РФ от 22 января 1993г. "О статусе военнослужащих"// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. №6. Ст. 188.

9. Закон РФ от 7 февраля 1992г. "О защите прав потребителей" в ред. Федерального Закона от 9января 1996г. // Собрания законодательства РФ. 1996. №3 ст. 140.

10. Постановление Пленума ВС РФ от 29сентября 1994г. №7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Бюллетень ВС РФ. 1995 №1, 1997. №2.

11. Постановление Пленума ВС РФ от 28апреля 1994г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" Бюллетень ВС РФ. 1995. №4.

12. Постановление Пленума ВС РФ от 20декобря 1994г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень ВС РФ. 1995. №3.

13. Боннер А. Можно ли причинить моральный вреда юридическому лицу // Российская юстиция, 1996, №6.

14. Вдовенков, Широков В. Компенсация морального вреда //Российская юстиция, 1996, №7.

15. Граждане кое право. Учебник. Часть! Шодред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998г.

16. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда// Российская юстиция, 2000, №6, стр. 21-22.

17. Гоманов В. О наших с вами страданиях// Домашних адвокат, 1996, №2.

18. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда. Комментарий российского законодательства. Выпуск 1. М., 1995г.

19. Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция, 1996, №5, стр.48-49.

20. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности Ц Российская юстиция, 2000, №9, стр. 39-40.

21. Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция, 1996, №9, стр. 41.

22. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина //Российская юстиция, 2001, №4, стр. 20-21.

23. Ожегов С.И. Словарь Русского языка. М., 1998г.

24. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликатных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983г.

25. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному // Российская юстиция, 2000, №12, стр. 25.

26. Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда Государства и права, 1997, №4, стр. 5-12.

27. Эрделевский А.М. Споры о компенсации морального вреда Российская юстиция, 1997, №2, стр. 37-40.

28. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция, 1996, №6, стр. 19-21.

29. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: Издательство "Бек", 1997.

30. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность, 1998, №2, стр. 16-21.

31. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и права, 1997, №10, стр. 22-32.

Приложение №1.