Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа

Право и юриспруденция

Дипломная работа на тему: Современная концепция юридической ответственности

Купить за 600 руб.

Страниц

Размер файла

98.49 КБ

Просмотров

276

Покупок

Актуальность темы исследования. Тема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права. Она является традиционной и одновременно всегда актуальна.Именно юридическая

Введение

Именно юридическая ответственность является одним из существенных гарантов прав и свобод человека и гражданина, публичных интересов, правопорядка. Государство берет на себя обязанность защиты граждан, других субъектов общественных отношений от противоправных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности.

Ответственность есть неотъемлемый атрибут свободы. Ответственность и свобода - неразрывно связанные категории. Свобода без ответственности превращается в свою противоположность - произвол. Ответственность предполагает свободу: чем полнее свобода, тем больше ответственность. Эти общеизвестные положения нашли свое воплощение в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Конституции РФ: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". В свою очередь, государство имеет право требовать от субъектов права надлежащей реализации существующих правовых предписаний, а субъекты права обязаны следовать этим правовым предписаниям. Тем самым объясняется возможность и необходимость государственного принуждения, одной из форм которого является юридическая ответственность.

Необходимость формирования конституционного демократического правового государства обусловливает актуализацию изучения проблем юридической ответственности, особенно малоизученных ее аспектов.

Изучение проблем, связанных с институтом юридической ответственности, имеет большое научное и практическое значение. Институт юридической ответственности четко определяет ценностные ориентиры государства, уровень цивилизованности и культуры общества. По задачам и целям, которые государство ставит перед институтом юридической ответственности, а также по специальным юридическим средствам, обеспечивающим справедливость и гуманизм последней, можно судить о степени ценности личности для государства.

Институт юридической ответственности связан с системой отечественного права, состояние которой характеризуется крайне сложными и противоречивыми процессами. Во многом это вызвано тем, что политические, экономические и социальные реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют научно обоснованного правотворчества, его всестороннего и эффективного воздействия на происходящие в стране преобразования. Речь, прежде всего, идет об улучшении законодательного закрепления института юридической ответственности, устранении существующих коллизий, исключении ответственности декларативной и переводе ее в реальную плоскость. Институт юридической ответственности должен соответствовать реальным условиям рыночной экономики, критериям правового государства и международным стандартам защиты прав и свобод человека.

Вышеизложенное и обуславливает актуальность глубокого теоретического исследования института юридической ответственности.

Степень разработанности проблемы. В российской правовой мысли мало работ, специально посвященных институту юридической ответственности. Однако указанная проблема в тех или иных аспектах рассматривалась в трудах С.С. Алексеева, В.Д. Ардашкина, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахраха, Я.М. Брайнина, С.Н. Братуся, И.А. Галагана, В.М. Горшенева, М.В. Заднепровской, С.Г. Келиной, В.И. Курляндского, В.М. Лазарева, Н.С. Лейкиной, О.Э. Лейста, Б.Л. Назарова, П.Е. Недбайло, А.А. Пионтковского и др.

До настоящего времени в юридической науке отсутствует единство во взглядах о понятии института юридической ответственности, его правовой природе и функциональном предназначении, а также о количестве элементов, составляющих данный правовой институт. В научных исследованиях происходит смешение терминологии, отождествление понятий "вид юридической ответственности" и "видовой институт юридической ответственности", остаются неразрешенными проблемы его соотношения со смежными правовыми институтами и разновидностями функциональных связей. Спорны и вопросы классификации видовых институтов юридической ответственности, в юридической науке отсутствует единство во мнениях о том, сколько существует отраслевых институтов юридической ответственности и все ли отрасли права содержат его в своей структуре.

Объектом исследования является юридическая ответственность как общеправовой институт.

Предмет исследования составляют взаимосвязанные и в тоже время относительно самостоятельные характеристики института юридической ответственности.

Работа имеет целью комплексно охарактеризовать элементы института юридической ответственности в их материальном и процессуальном проявлении.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

) выделить основные подходы и обосновать понятие юридической ответственности и института юридической ответственности;

) определить место института юридической ответственности в системе права;

) проанализировать структуру института юридической ответственности и определить взаимодействие её элементов;

) выявить виды функциональных связей института юридической ответственности;

) определить перспективы развития института юридической ответственности.

Методология исследования. В ходе исследования использовался диалектический метод как основа объективного и всестороннего познания социальной действительности. При исследовании отдельных структурных элементов института юридической ответственности автор применял категории общего, особенного и частного. Анализ позитивной и негативной составляющей института юридической ответственности основывался на философских законах единства и борьбы противоположностей. Кроме того, использовались философские законы перехода количественных изменений в качественные, отрицания отрицания и др. Широко применялись структурный, функциональный, системный, исторический, а также специальные юридические методы - сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-правовой и другие.

Теоретическую основу работы составляют исследования специалистов в области теории государства и права, а также отраслевых юридических наук, посвящённые рассматриваемой проблематике.

Эмпирическая база исследования. Автором проанализирована Конституция РФ, федеральные законы, законы субъектов РФ, Постановления Конституционного Суда РФ, обзоры судебной практики Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Научная новизна исследования состоит в том, что в работе уточнены понятие и признаки юридической ответственности как целостного правового явления. В отличие от существующих исследований, позитивный аспект юридической ответственности определяется не только с позиции обязанности субъекта, но и его субъективных прав на социально активные и значимые для общества и государства действия. Разработана структура института юридической ответственности, которая характеризуется сложным строением и состоит из взаимосвязанных норм и субинститутов юридической ответственности. Раскрыта регулятивно-охранительная природа института юридической ответственности, определены его взаимосвязи с различными элементами структуры системы права.

Научно-практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней сформулированы положения, которые в совокупности дают целостное представление об институте юридической ответственности как структурном элементе системы права, его юридической природе и соотношении со смежными правовыми институтами.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение

Институт юридической ответственности - это межотраслевой, функциональный, регулятивно-охранительный институт права, закрепляющий и (или) оказывающий динамическое воздействие на наиболее важные общественные отношения, а в случае их нарушения регулирующий отношения ответственности, возникающие из юридического факта правонарушения.

Институт юридической ответственности характеризуется следующими признаками:

обладает системностью и относительной обособленностью, императивным методом в качестве основного, а также диспозитивным и поощрительным в качестве дополнительных;

до факта совершения правонарушения предметом его регулирования выступают наиболее важные общественные отношения;

в случае совершения правонарушения предметом его регулирования становятся материальные отношения ответственности;

является публичным институтом материального права;

обладает сложной структурой и включает в себя различные субинституты юридической ответственности;

Список литературы

1. Рассолов М.М. Римское право: учебник для вузов / М.М. Рассолов, М.А. Горбунов. - М.: Юнити, 2010. - С. 95.

2. Султыгов Н.Н. Предпосылки возникновения юридических запретов (от нормы-табу к юридической норме) // Юрист. - 2004. - № 4. - С. 4.

. Томсинов В.А. Юриспруденция Древней Руси и правовая культура Византии // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2009. - № 4. - С. 3.

. Иванников И.А. Юридическая ответственность в России: проблемы теории и практики // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2010. - № 4. - С. 27.

. Хрестоматия по истории государства и права России: [Текст] / под ред. Титова Ю.П. - М.: Проспект, 2008. - С. 19.

. Шаргородский М.Д. Избранные труды. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - С. 249.

. Чистяков О.И., Новицкая Т.Е., Дюков Л.В. История отечественного государства и права. В 2 частях. Часть 1. Учебник - 5 изд. - М.: Юрайт, 2011. - С. 23.

. Сивицкий В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности: обзор научной конференции // Государство и право. - 2002. - № 2. - С. 116.

. Зеленский П.А. Формы гражданского участия в управлении обществом и возможности их воздействия на правовую систему России // Правовая культура. - 2010. - № 1. - С. 18.

. Гришина Т.В. Социальная ответственность как социально-экономическая категория // Труд и социальные отношения. - 2010. - № 5. - С. 44.

. Ананьина Л.Е., Сапрыгина С.А. К вопросу о понятии ответственность в гуманитарных науках // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. - 2011. - Т. 16. - № 4. - С. 37.

. Алексеев С.С. Теория государства и права. - М.: Норма, 2004. - С. 106.

. Севдималиева Г.А. К вопросу об основании уголовной ответственности и отличии уголовной ответственности от других видов юридической ответственности // Оперативник (сыщик). - 2011. - № 3. - С. 49.

. Штода И.С. Юридическая ответственность, её признаки и стадии // Бизнес в законе. - 2011. - № 3. - С. 43.

. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит., 1978. - С. 85, 94.

. Осипов М.Ю. Юридическая ответственность: понятие и элементы // Юридическая мысль. - 2010. - № 5. - С. 40.

. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - 2-е изд. - М.: Норма, 2009. - С. 432.

. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права" - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2009. - С. 345.

. Алиев Т.Т. Конституционная ответственность как особый вид юридической ответственности // Современное право. - 2010. - № 11. - С. 30.

20. Морозова Л.А. Теория государства и права [Текст] : учебник для вузов / Морозова Людмила Александровна. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2010. - С. 177-180.

. Григорьев О.В., Комиссаров А.В. К вопросу о проблемах реализации исходных нормативных юридических положений в деятельности специальных государственно-правовых институтов // Право и образование. - 2012. - № 5. - С. 124.

22. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность как межотраслевой комплексный институт в системе права // Закон и право. - 2004. - № 6. - С. 26.

. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - С. 47.

. Юсупов И.Н. Юридическая ответственность как комплексный правовой институт // Юридический мир. - 2009. - № 1. - С. 79.

. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение. - Ростов-на-Дону: Эверест, 2005. - С. 24.

. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.: МГУ, 1998. - С. 14.

. Ткаченко А.А. Юридическая ответственность - институт права // Право и государство: теория и практика. - 2011. - № 12. - С. 21.

. Липинский Д.А., Черных Е.В. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Право и политика. - 2005. - № 3. - С. 45.

. Азми Д.М., Филлипова С.Ю. Отрасль права как элемент структуры права (частноправовой аспект) // Право и государство: теория и практика. - 2007. - № 12. - С. 43; Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2002. - С. 196.

. Осипов М.Ю. Понятие правовых процессов и их соотношение с юридическим процессом // Современное право. - 2009. - № 11. - С. 7.

. Липинский Д.А. Некоторые проблемы процессуальной ответственности // Мировой судья. - 2005. - № 7. - С. 14; Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. - Самара: Самар. гос. эконом. академ., 2005. - С. 389.

. Волкова Н.Н. Некоторые аспекты гражданско-правовой и налоговой ответственности как иллюстрация соотношения и взаимодействия частного и публичного права // Финансовое право. - 2004. - № 5. - С. 52.

33. Ермолова О.Н., Максименко С.Т. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. - 2008. - № 3. - С. 71.

. Шатов С.А. Уголовная ответственность: понятие, формы реализации, социально-правовое значение // Безопасность уголовно-исполнительной системы. - 2011. - № 1. - С. 80.

35. Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. - 1975. - № 3. - С. 72.

. Липинский Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. - М.: Nota Bene, 2003. - С. 40 и сл.

. Рудовер Ю.В. Финансово-правовая ответственность в системе видов юридической ответственности юридической ответственности // Государство и право. - 2011. - № 3. - С. 110.

38. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. - С. 72.

. Липинский Д.А. К вопросу о структуре института юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. - 2009. - № 6(9). - С. 62.

40. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика: Учебное пособие для студентов вузов / А.А. Иванов, В.П. Иванов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. - С. 22.

41. Малеин И.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 23.

42. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. - Красноярск, 1985. - С. 15.

. Шерегин А.П. Проблемы административно-деликтного права // 1994. - № 9. - С. 56-57.

. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М.: Юрид. лит., 1971. - С. 194.

45. Репьев А.Г. Правовой иммунитет, принцип равенства и юридическая ответственность: теоретико-правовой взгляд на проблему // Правовая культура. - 2010. - № 2. - С. 153.

. Маркин А.В. Юридическая ответственность и правоотношение // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2010. - № 2. - С. 79.

. Нерсесянц В.С. Философия права [Текст]: учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011. - С. 55.

48. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. - 1971. - № 3. - С. 50.

. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. - Саратов, 2003. - С. 57.

. Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права. - М.: Nota Bene, 2003. - С. 118.

. Червонюк В.И., Семенов А.И. Публичные власти и публичные должностные лица как субъект ответственности в современных конституционных системах // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 7. - С. 34.

. Княгинин К.Н. Доктрина конституционной ответственности: есть ли шанс прервать "гонки по кругу" // Конституционный строй России. Вып. V / Отв. ред. Ю.Л. Шульженко. - М., 2006. - С. 162.

. Любимов Д.С. Социальная и позитивная юридическая ответственность // Политика и общество. - 2011. - № 8. - С. 38.

. Калинин А. Особенности конституционно-правовой ответственности в избирательном праве как вида юридической ответственности // Труды российских ученых. - 2008. - № 2. - С. 35.

55. Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. - 1992. - № 1. - С. 36.

56. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2011. - С. 451, 452.

57. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2010. - С. 35.

58. Романовская Л.Р. Правовые средства защиты чести и достоинства личности: история и современность // Юридический мир. - 2009. - № 7. - С. 57.

. Авакьян С.А. Конституционное право России: В 2 т. Т. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - С. 91.

. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. - С. 35.

61. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М.: Юрид. лит., 1971. - С. 6.

62. Минина (Бегоутова) И.А. Корпоративная социальная ответственность как форма реализации позитивной юридической ответственности // Адвокат. - 2009. - № 7. - С. 28.

63. Шабуров А.С. Понятие юридической ответственности // Теория государства и права / Под ред. Корельского В.М. - М.: Инфра М-НОРМА, 1997. - С. 418.

. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. - Л.: ЛГУ, 1983. - С. 133, 134.

65. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов: СГУ, 1973. - С. 11, 16.

. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 3. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИКД Зерцало-М, 2012. - С. 468.

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание