Дипломная работа на тему: Концепции вины в уголовном праве РФ. Содержание вины. Формы вины

Введение

Провозглашение Конституцией РФ [1, ст. 1] в России одной из главных задач - построение демократического правового государства с неизбежностью породило необходимость совершенствования правового регулирования общественных отношений, законодательства и практики его применения. Это в полной мере охватывает и отрасль уголовного права. На протяжении нескольких последних лет устойчивой тенденцией уголовно-правовой политики государства является гуманизация, выражающаяся в декриминализации ряда деяний, сокращении возможностей применения смертной казни, упразднении некоторых видов наказаний и режимов лишения свободы, снижении верхнего предела санкций отдельных статей Уголовного кодекса РФ и так далее. Многие из современных уголовно-правовых идей и воззрений нашли свое законодательное закрепление в Конституции РФ и Уголовном кодексе РФ 1996 года и в их числе институт вины. Так, ст. 49 Конституции РФ провозглашает: "1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". Однако практика безмолвствует, высшие судебные инстанции в течение нескольких десятилетий не посвятили такой важнейшей проблеме, как установление и доказывание вины, ни одного постановления.

Таким образом, сложилась достаточно парадоксальная ситуация. С одной стороны, принцип вины, виновной ответственности провозглашается одним из основополагающих, фундаментальных, а, с другой - он не находит соответствующего отражения в практике применения закона, и потому, по сути, остается больше декларацией, чем реальным "инструментом" уголовного права. Следует заметить, что до настоящего времени нашей уголовно-правовой наукой не выработано приемлемой концепции субъективного вменения, позволяющей перевести принцип виновной ответственности в практическую плоскость. На мой взгляд, отсюда вытекает сложность и многообразие проблем, связанных с неосторожной преступностью, их выделением в отдельную, самостоятельную классификационную группу.

Актуальность исследуемого вопроса определяется значимостью тех юридических последствий, которые влечет за собой правильное установление принципа вины, так как это имеет большое политическое, нравственное и юридическое значение. Данный принцип закрепляет традиционный для уголовного права принцип субъективного вменения (принятый судебной практикой) и фиксирует исключение возможности объективного вменения. Кроме того, уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что если он их совершил, обладая свободой волей, т.е. способностью выбирать линию своего социально-значимого поведения. В настоящее время дисбаланс мнений по проблеме установления и доказывания вины, в том числе ответственности и наказания за неосторожность также требует особого внимания. В институте вины многоаспектность делает проблему преступной неосторожности одной из наиболее актуальных, недостаточно изученных, сложных и противоречивых криминологических и социально-правовых проблем.

Объект исследования: вина и ее формы в уголовном праве РФ.

Предмет исследования: уголовно-правовое содержание понятия вины по уголовному законодательству РФ.

Целью данной работы является определение основных законодательных положений, связанных с понятием вины, ее форм, теоретических аспектов, необходимых для правильной уголовно-правовой характеристики субъективной стороны преступления и применения соответствующей меры наказания.

Отсюда вытекают следующие задачи работы - определить:

основные законодательные положения, связанные с понятием вины;

- формы вины;

- теоретические аспекты, необходимые для правильной уголовно-правовой квалификации общественно-опасных деяний;

указать на проблемы правового регулировании;

- на основе сделанных выводов попытаться сформулировать свои предложения по совершенствованию законодательства.

Исходные положения исследования:

Методология и методика исследования:

Научная разработанность темы: вина - предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества. Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину, в связи с этим в дипломной работе мной использованы комментарии УК РФ таких специалистов, как Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев, В.И.Радченко, С.И. Никулина, а также специальная литература известных авторов, таких как Б.В.Здравомыслов, А.И. Рарог, В.Н.Кудрявцев, А.В.Наумов, А.Н. Игнатов, Г.Н. Борзенков, Л.Д. Гаухман и др. Особое место занимают труды авторов, уделивших внимание именно проблеме хулиганства, его характеристике, признакам и ответственности. При написании данной работы широко использовались нормативно-правовые акты различного уровня, а также материалы следственной и судебной практики.

Данная работа содержит четыре главы: в первой дается понятие вины по уголовному праву России, раскрываются ее формы и содержание; вторая - характеризует преступный умысел и описывает его виды; в третьей главе уделяется внимание содержанию неосторожности, ее психологическому содержанию, рассматриваются ее виды; четвертая глава посвящена острой проблеме - это преступления с двумя формами вины.

Оглавление

- Введение

- Концепции вины в уголовном праве РФ

- Содержание вины

- Формы вины

- Преступный умысел, его интеллектуальный и волевой моменты

- Прямой умысел

- Косвенный умысел

- Неосторожность, ее психологическое содержание

- Преступное легкомыслие. Ограничение легкомыслия от косвенного умысла

- Критерии преступной небрежности, отличие от невиновного причинения вреда

- Преступления с двумя формами вины Заключение

- Список сокращений

- Библиографический список

- Приложение 1. Формы вины

- Приложение 2. Виды умысла

- Приложение 3. Неосторожность и ее виды

Заключение

Итак, форма вины не стала одним из критериев разделения преступлений по категориям.

Выводы:

. Вина - из смысла ст.15 УК РФ, учитывается при определении категории того или иного состава преступления. Подобный "учет" представляется далеко не полным. Неосторожные деяния, на мой взгляд, достаточно искусственно "пристегнуты" к умышленным деяниям небольшой и средней тяжести, а также тяжким лишь на том основании, что верхние границы санкций, установленных за их совершение, совпадают с верхними границами санкций последних, отнесенных законодателем к соответствующим категориям.

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12.12.93г. // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996. N 25 ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.

4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 13 января 1997 г., N 2, ст. 198.

5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"// "Российская газета" от 6 января 1997 г.

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"//"Парламентская газета" от 11 декабря 2003 г. N 231.

7. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // "Российская газета" от 16 декабря 2003 г. N 252.

8. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Российская газета" от 18 августа 1995 г.

9. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // "Российская газета" от 20 июля 1995 г.

10. Закон РФ от 18.04.91 N 1026-1 "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.

11. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 апреля 1995, N 17, ст. 1455.

Научная литература

12. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 1999.

13. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. - 2003.- N 9. - С.26.

14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Изд. 2-е, изм. и доп. Под общей редакцией проф. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. - М., Изд. группа НОРМА-ИНФРА. - М.: 1999. - 832с.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. Ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2001. - 736 с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. - М.: 2001. - 645с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И.Радченко. - М.: 1996. - 542с.

18. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Зерцало, 1998. - 580с.

19. Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права //Российская юстиция. - 2002. - N 4. - С. 19.

20. Кулыгин В.В. Виновная ответственность и субъективное вменение в уголовном праве. Учебное пособие. - Хабаровск: Высшая школа МВД РФ, 1996. - 60с.

21. Кузнецова Н.Ф., Аргунова Ю.Н. Об эффективности уголовно-правовой охраны трудовых прав граждан//Государство и право. - 1996. - N 4. - С. 64.

22. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Кузнецовой Н.Ф., кандидата юридических наук, доцента Тяжковой И.М.) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. - 549с.

23. Лукьянов В.В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. - 2002.- N 3. - С. 13.

24. Мальцев В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве// Российская юстиция. - 2002. - N 7. - С.17-18.

25. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа. - СПб.: 2000.- 426с.

26. Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. -М.: 1996. -96с.

27. Нерсесян В.А. Требуется категоризация неосторожных преступлений// Российская юстиция. - 2000. - N 12.- С. 42-45.

28. Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законодательство. - 2000. - N 4. - С.29-31.

29. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: 1996. - 318с.

30. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М.: 1996. - 495с.

31. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В.- СПС "Гарант".

32. Постатейный комментарий к Конституции РФ /под общ. ред. Кудрявцева Ю.В. - М.: Фонд "Правовая культура", 1996. - 576с.

33. Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. - 1999. - N 7. - С. 29-31.

34. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. Кудрявцева В.Н.и Наумова А.В. - М.: 1997. - 465с.

35. Российское уголовное право. Особенная часть. - М.: 1997. - 576с.

36. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. - Владивосток, 1999. -515с.

37. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. - 1997. - N 3. -С. 19.

38. Состояние преступности в России. - М.: 2000. - 184с.

39. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины// Законодательство. - 1998. - N 5. - С. 22-23.

40. Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России // Законодательство. - 1997.- N 3.- С. 79.

41. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла// Российская юстиция. - 2000.- N 12.-С. 30.

42. Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулированы небрежно // Российская юстиция. - 2000.- N 10.- С. 43.

43. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Ветрова Н.И. и Ляпунова Ю.И. - М.: 1998. - 585с.

44. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. Гаухмана Л. Д., Энгельгарда А.А. - М.: 2000. - 649с.

45. Уголовное право. Особенная часть /Под ред. Гаухмана Л.Д. и Максимова С.В. - М.: 1999. -742с.

46. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Здравомыслова Б.В. - Изд.2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 480с.

47. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть /Под ред. А.Н.Игнатова и Ю.А.Красикова. - М.: 1998. - 594с.

48. Уголовное право. Особенная часть/Отв. ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Погосян Г.П - М.: 1998. - 487с.

49. Уголовное право. Особенная часть /Отв. ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.Н. - М.: 1998. - 448с.

50. Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Кругликова Л.Л. - М.: 1999. - 574с.

51. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Петрашева В. Н. - М.: 1999. - 367с.

52. Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. - М.: 1998. - 480с.

53. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н.Красикова. Саратов, 1999. -486с.

54. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. -М.: 2000. -544с.

55. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Юристъ, 1999. - 436с.

56. Шакин В. Б. Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм. // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал (v.3.0.). 2002.

57. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права.-2002.- N 11. - С. 36.

Материалы судебной практики

58. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957-1959 гг. - М., 1960.

59. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2002.- апрель, N 9.

60. Постановление президиума Калужского областного суда от 8 мая 2002 г. "Вывод суда о наличии в действиях виновного прямого умысла на уклонение от уплаты налога путем непредставления декларации о доходах сделан без учета всех обстоятельств по делу" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда. -2003.- март, N 5.

61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // Российская юстиция. -1999. - апрель, N 4.

Приложение 1

Формы вины

Умысел - это когда лицо "...предвидело общественно опасный характер последствий своих действий, желало этих последствий или сознательно допускало их наступление".

Неосторожность - это когда лицо, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Приложение 2

Виды умысла

Прямой умысел - если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Косвенный умысел - это такой вид умысла, при котором лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Приложение 3

Неосторожность и ее виды

Легкомыслие - лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.

Небрежность - это, когда субъект не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.