Решение задач на тему: Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения

Введение

Выполнение задач уголовного судопроизводства может быть сопряжено с необходимостью ограничения прав граждан и организаций путём применения предусмотренных законом мер уголовно-процессуального принуждения. Меры процессуального принуждения применяются во всех видах судопроизводства. Но в уголовном судопроизводстве, где речь идёт о преступлении и уголовной ответственности, где противодействие правосудию может приобрести крайние формы, меры процессуального принуждения по необходимости применяются достаточно широко и могут затрагивать основные права и свободы личности.

Меры уголовно-процессуального принуждения - это предусмотренные законом средства принудительного предупреждения и пресечения неправомерных действий обвиняемого и других лиц для обеспечения установления истины по делу, применяемые при наличии оснований уполномоченными на то должностными лицами и органами с соблюдением процессуальных гарантий.

Преступность в нашей стране, на наш взгляд, если еще и не достигла критической точки, но стремиться к ней. Все больше совершается умышленных преступлений, усиливается организованность преступности, и появляются новые, чаще всего тяжкие виды преступлений. Преступники идут на активное сопротивление правоохранительным органам и противодействие каким-либо усилиям, направленным на их выявление и разоблачение, создавая всяческие помехи законному и обоснованному разрешению уголовных дел и установлению истины по делу. К тому же от следствия, дознания и правосудия ежегодно скрываются десятки тысяч лиц, подлежащих уголовной ответственности.

В сегодняшней ситуации эффективная организация уголовного преследования возможна лишь при наличии в распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения. Мы считаем, что с преступным миром нужно бороться такими действенными средствами, которые позволяли бы быстро раскрывать совершенные или готовящиеся преступления, а также, что на наш взгляд гораздо важнее, заранее и вовремя их предотвращать.

В тоже время, необходимым условием применения мер уголовно-процессуального принуждения является их законность и обоснованность, так как все эти меры, в той или иной степени, ограничивают закрепленные Конституцией РФ права и законные интересы человека и гражданина. В принципе, можно сказать, что среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивая права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса. Интересы общества и государства состоят в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц и не допустить совершения преступления в будущем как уже привлеченными к ответственности лицами, так и другими гражданами.

Предметом выпускной квалификационной работы являются меры процессуального принуждения.

Объект особенности применения мер процессуального принуждения.

Методы применяемые при написании ВКР формально логический, сравнительный, анализ, синтез и сравнение.

Актуальность темы и научная новизна исследования заключается в том, что в УПК РФ принятого 2001г. введены новые виды мер пресечения, как домашний арест, а на избрание таких мер пресечения, как залог, домашний арест и заключение под стражу требуется разрешение суда. Он также даёт разрешение на временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество.

Целью выпускной квалификационной работы: изучить и проанализировать меры уголовно-процессуального принуждения, закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, рассмотреть их суть, содержание и основания применения. Исходя из целей можно выделить следующие задачи:

. Раскрыть сущность уголовно-процессуальных мер принуждения

. Рассмотреть основания и условия задержания лица по подозрению в совершение преступления, как один из видов мер уголовно-процессуального принуждения.

. Изучить виды мер пресечения и порядок их избрания

. Рассмотреть иные меры процессуального принуждения

В ходе написания ВКР использовались труды таких учёных-юристов, как В.П. Божьев, А.П. Рыжаков, Ю.Л. Тарасов, А.С. Кобликов и др.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 4-х глав, заключения, списка использованной литературы и 4-х приложений.

Оглавление

- Введение

- Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения

- Понятие, цели и виды мер уголовно-процессуального принуждения

- Задержание лица, подозреваемого в срвершение преступления

- Сущность, задачи и условия задержания

- Мотивы, основания и порядок задержания подозреваемого

- Меры пресечения

- Понятие, основания и условия избрания мер пресечения. Их изменение и отмена

- Особенности избрания отдельных видов мер уголовно-процессуального принуждения

- Характеристика иных мер уголовно-процессуального принуждения заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Характер и уровень развития права в ту или иную эпоху определяют не только содержание и объем прав человека и гражданина, но и его значение в шкале ценностей общества и государства. В процессе становления и развития мировой цивилизации, занявшем значительный по продолжительности период, постепенно сформировалась единая идея осознанной людьми необходимости свободы и независимости человека в разумных пределах. В настоящее время, когда большинством государств накоплен позитивный опыт и установлен мировой стандарт в области прав и свобод личности, необходимо стремиться к тому, чтобы реальная действительность была приведена в соответствие с этим стандартом. Отсюда важнейшей задачей нашего времени является закрепление, гарантирование и применение на практике передовых идей, определяющих приоритет личности и провозглашающих ее высшей ценностью.

Список литературы

Нормативно правовые акты

1. Декларация прав и свобод гражданина и человека от 22 ноября 1991. Справочная система "Гарант" электронный ресурс 2009.

. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948. Рос. газета. 1995. 5 апреля.

. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 . Рос. газета 1995. 5 апреля.

. Конституция РФ принятая всенародным голосованием 12.12.1993.

. ФКЗ РФ от 31.12.1996. "О судебной системе РФ". С.З. РФ 1997. №1

. ФКЗ РФ от 23.06.1999. "О военных судах РФ". С.З. РФ 1999. №26.

. ФЗ РФ от 15.07.1995. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" С.З. 1995. №29.

. ФЗ РФ от 31.05.2002. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". С.З. РФ 2002. №23.

. ФЗ РФ от 26.06.1992. "О статусе судей в РФ". Ведомости Съезда Народных Депутатов и ВС РФ 1992. №30.

. ФЗ РФ "О борьбе с терроризмом" от 25 июля 1998. Российская газета 1998. 28 июня.

. ФЗ от 25.06.1993. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ". Российская газета 1993. 28 июня.

. УПК РФ от 18.12.2001. С.З. РФ №52.

. Приказ МВД РФ от 21.06.2003. №438 "Об утверждение инструкции о порядке осуществления привода" Российская газета 2011. 23 июня.

. Приказ МВД РФ от 27.03.2006г. №140 ДСП "Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых" сборник нормативных актов МВД РФ за 2006 год.

Научная литература

1. Божьев, В.П. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник для учащихся вузов. - М.: Изд. "Спарк", 1997. - С. 193.

. Божьев, В.П. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник для учащихся вузов. 2 издание - М.: Изд. "Спарк", 1997. - С. 574.

. Вершина, В.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Изд: М.: Изд. "Экзамен", 2004. - С. 288.

. Гуткин, И.М. Актуальные вопросы уголовно процессуального задержания. М., 2007. - С. 243.

. Грузд, Б.Б. Проблема задержания по УПК РФ. М.: Изд. "Юрайт", 2009. - С. 262.

. Кобликов, А.С. Учебник уголовного процесса. - М.: Изд. "СПАРК", 1995. - С. 382.

. Кругликов, А.П. Уголовный процесс Российской Федерации. М.: Изд. "Проспект", 2010. - С. 736.

. Лебедев, В.М. Научно-практический комментарий к УПК РФ. М., 2002. - С. 247.

. Михайлов, В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М. 1996. - С. 198.

. Москалькова, Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М.: Изд. "Спарк", 1996. - С. 193.

. Мюллерсон, Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М. 1991. - С. 268.

. Николаев, С.В. Уголовный процесс России: конспект лекций. - М.: Изд. "Эксмо", 2007. - С 128.

. Победкин, А.В. Уголовный процесс. Учебник. М.: Изд. "Книжный Мир", 2004. - С. 345.

. Рохлин, В.И. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов. СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2004. - С. 510.

. Рыжков, А.П. Краткий курс уголовного процесса. - Тула: Изд. "Пбюл", 2002 - С. 288.

. Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. М. 1999. - С. 244.

. Тарасова, Ю.Л. Уголовно-процессуальное право. Курс лекций. - М.: Изд. "Экзамен", 2004. - С. 288.

Материалы судебной практики.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. "О практике применения судами мер пресечений в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" Справочная система "Гарант" электронный ресурс 2009.

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. №5 "О применение судами общей юрисдикцией обще признанных принципов и норм международного права и договоров РФ" Российская газета 2003.

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1994г. "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока задержания под стражей" БВС РФ. 1995. №4. С.4.

. Постановление Пленума верховного суда РФ от 05.03.2004 г. №1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ" БВС РФ. 2004. №5. С. 3.