Магистерская диссертация на тему: Существует ли необходимость управления экономической активностью молодежи

Введение

Переход к рыночным отношениям в сфере труда и занятости в условиях структурной перестройки экономики привёл к возникновению принципиально новой ситуации в социально-трудовых отношениях. Особенно тяжёлой и болезненной данная ситуация оказалась для молодёжи, которая в силу специфики социально-психологических характеристик оказывается недостаточно подготовленной к современным реалиям рынка труда. При первичном выходе на рынок труда у молодежи преобладают идеалистические представления о будущей профессии, трудовой и профессиональной карьере, которые с первых шагов на рынке труда разрушаются и приводят к возникновению сложных социально-психических состояний (тревога; состояние депрессии, влияющее на коммуникативную сферу и сопровождаемое ощущением безысходности, комплексом вины) в условиях невозможности трудоустройства. Столкновение с трудовой реальностью приводит к переориентации либо деградации трудовых ценностей.

Это требует от государства разработки и реализации особой системы мер, обеспечивающих не только представление тех или иных гарантий занятости молодёжи, но и оказание поддержки в адаптации данной группы населения к современной экономической системе общества. Государство и общество не должны пассивно ожидать самонастройки молодёжного рынка труда: требуется обоснованная политика регулирования молодёжной занятости и достижения его эффективного уровня.

Оглавление

- Введение...3

- Существует ли необходимость управления экономической активностью молодежи

- Понятие экономической активности

- Характерные особенности социальной группы молодежь

- Содержание проблемы

- Динамика экономической активности молодежи. Состояние рынка труда молодежи

- Возможные пути повышения экономической активности молодежи

- Заключение.25

- Список использованной литературы...27

- Приложение 1

Заключение

Выше был приведен далеко не полный список необходимых мероприятий направленных на увеличение экономической активности молодежи. Они являются дополняющими друг друга и для наиболее оптимального решения проблемы экономической активности молодежи целесообразно их совместное комплексное и целенаправленное применение. Политика в отношении молодежи должна быть тщательно разработана и ориентирована на долгосрочный период.

Основными направлениями повышения экономической активности должны быть следующие:

- Ориентация молодежи на создание собственного благосостояния посредством реализации своих трудовых мотиваций. Основное - все же не социальная защищенность молодежи государством и не достижение высокого уровня жизни путем занятости в коммерческой (как правило, торгово-посреднической) сфере, а создание государством механизма реализации профессионального трудового потенциала молодежи в тесной связи с возможностями динамического роста благосостояния. Ориентация на формирование среднего класса в нашей стране, т.е. прежде всего на работников-профессионалов с достойным материальным достатком.

- Стратегия мотивации будет эффективной только тогда, если в ней будут учтены исторически сложившиеся условия, национальный характер народов конкретных регионов и республик.

В неотъемлемой связи и по соответствующим направлениям и должны решаться проблемы труда, занятости и экономического поведения молодежи. Нельзя допустить, чтобы прекратились воспроизводство и поддержка интеллектуального потенциала общества, началась обвальная безработица среди молодёжи. Государственные и федеральные программы должны стимулировать создание и преобразование рабочих мест в более перспективных и развитых отраслях экономики, привлекая для этого не только бюджетные средства, но и средства частных предприятий, инвесторов.

В заключение можно сказать, что в современной молодежи заложен прообраз российского будущего. В каком направлении пойдет дальнейшее развитие России, будет зависеть не только от успешного хода социально-экономических реформ, но и от того, насколько настроена к активному участию в них российская молодежь.

Список литературы

1. Аналитический доклад по заказу московского представительства фонда им. Ф.Эберта (подготовлен исследовательской группой РНИСиНП в составе: М. Горшков - руководитель группы, Н. Тихонова - зам. руководителя группы, Л. Бызов, Н. Давыдова, А. Здравомыслов, М. Мчедлов, В. Петухов, А. Рябов, Ф. Шереги), 1998.

4. Семенов А. Труд и учеба: совмещение возможно.//г-та "Биржа труда", №100, декабрь 2002.

5. Проблемы трудоустройства молодежи обсуждались на коллегии в администрации Архангельской области.// Информационное агентство "Росбалт" (Санкт-Петербург). - 30.11.2001.

6. Молчалин А. Вакансии для молодых, или возможностей становится больше.// ж-л "Гид молодого специалиста", 2003.

9. Морозов В.В., Скрябов А.П. Противоречивость социализации и воспитания молодёжи в условиях реформ. // "Социально-политический журнал", №1,1998.

10. Журнал "Социс", №5, 2002г., стр.101-107

11. Журнал "Социс", №11, 1999г. стр. 91-97.

12. Головачев В. Портрет молодого поколения россиян в зеркале социологии.//г-та "Труд", 17 октября 2001.

13. Яковлева М. Городу нужна служба занятости.// www.intertat.ru, 16 марта 2003.

15. Орлов С.В. Молодежь и ее ценностные ориентации. // Современная молодежная политика (Правовые аспекты реализации). Сборник научных статей. М.: Научно-исследовательский центр при Институте молодежи, 1999. С. 54-58.

16. Реморенко И. Лето молодежной политики. // г-та "Управление школой", июнь 2002, С.4, 5.

17. Проблемы регулирование занятости населения. // г-та "Экономика и учет труда", апрель 2002, стр.51-61.

18. Голуб О. Ю. Проблемы социальной эффективности на российском рынке труда. // ж-л "Власть", 24 апреля 2002, стр.30-36.

19. Зубаревич Н. Регионы России: доходу и занятость населения. // "Население и общество" (информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования РАН), №44, апрель 2000.

20. Быков В. В., Парамонов А. И. Развитие предпринимательства в молодежной среде (учебно-методическое пособие). // Комитет по делам семьи и молодежи Правительства Москвы. Московский центр труда и занятости молодежи "Перспектива". М.,-2002.