Дипломная работа на тему: Последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям

Введение

Актуальность темы исследования. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе требует разработки и закрепления на законодательном уровне реального механизма их практической реализации. Немаловажное значение в связи с этим приобретают вопросы, связанные с реформированием института прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям. С учетом доктрины основополагающего значения прав и свобод человека, которые "определяют смысл, содержание и применение законов" (ст.18 Конституции Российской Федерации), следует провести не только ревизию уголовно-процессуального законодательства в области регулирования отношений, связанных с прекращением дел по реабилитирующим основаниям, но и изменить вектор субъективной оценки данного института со стороны правоприменителей.

Теоретическая значимость научной разработки проблемы прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса определяется тем, что ранее подход к рассмотрению вопросов прекращения дел, в основном, был прикладным, а большинство работ, посвященных этой проблематике, выполнено в чисто практическом ключе. Однако данный институт требует изучения не только с точки зрения dе lege lata, но и с точки зрения dе lege ferenda.

Целью исследования является анализ и сравнительное исследование прекращения дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса. Поставленная цель достигается поэтапным решением следующих задач:

-осуществить исторический анализ различных подходов к определению цели уголовного процесса, уяснить дореволюционные теории и российское уголовно-процессуальное законодательство, касающиеся прекращения дел по реабилитирующим основаниям;

-обеспечить конструирование единого категориального ряда, служащего операционным базисом в дальнейшем исследовании, раскрыть содержание основных понятий, определить их место в современном понятийном аппарате науки уголовного процесса; - обобщить и проанализировать действующее уголовно-процессуальное законодательство, сопоставив законодательную модель прекращения дел по реабилитирующим основаниям с реалиями правоприменительной деятельности;

-сформировать единый подход к рассмотрению вопросов возмещения вреда реабилитированным лицам и судебного обжалования постановлений о прекращении дел, разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Оглавление

- Введение 3

- Общая характеристика реабилитирующих оснований

- Понятие реабилитирующих оснований

- Основания для реабилитации

- Последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям

- Группы прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям

- Правовая регламентация и практика применения отдельных реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и или уголовного преследования

- Заключение 33

- Список литературы 35

Заключение

Выводы

А) В уголовно-процессуальном законодательстве не только должно быть закреплено право лица на обжалование действий и решений органов расследования, но и урегулирован порядок рассмотрения таких жалоб.

Б) Поскольку в уголовно-процессуальном законодательстве прямо и непосредственно не урегулирована процедура рассмотрения поданных в суд жалоб на постановления о прекращении уголовных дел, для исключения применения неоправданной аналогии закона в настоящий момент (до внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство) следует применять общие нормы, предусмотренные гл.241 ГПК.

В) Обжалование постановлений о прекращении уголовного дела и иных действий и решений органов расследования должно осуществляться исключительно в рамках уголовного процесса, поэтому в УПК следует внести соответствующие изменения и дополнения, касающиеся оснований для судебногообжалования действий и решений органов дознания, следователя, прокурора, а также процедуры рассмотрения таких жалоб (субъектный состав участников судебного заседания, сроки рассмотрения жалоб граждан, возможность и порядок обжалования (опротестования) вынесенного судебного решения по жалобе и т.д.). Целесообразно в законе также разграничить обжалование решений, в которых дается ответ на основной вопрос уголовного дела (постановление о прекращении уголовного дела), и обжалование иных процессуальных действий и решений органов расследования, не предполагающих окончательного разрешения уголовного дела. В частности, предусмотреть дополнительные гарантии, направленные к обеспечению соблюдения законности и охране прав как обвиняемых (подозреваемых), так и потерпевших при принятии решения о прекращении уголовного дела.

Г) Разумно предусмотреть в уголовно-процессуальном законодательстве конкретные санкции за нарушение процессуальных сроков, в том числе и при рассмотрении жалоб на постановления о прекращении уголовного дела и иные действия и решения органа дознания, следователя и прокурора.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.

2. Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. Ульяновск, 2011.

3. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: Учеб. пособие. Хабаровск, 2011. С. 83.

4. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Владивосток, 2007. С. 37.

5. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой. М., 2012.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2010.

7. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2006.

8. Опарин Н.Б. Прекращение уголовного дела следователем по реабилитирующим основаниям: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1984. - С. 10-11.

9. Пионтковский А.А. Уголовное право. М.: Юристъ, 2009.

10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова. М., 2007.