Реферат на тему: Мировое соглашение. Анализ нормы ч. 3 ст. АПК

Введение

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)1 предъявляет два основных требования к заключению мирового соглашения: мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, т.е. не может предусматривать условия, касающиеся прав и законных интересов каких-либо лиц, за исключением сторон, заключающих мировое соглашение, а также содержать условия, запрещенные законом. Из этого вытекает и условие, касающееся объектов мирового соглашения. Объект мирового соглашения не должен быть изъятым из оборота, ограниченным в обороте, не может принадлежать другому лицу, которое не является участником мирового соглашения, а также не может состоять под арестом или являться спорным объектом у других лиц.

Мировое соглашение заключается сторонами, между которыми возник спор, при соблюдении условий, указанных выше. При этом, поскольку заключение мирового соглашения производится, когда конфликт находится уже на рассмотрении арбитражного суда, утверждение мирового соглашения производится арбитражным судом. В этом случае арбитражный суд выполняет контрольную функцию, проверяя условия мирового соглашения.

Целью настоящей работы является анализ нормы ч. 3 ст. 139 АПК РФ.

Оглавление

- Введение 3

- Мировое соглашение

- Заключение 17

- Список использованной литературы 19

Заключение

Подводя итоги проведенного исследования необходимо отметить следующее.

Мировое соглашение:

- не должно выполнять функцию юридического "прикрытия" сделок, в отношении которых не исключен фактор злоупотребления правом;

- может быть заключено во исполнение только реальных сделок и не должно прикрывать увод имущества юридических лиц как радикальный способ решения корпоративного конфликта;

- должно выступать способом компромиссного решения конфликта, а не инструментом создания искусственной правовой ситуации, позволяющей в дальнейшем предъявлять реальные имущественные претензии другим участникам экономического оборота;

- должно быть направлено на решение конфликта, лежащего в основе иска, а не на решение вообще всех спорных правовых проблем, возникших между сторонами;

- должно быть конкретным и четким, направленным на исполнение мирового соглашения, а не просто на констатацию неких фактов;

- должно быть изложено таким образом, чтобы имелась реальная возможность его исполнения, как добровольно, так и принудительно;

- не может быть заключено по иску с явно надуманным основанием и предметом, направлено на прекращение законного (и при этом преимущественного) материального права другого лица;

- должно содержать соответствие цифр (сроков, сумм и т.д.) реальным обстоятельствам и иным условиям соглашения;

- не может игнорировать публичных интересов (использование мирового соглашения как способа решения проблемы вместо рассмотрения спора по существу недопустимо);

- в части, касающейся условий исполнения сделки, должно заключаться в том же порядке, который предусмотрен для такого рода сделок в обычном обороте.

Помимо этого, нельзя считать допустимыми мировые соглашения, по условиям которых сторона (стороны) отказывается от права предъявлять в будущем друг к другу исковые требования либо от всех предъявленных другой стороне требований (или, напротив, признает все предъявленные исковые требования).

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. Закона Российской Федерации о правке Конституции 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 1. - Ст. 2.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 № 251 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4084.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 № 305 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1; 2013. - № 44. - Ст. 5644.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 № 294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2013. - № 44. - Ст. 5633.

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 № 8011/10 по делу № А40-52241/09-47-351 "Дело по ходатайству об утверждении мирового соглашения передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц" // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 2.

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 16434/11 по делу № А58-1799/2011 "Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Полагая, что индивидуальный предприниматель ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства, гражданка обратилась в третейский суд с иском о признании права собственности на спорное недвижимое имущество. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство не содержит ограничений, в силу которых третейский суд не вправе после принятия решения по существу и до принятия арбитражным судом судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 247/12 по делу № А55-18249/2010 "Требование: Об утверждении мирового соглашения. Обстоятельства: В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано в связи с тем, что условие соглашения о принятии должниками на себя обязанности обеспечить предоставление Сбербанку России поручительства общества затрагивает права и законные интересы последнего как лица, не являющегося стороной мирового соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку условие мирового соглашения о предоставлении обществом поручительства Сбербанку России не возлагает такой обязанности на общество, которое в силу свободы договора будет действовать в своей воле и в своем интересе при выдаче поручительства" // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 10.

8. Определение ВАС РФ от 26.11.2012 № ВАС-11606/12 по делу № А72-1244/2011 "Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обращении взыскания на заложенное имущество. Решение: Дело передано в Президиум ВАС РФ, так как суды не учли, что рассмотрение дела в порядке производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейских судов не исключает обязанности арбитражного суда утвердить мировое соглашение сторон".

9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу № А81-1066/2012 "Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением условий мирового соглашения, процентов с суммы долга по мировому соглашению".

10. Комментарий к Федеральному закону "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" / отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2011 (автор комментария к ст. 12 - Е.А. Соломеина).

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. - М.: Библиотечка "Российской газеты", 2013. Вып. I - II. - 736 с.

12. Колесниченко Т.В. Досудебный и судебный порядок урегулирования споров по результатам налоговых проверок: научно-практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2012. - 200 с.

13. Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2013. - 240 с.

14. Орехов Н.А. К вопросу об исполнимости соглашений об урегулировании спора, заключенных в порядке обязательной досудебной процедуры // Исполнительное право. - 2012. - № 2. - С. 29 - 34.

15. Орешин Е., Суспицына И. Мировые соглашения с ФАС России: заключение, содержание, судебная практика // Корпоративный юрист. - 2012. - № 6 (Приложение). - С. 36 - 40.

16. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. - 958 с.

17. Стрельцова Е.Г. Примирительные процедуры: проблемы законотворчества и правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 10. - С. 37 - 58.

18. Султанов А.Р. Процесс для мира! // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 6. - С. 76 - 83.