Курсовая работа на тему: Понятие следственного действия. Допрос и очная ставка - виды следственных действий

Введение

Проблема эффективности предварительного расследования - это, прежде всего проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств. Среди них допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и во всех случаях предварительного расследования необходимым следственным действием. Не всегда по уголовным делам назначаются и производятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предварительного предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных УПК в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. И тем более затруднительно расследовать уголовное дело без допроса подозреваемого (обвиняемого), более того, случаи таких расследований крайне редки - это могут быть только "ретроспективные" расследования в условиях, когда преступника нет в живых в силу давности событий или иных обстоятельств. Поэтому допрос подозреваемого (обвиняемого) является ключевым, центральным следственным действием и в условиях сложной, и даже конфликтной следственной ситуации.

В свою очередь очная ставка является самостоятельным следственным действием. По существу, это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводиться предъявление для опознания. Следователь проводит очную ставку, когда необходимо выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение показаний. Очная ставка является эффективным средством психологического воздействия на лицо, дающее ложные показания. В то же время, очная ставка - сложное следственное действие. При ее проведении возможно отрицательное воздействие допрашиваемого на лицо, дающее правдивые показания.

Основная цель, которую преследует следователь при проведении данных следственных действий - это получение достоверных сведений от непосредственных участников события преступления по поводу расследуемых обстоятельств.

Оглавление

- 1. Введение 3

- Понятие следственного действия

- Допрос и очная ставка - виды следственных действий

- Классификация допроса

- Подготовка к проведению допроса

- Допрос подозреваемого и обвиняемого

- Допрос свидетеля

- Допрос потерпевшего

- Особенности допроса несовершеннолетних

- Подготовка к проведению очной ставки

- Тактика очной ставки

- Психология производства очной ставки

- Оформление результатов допроса и очной ставки

- Литература 31

Список литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ

4. Лукашевич В.Г. " Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий" -Киев 1989г.

5. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: -2004.

6. Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. Госюриздат, М., 1969.

7. Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2002. №6

8. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб. -2001.

9. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств - М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997.

10. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. - Екатеринбург, 1993.

11. Гаврилов А.К. Следственные действия. Волгоград. 1984

12. Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2003 №5.

13. Шейфер С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3.

14. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрид. Лит., 2001.