Дипломная работа на тему: Виды судопроизводства по гражданским делам: основные тенденции и проблемы

Введение

"Первое дело государства - доставить правосудие гражданам, устроить порядок формы судопроизводства так, чтобы посредством их каждый гражданин имел возможность защитить и доказать свое право". Константин Петрович Победоносцев.

Это удивительно меткое выражение одного из виднейших деятелей российской юридической науки взято за эпиграф данной исследовательской работы как наилучшим образом характеризующее значимость гражданского судопроизводства как основного способа защиты лицами своих прав и законных интересов. Независимая и объективная судебная власть является краеугольным камнем демократического общества, обязательным условием существования правового государства. Возможность самостоятельно защитить свои права, всецело полагаясь на справедливость решения суда - это основа доверия человека к государству, гарант благополучия и спокойствия.

Мы живем в стремительно развивающемся обществе, появляются новые формы правоотношений, требующих наличия гражданско-правовой базы для справедливого урегулирования возникающих спорных вопросов. Судебная власть должна так же динамично подстраиваться под эти изменения, предоставляя возможность лицам реализовать свое дарованное Конституцией право на обращение в суд с иском, либо заявлением или жалобой по делам неисковых производств. В то же время, гражданский процесс, являясь самостоятельной юридической наукой, представляет собой обширную область знания и включает в себя большой объем правовых норм, которые должны быть доступны не только профессиональным юристам, но любому лицу, желающему защитить свои права. Дифференциация видов гражданского судопроизводства является элементом структуризации процессуального права, упрощая его для понимания более широкого круга лиц, что повышает правовую культуру общества в целом.

Настоящая работа представляет собой исследование видов гражданского судопроизводства, изучение развития этих видов в исторической ретроспективе, а также обозначение проблем осуществления правосудия в каждом из них и поиск путей их разрешения. Для выполнения этого исследования поставлены следующие задачи:

1. обзор видов гражданского судопроизводства и критериев их дифференциации, выдвигаемых в науке гражданского процессуального права;

2. выявление проблем осуществления правосудия по видам судопроизводства по гражданским делам;

. формулирование путей решения вышеуказанных проблем.

Особенно важным условием написания исследовательской работы я считаю рассмотрение всех видов гражданского судопроизводства, предусмотренных ГПК РФ.

Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие гражданское судопроизводство и рассматриваемые в динамике своего развития, то есть действовавшие ранее, действующие в настоящее время и предлагаемые в законопроектах, а также материалы судебной практики.

Актуальность исследования проблем видов гражданского судопроизводства обусловлена современным качественным состоянием судебной системы. Задача процессуальной науки на современном этапе должна состоять в том, чтобы совместно с правоприменителями усовершенствовать принятый 14 ноября 2002 г. ГПК РФ, который далек еще от своего совершенства и, по мнению многих судей, содержит в себе множество пробелов и противоречий.

Научная новизна работы заключается в анализе последних законопроектов и законотворческих предложений, направленных на улучшение функционирования судебной системы.

Оглавление

- Введение

- Анализ становления и развития видов судопроизводства по гражданским делам .1 История развития видов гражданского судопроизводства

- Правовое регулирование видов гражданского судопроизводства в зарубежном законодательстве

- Современное состояние правового регулирования видов судопроизводства по гражданским делам Глава 2. Проблемы правового регулирования видов судопроизводства по гражданским делам

- Исковое производство

- Особое производство

- Приказное производство

- Производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений Заключение

- Библиографический список

Заключение

В заключении необходимо подвести итог реализации целей и задач исследования, поставленных во введении, то есть анализа видов гражданского судопроизводства на предмет наличия проблем и поиска путей их решения.

В первой главе настоящего исследования, основываясь на трудах известных ученых-процессуалистов и правоведов, были рассмотрены пути дифференциации видов гражданского судопроизводства по предмету спора в исторической ретроспективе, изучено современное состояние этих видов, а также рассмотрена зарубежная процессуальная практика, опыт которой частично был учтен при предложении вариантов решения проблем законодательства во второй главе данной работы.

В целом был выявлен ряд проблем, связанных с каждым из рассмотренных видов судопроизводства по гражданским делам.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты.

.1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года)

.2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002 г.) ред. от 30.04.2010 г.

.3 Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994 г.) ред. от 11.02.2013 г.

.4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002 г.) ред. от 30.04.2010 г.

. Научная и методическая литература.

.1 Акимов М. Установление фактов, имеющих юридическое значение. // М.: "Юристъ", 1997 г., с. 102.

2.2 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993 г., № 19. Ст. 685; СЗ РФ, 1995 г., № 51. Ст. 4970.

2.3 Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. // М.: Издательство "Спарк", 1998 г. - с. 309.

2.4 Добровольский А.А Некоторые вопросы исковой формы защиты права. Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. // М., 1966 г. С. 47

2.5 Заворотько П.П. Штефан Г.Й. Неисковое производство в советском гражданском процессе.// К., 1969 г., с. 55.

2.6 Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ. №3. 2010 г. С.17-21.

.7 Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. // М: СПАРК, 1959 г. С. 7.

.8 Кломинова О. Развитие теории гражданского процесса // Вече. - 1998 г. - № 6. - с. 56.

.9 Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. // М.: Зерцало, 2010 г. С. 54 - 56.

.10 Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). // М.: Волтерс Клувер. 2011 г. С. 19.

2.11 Порогов А. История развития особого производства // Правоведение. - 1999 г. - № 12. - с. 45.

2.12 Радченко В.И. Административные суды призваны защитить человека от произвола недобросовестных чиновников // Российская юстиция, 2004 г., № 3. С. 4.

.13 Судебная власть. Под ред. Петрухина И.Л. // М., 2003 г. С.109-110.

2.14 Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. // М.: Зерцало, 2010 г. С. 22.