Решение задач на тему: Основные признаки необходимой обороны

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью решения вопросов, связанных с совершенствованием правовых норм, регламентирующих необходимую оборону. Уголовно - правовая оценка поведения человека при защите охраняемых законом благ всегда имела привилегированный характер в российском уголовном законодательстве. Это выражалось как в значительном смягчении санкций статей УК, предусматривающих ответственность за причинение вреда обороняющимся при превышении пределов необходимой обороны, так и в одновременной регламентации этого обстоятельства в числе других, смягчающих ответственность. Думается, однако, что в рамках как старого, так и нового Уголовного кодекса России решение проблемы не столь очевидно, как представляется в учебной литературе, в комментариях, - как отмечает Е.Ю. Федосова, "на практике правоохранительные органы, к сожалению, не всегда имеют возможность оказать действенную помощь в ситуациях противостояния преступным посягательствам, и вполне естественное желание не оказаться жертвой преступления руководит действиями людей, защищающих свои интересы и действующих в состоянии необходимой обороны".

Таким образом, изучение и анализ регламентации института необходимой обороны в российском уголовном праве и необходимость разработки более четких ориентиров правомерности действий в состоянии необходимой обороны остается по-прежнему актуальным.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие вопросы правомерности необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Целью исследования является комплексный анализ особенностей института необходимой обороны, а также проблемных аспектов в этой области и разработка предложений по совершенствованию действующего российского уголовного законодательства.

Задачи исследования. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

рассмотреть историю развития института необходимой обороны в российском законодательстве;

исследовать понятие, значение, правовую природу права необходимой обороны в современном российском уголовном праве и рассмотреть вопросы отграничения необходимый обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния;

проанализировать условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и к защите;

исследовать проблемные аспекты, связанные с превышением пределов необходимой обороны, а также вопросы соотношения превышения пределов необходимой обороны и состояние аффекта.

Оглавление

- Введение

- Понятие необходимой обороны .1 Основные признаки необходимой обороны

- Содержание посягательства Глава 2. Необходимая оборона при различных объектах посягательства

- Необходимая оборона при защите чести, достоинства по Уголовному кодексу Российской Федерации

- Необходимая оборона при защите половой свободы, половой неприкосновенности лица

- Необходимая оборона при защите права собственности по Уголовному кодексу Российской Федерации Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы и разработаны следующие предложения:

) Институт необходимой обороны в современном уголовном праве Российской Федерации занимает значительное место и активно влияет на многие стороны деятельности личности, общества и государства в целом.

Необходимая оборона как правовой институт известна человечеству с древнейших времен. На протяжении большей части истории институт необходимой обороны формировался и использовался в интересах господствующих классов, и лишь в условиях современных либерально-демократических устоев, ставящих во главу угла права личности, он постепенно наполняется общечеловеческим значением.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3.

. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - №5.

. Tep-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2008 - 332 с.

. Белянская О.В. Уголовно-правовое регулирование института самозащиты //Развитие уголовного законодательства: юридическая наука и практика: материалы общерос. науч,-практич. конференции / отв. ред. В.М. Пучинин. Тамбов, 2005. С. 66.

. Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: Норма, 2009. - 678 с.

. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона при защите чести, достоинства //Уголовное право. 2008. № 5. С. 14-17.

. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. - 2010. - № 3. - С. 7 - 12.

. Есаков, Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам- М.: Проспект, 2009. - 278 с.

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2012. - 1120 с.

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова - М.: Юрайт-Издат, 2012. - 1149 с.

. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. М.: МЗ Пресс, 2006. С. 28.

. Побегайло, Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 69-75.

. Тараканов, И.А. Некоторые особенности установления признаков необходимой обороны в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2010. - № 8. - С.28-30.

. Фаргиев, И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов // Российская юстиция. 2008. - № 1. - С.47-52.