Магистерская диссертация на тему: Общепризнано, что институт конституционного правосудия является фундаментальной демократической ценностью. Поэтому существует объективная потребность всестороннего рассмотрения этого института.

Введение

Общепризнано, что институт конституционного правосудия является фундаментальной демократической ценностью. Поэтому существует объективная потребность всестороннего рассмотрения этого института. Он должен быть исследован не только с точки зрения юриспруденции (правовые исследования посвящены главным образом юридическому статусу конституционного суда), но и с позиции политологии (каким образом конституционное правосудие функционирует в реальной общественно-политической жизни).

Одной из примечательных особенностей современного конституционализма является получающая все более широкое признание традиция, своего рода конституционное обыкновение рассматривать юбилейные даты национальных органов конституционного правосудия в двуедином смысле: во-первых, как важное национальное событие политической и правовой жизни своих государств и, во-вторых, как своего рода транснациональный праздник конституционного правосудия, значимое событие для коллег - конституционных судей всех тех стран, которые объединены общими целями и задачами защиты общепризнанных демократических ценностей современного конституционализма с помощью национальных институтов конституционного правосудия. Оба эти фактора, несомненно, одинаково важны, о чем свидетельствует, в том числе сегодняшний день. Поздравляя наших добрых друзей, словацких коллег по конституционному правосудию с их юбилеем, мы имеем все основания поблагодарить их за предоставленную возможность быть сопричастными к этим событиям, включая настоящую конференцию, которые всех нас объединяют, являются свидетельством универсального значения европейских ценностей конституционного правосудия.

Однако оценка места и роли конституционного правосудия в условиях современных демократий - а это сквозная тема настоящей конференции - не должна происходить только на основе констатации успехов и достижений, она невозможна, в частности, без учета все очевиднее проявляющихся тенденций, связанных с системным кризисом современного конституционализма.

Цель работы - рассмотреть конституционное правосудие в РФ.

Оглавление

- Введение 3

- Конституционное правосудие в РФ

- Заключение 11

- Список литературы 13

Заключение

Рассматривая политику как целеполагание и осуществление выбора решения в области властеотношений, можно сделать вывод, что конституционные суды осуществляют именно политическую деятельность:

- конституционный суд принадлежит к числу властных институтов, поскольку данный орган, будучи встроенным в систему публичной власти, занимает в ней относительно автономное место и оказывает на нее воздействие. Решения конституционного суда, разрешающие публично-правовые споры, затрагивают проблемы властеотношений (политики в собственном смысле этого слова), а также проблемы, связанные с проведением экономической, социальной, налоговой и иной политики государства;

- рассматривая конституционный суд как чисто юридический институт, с точки зрения юриспруденции можно предположить, что в деятельности конституционного суда отсутствует возможность выбора: как орган правосудия он должен вынести то единственно верное решение, которое в наибольшей степени соответствует критерию справедливости при данных конкретных обстоятельствах (правосудное решение). Тем не менее, анализ практики конституционных судов и особых мнений его судей показывает, что в действительности данный орган располагает возможностью выбора между несколькими вариантами итогового решения (принимать или не принимать вопрос к рассмотрению, какое решение вынести и как его обосновать). Хотя не исключается, что такие варианты могут противоречить друг другу, все они в той или иной степени будут соответствовать конституции, а также будут оцениваться как правосудные теми или иными заинтересованными группами (лицами);

- целеполаганием в деятельности конституционного суда с точки зрения юридической политологии является достижение конституционной стабильности. Конституционная стабильность выступает как сбалансированное состояние политической и правовой системы общества, достижению и поддержанию которой должен максимально способствовать орган конституционной юстиции.

Представляется обоснованным выделение особой разновидности судебной политики - конституционно-судебной политики, проводимой органом конституционной юстиции.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с поправками от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета. - N 7. - 21.01.2009.

2. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации. Курс лекций. - М., 2009. - С. 54-59.

3. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т.2. - М., 2012. - С. 54.

4. Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран в вопросах и ответах. - М., 2009. - С. 27-28.

5. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. - М., 2009. - С.14-19