Дипломная работа на тему: Морфо-экологическая характеристика мезофауны обзор литературы

Введение

Актуальность темы. Почва - сложное природное тело, а ее формирование - длительный и трудный процесс. Образование важнейших свойств почвы во многом зависит от почвенных организмов и их жизнедеятельности. (Атлавините, 1975) Животное население почв является важнейшим компонентом почвенных экосистем, разнообразие которого надо изучать и контролировать. Актуальным, хотя и сложным, представляется путь гармоничного использования территорий, которое не нарушало бы устойчивость разнообразия животного населения почв. Возникает необходимость отделить естественные колебания и антропогенные изменения разнообразия животного населения почв, разработать систему нормативных показателей разнообразия животного населения почв.

(Емец, 2002)

Почва является благоприятной средой обитания для большого числа групп живых организмов, среди которых важное место принадлежит мезофауне. (Радкевич,1998)

В среднем на 1 м2 почвенного слоя приходится более 100 млр. клеток простейших, миллионы коловраток и тихоходок, десятки миллионов нематод, десятки и сотни тысяч клещей и коллембол, десятки тысяч энхитреид, десятки и сотни дождевых червей, моллюсков и прочих беспозвоночных. (Чернова, Былова 2007)

Антропическая трансформация среды обитания, происходящая в результате лесозаготовок, прокладки автомобильных и железных дорог, распашки земель, выпаса скота ведет к деформации почвы как среды обитания, ухудшает ее основные характеристики и, как следствие, нарушает биологический баланс из-за изменения структуры почвенного покрова.

В результате распашки целинных земель и замены разнообразных по характеру степных растений более однообразными культурными растениями со свойственной им агротехникой, неизбежно происходят резкие изменения в видовом составе и численности почвенной фауны. (Чернова, 1966) Многие виды беспозвоночных, питавшиеся ранее определенными растениями, специфичными для целины, при этом погибают, происходит обеднение видов. А виды, питавшиеся дикими злаками, с посевом, например, пшеницы, получают обилие питательных кормов, поэтому их численность возрастает.

Оценка качественных состояний почвенных экосистем, находящихся под агрессивным воздействием антропогенного происхождения, может показать, насколько в этих условиях изменяется качественный и количественный состав почвенной фауны. Однако, несмотря на постоянное давление со стороны человека в почвах нарушенных биотопов, почвах населенных пунктов и промышленных зон, полное исчезновение педобионтов не наблюдается. Наличие или отсутствие изменений в развитии почвенной биоты отражает общий характер антропогенного воздействия на состояние экосистем. (Смольникова, 2008)

Крупные почвенные беспозвоночные имеют большую индикационную ценность. (Лебедева,2004; Чернова, Стриганова, 1999) Для экологического мониторинга применимы в первую очередь именно объекты мезофауны. (Захаров, Бызова, 1989) Почвенная мезофауна чувствительна к реакции почвенных растворов. Изменение химизма среды обитания, физических свойств почв приводит к изменению численности и видового состава животных. В связи с этим многие исследователи считают мезофауну одним из лучших биоиндикаторов, так как все активно передвигающиеся виды реагируют на малейшее изменение среды варьированием численности и нарушением соотношений трофических групп. (Иванов, 2009) Наиболее удобными тест-объектами являются дождевые черви, щелкуны и их личинки, крупные жужелицы, некоторые виды мокриц, чернотелки и их личики. (Смольникова, 2008)

В настоящее время в лесостепной природной зоне Омской области имеются благоприятные условия для почвообразовательного процесса (Азарова, Саренко, 2008). Этому благоприятствуют как сочетание травянистой растительности с лиственными лесами, так и климатические условия (Градобоев, Прудникова, Сметанин, 1960), но активное освоение этих земель в качестве сельскохозяйственных угодий, строительство путепроводов серьезно нарушает этот процесс.

Изучение мезофауны естественных и нарушенных биотопов дает более полное представление о влиянии хозяйственной деятельности человека на природную среду нашей области.

Цель работы: изучение мезофауны окрестностей села Изюмовка Шербакульского района Омской области.

Для достижения данной цели были определены следующие задачи:

Проанализировать основные почвенные характеристики естественных и нарушенных мест обитания мезофауны (механический состав, структурный состав, водопрочность, водопроницаемость, влагоемкость, рН, содержание гумуса).

Изучить качественное и количественное соотношение различных систематических групп мезофауны.

Установить плотность и биомассу почвенных организмов естественных и нарушенных биотопов.

Изучить возрастной состав почвенных организмов.

Выявить вертикальное распределение почвенной биоты.

Проанализировать трофическую структуру мезофауны.

Объект исследования: система "почва - почвенный организм".

Предмет исследования: зависимость видового состава мезофауны от качественных характеристик почв естественных и нарушенных биотопов окрестностей села Изюмовка Шербакульского района Омской области.

На основании выше изложенного нами была выдвинута гипотеза: нарушение целостности биотопов влияет на естественное состояние мезофауны.

Научная новизна. Впервые получены данные о видовом составе мезофауны окрестностей села Изюмовка.

Оглавление

- Введение

- Морфо-экологическая характеристика мезофауны обзор литературы .1 Биологическая характеристика мезофауны

- Мезофауна Омской области Глава 2. Материалы и методы исследования

- Физико-географическая характеристика района исследования

- Методы сбора и камеральной обработки материала Глава 3. Результаты исследований почв и мезофауны

- Результаты анализа почв

- Результаты исследования мезофауны окрестностей села Изюмовка Шербакульского района Омской области Выводы

- Библиографический список

Заключение

. Почвы ненарушенных биотопов окрестностей села Изюмовка имеют оптимальный процент экологически ценной фракции, качественные физико-химические характеристики, высокий процент гумуса, слабощелочную реакцию. Почва агроценоза деструктурирована, подвержена вымыванию, испытывает вторичное засоление, содержание гумуса ниже нормы черноземных почв.

2. Исследованная почвенная мезофауна относится к 25-ти семействам. Численность и биомасса мезофауны колеблются в широких пределах и зависят от типа биоценоза. Наибольшее обилие почвенного населения отмечается в лугах (12 видов), наименьшее - в агроценозе (3 вида).

3. В березняках по плотности и биомассе преобладали Жуки (преимущественно личинки Щелкунов) и Муравьи. На разнотравных лугах по плотности доминировали Костянки и Муравьи, по биомассе семейство Настоящие Саранчовые и Мелериды. В сосновых посадках отмечалось преобладание Жужелиц и Дождевых червей. В приусадебных участках доминирующее положение занимали Дождевые черви.

Список литературы

1. Акимушкин И.А. Мир животных: беспозвоночные. - М.: Молодая гвардия, 1992. - 365 с.

. Атлавините О. Влияние дождевых червей на агроценозы. - Вильнюс: Мокслас, 1990. - 179 с.

. Балуев В.К. Дождевые черви основных почвенных разностей Ивановской области // Почвоведение. - 1950. - № 4. - С. 219-227.

. Богатов В.В., Стороженко С.Ю., Баркалов В.Ю., Холин С.К., Макарченко Е.А., Прозорова Л.А. Биогеография острова Сахалин на примере распространения наземной и пресноводной биоты // Теоретические и практические проблемы изучения сообществ беспозвоночных: памяти Я.И. Старобогатова / под ред. А.И. Кафанова, П.В. Кияшко, Б.И. Сиренко. - М. : Товарищество научных изданий КМК, 2007. - С. 193-224.

. Бызова Ю.Б. Дыхание почвенных беспозвоночных // Экология почвенных беспозвоночных. - М.: Наука, 1973. - С. 3-40.

. Воробейчик Е.Л. Население дождевых червей (Lumbricidae) лесов Среднего Урала в условиях загрязнения выбросами медеплавильных комбинатов // Экология. - 1998. - № 2. - С.102-108.

. Всеволодова-Перель Т.С. Дождевые черви фауны России: Кадастр и определитель. - М.: Наука, 1997. - 102 с.

. Ганин Г.Н. Почвенные животные Уссурийского края. - Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1997. - 160 с.

. Гиляров М.С. Методы количественного учета почвенной фауны // Почвоведение. - 1941. - № 4. - С. 47-76.

. Гиляров М.С. (ред.). Определитель обитающих в почве личинок насекомых. - М.: Наука, 1964. - 920 с.

. Гиляров М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) // Методы почвенных зоологических исследований. - М.: Наука, 1975. - С. 12-29.

. Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А. Жизнь в почве. - М.: Молодая гвардия, 1985. - 191 с.

. Голованова Е.В. Население дождевых червей (Lumbricidae) "Птичьей Гавани" в условиях загрязнения свинцом // Изучение экосистемы природного парка "Птичья Гавань". - Омск: Изд-во ОмГПУ, ООО "Издательский дом "Наука", 2003. - С. 99-105.

. Голованова Е.В. Популяции дождевых червей придорожных полос в условиях загрязнения свинцом //Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты. - Екатеринбург: Академкнига, 2004. - С. 54-60.

. Догель В.А. Зоология беспозвоночных. - М.: Высшая школа, 1981. - 606 с.

. Иванов А.В. Система животного мира // Протисты: Руководство по зоологии. - СПб: Наука, 2000. - С. 97-114.

. Иоганзен Б.Г. Основы экологии. - Томск: Изд-во ТГУ, 1959. - 390 с.

. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. - М.: Изд-во Московского университета, 2005. - 445 с.

. Зражевский А.И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв. - Киев: Изд-во АН УкрССР, 1957. - 271 с.

. Криволуцкий Д.А. Животный мир почвы. - М.: Знание, 1969. - 47 с.

. Криволуцкий Д. А. Почвенная фауна в экологическом контроле. - М.: Наука, 1994. - 269 с.

. Курчева Г.Ф. Роль животных в почвообразовании. - М.: Знание, 1973. - 64 с.

. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. - М.: Наука, 1971. - 156 с.

. Малевич И.И. Собрание и изучение дождевых червей - почвообразователей. - М.: Изд-во АН СССР, 1950 - 37 с.

. Орлов В.А. Элективные курсы по физике и их роль в организации профильного и предпрофильного обучения // Физика в школе. - 2003. - № 7. - с. 36-38.

. Перель Т.С. Жизненные формы дождевых червей (Lumbricidae) // Журнал общей биологии. - 1975. - Т.36. - № 2. - С. 189-202.

. Перель Т.С. Различия организации разных представителей дождевых червей в связи с особенностями их экологии // Адаптация почвенных животных к условиям среды. - М.: Наука, 1977. - С. 129-144.

. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. - М.: Наука, 1979. - 272 с.

. Петунин О. Элективные курсы для профильного биологического образования // Народное образование. - 2003. - № 9. - С. 107-111.

. Пирогова Т.И. Полевое и лабораторное изучение почв. - Омск, 2004. - 128 с.

. Побережная Т.М. Ландшафтно-геохимические исследования на Сахалине // Вестник ДВО РАН. - 2006. - № 1. - С. 109-114.

. Польский Б.Н. Практические занятия и межсессионные задания по географии почв с основами почвоведения. - М.: Просвещение, 1972. - 188 с.

. Радкевич В.А. Экология. - Мн.: Вышейша школа, 1998. - 159 с.

. Раковская Э.М., Давыдова М.И. Физическая география России. Ч. 2. Азиатская часть, Кавказ и Урал. - М.: Владос, 2001. - 304 с.

. Рягин С.Н. Проектирование содержания профильного обучения в современной школе: Монография. - Омск: ООИПРО, 2003. - 155 с.

. Синько Т.П. Элективные курсы // Естественнонаучное образование в школе: теория и практика. - 2005. - № 1. - С. 5-9.

. Соколов А.А. Значение дождевых червей в почвообразовании. - Алма-Ата: 1956. - 261 с.

. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. - М.: Наука, 1980

. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. - М.: Высшая школа, 1971. - 424 с.

. Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 203 с.