Дипломная работа на тему: Криминалистическая характеристика вымогательства

Введение

Начавшиеся в стране в начале 90-х годов экономические преобразования, породившие новые формы собственности, среди которых приоритет отдается частной собственности, и вызванные в связи с этими обстоятельствами изменения в социальной сфере внесли существенные коррективы в структуре преступности, которая выразилась в резком росте корыстных преступлений и преступлений против личной собственности. Новые условия хозяйствования стали благоприятной почвой для такой формы преступного обогащения, как вымогательство. С другой стороны, последние годы характеризуются резким повышением социальной напряженности и увеличением преступности и эти негативные явления также влияют на значительное ускорение темпов вымогательства, хотя, стоит отметить, что до 90-го года удельный вес вымогательства в структуре преступности был ничтожно мал.

Вымогательство - это преступление, характеризующееся повышенной опасностью. Это связано в первую очередь с тем, что оно посягает на два объекта: на личность (ее жизнь и здоровье) и на отношение собственности. Таким образом, данное преступление посягает на основные права и свободы человека и гражданина, закрепленные и гарантируемые Конституцией Российской Федерации.

С другой стороны, значительное число вымогательств совершается группой лиц (в том числе организованными группами лиц), что также свидетельствует о повышенной степени общественной опасности данного преступления. Кроме того, предметом вымогательства часто являются значительные суммы денег (в том числе и валютные ценности), ценные и высокозначимые предметы, дорогостоящие автомобили, в последнее время даже квартиры; способы совершения ужесточаются: вместо запугивания зачастую реально применяется насилие, широкое распространение получили пытки, истязание, захват в качестве заложников родственников и близких потерпевшего. Таким образом, круг опасных для жизни и здоровья форм воздействия с целью завладения принадлежащих потерпевшему ценностей расширяется, а интенсивность воздействия усиливается.

В связи с тем, что организованные преступные группы оказывают устрашающее воздействие на потерпевшего и свидетелей, довольно высок уровень латентности преступлений данного вида. В тех же случаях, когда потерпевший все же заявляет о преступной посягательстве, давление, оказываемое вымогателями на них и свидетелей по уголовным делам часто приводит к изменениям последними своих показаний и "развалу" уголовных дел в суде в связи с непрочной доказательственной базой, т.к. показания потерпевшего и свидетелей при расследовании дел о вымогательстве играют, пожалуй, основную и решающую роль.

В 2002 г. в России было совершено 10 515 фактов вымогательства, по сравнению с 2001 годом их количество сократилось на 10,7%. Однако на 16,8% снизилась их раскрываемость, которая составила 74,2%. В 2003 г. было совершено 10 715 рассматриваемых преступлений, в 2004 г. - 12 583. Для них характерны высокий уровень преступной организованности, профессионализм преступников, значительная латентность. Вымогательство нередко совершается в совокупности с другими преступлениями, такими, как похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ) и др.1

Цифры полностью описывают актуальность настоящей курсовой работы. Ввиду высокой степени латентности данного преступления необходимо детально изучить его криминалистическую характеристику в целях дальнейшего эффективного применения криминалистических методик по поимке преступников и раскрытию фактов вымогательства.

Данное преступление характеризуется еще и тем, что в большинстве случаев совершаются такие преступления, которые нуждаются в квалификации по ч. 2 или 3 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации и где зачастую в вину вменяется сразу же несколько квалифицирующих признаков. Так, по данным В.С. Минской, за квалифицированный и особо квалифицированный виды вымогательства в 1993 году было осуждено почти в 10 раз больше лиц, чем за простое вымогательство2.

Таким образом, вымогательство государственного, общественного или личного имущества граждан (или, как часто называют это явление в печати, рэкет) с развитием рыночных отношений в стране получает все большее распространение. И эти преступления в ряде регионов принимают ярко выраженный организованный характер. Особенно волнует и то, что постепенно акцент смещается в сторону вымогательства, совершаемого в сфере организованной преступности, т.е. многие преступления остаются не просто не раскрытыми, а возрастает латентный характер данных преступлений3.

В таких условиях наиболее важно, детально изучив вымогательство, выработать основные направления пути тактики производства необходимых при расследовании вымогательства следственных действий.

Целью настоящей курсовой работы является детальное изучение криминалистической характеристики вымогательства, а также установление важнейших его особенностей, способствующих в дальнейшем к раскрытию преступления.

Задачи:

1. Исследование общих криминалистических характеристик вымогательства.

2. Изучение особенностей возбуждения уголовного дела по факту вымогательства.

3. Анализ типичных ситуаций первоначального этапа расследования и действия следователя при расследовании дел по вымогательству.

Оглавление

- Введение 3

- Криминалистическая характеристика вымогательства. Общие положения

- Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя

- Заключение 24

- Список источников 25

Заключение

Для повышения процесса расследования данного вида преступлений необходимы четкие руководства к действию особенно в сложных следственных ситуациях. Кроме того, при расследовании дел, связанных с вымогательством, следует учитывать, что преступные группы нередко пытаются оказывать и оказывают психическое и другое давление на потерпевшего и свидетелей, а также их близких, вынуждая изменить свои показания или отказаться от них. Угроза физической расправой, уничтожением имущества, шантажа - вот далеко не полный перечень средств давления. И в этом случае в сложном положении оказываются суды и обвинения, т.к. чаще всего свидетели и потерпевшие изменяют свои показания именно в процессе судебного рассмотрения дела.

При всем при этом в следственной практике редко применяются меры по обеспечению безопасности потерпевшего и свидетелей, показания которых часто являются единственным прямым доказательством по делу.

Кроме того, не обеспечиваются и охрана свидетелей и потерпевших в сложных случаях от давления преступников. Необходимо, на мой взгляд, принятие федерального закона и разработка механизма введения его в действие, которые обеспечили бы надлежащую охрану и защиту свидетелей и потерпевших.

Итак, задачи, поставленные во введении к настоящей курсовой работе, практически полностью достигнуты, цель достигнута.

Следует отметить, что при разработке темы моего исследования возникли трудности в приискании необходимой литературы, поскольку ряд источников имеют гриф секретности и не доступны для широкого использования.

Список литературы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

2. Российская федерация. Кодексы. Уголовный кодекс РФ: Официальный текст на 20 января 2005 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №.25. - Ст.2954.

3. "Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.06.2007)

4. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., Инфра, 1996.

5. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РСФСР. М., "СПАРК", 1996.

6. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности". Российская газета, № 17, 1995.

7. Криминалистика. Под ред. Смагоринского Б.П. Волгоград, ВСШ МВД, 1994.

8. Криминалистика. Под ред. А.Т. Филиппова и А.Г. Волынского. М., "СПАРК", 1998.

9. Криминалистика. Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., БЕК, 1997.

10. Васильев А.И. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1988 г.

11. Ищенко Е., Лобода А. Организация и методика расследования вымогательства (рэкета) // Социалистическая законность, 1991, № 6.

12. Андреева Ю.Н. Криминалистическая характеристика первоначального этапа расследования вымогательства. Саратов, 1995 г.

13. Минская В.С. Методика расследования вымогательства. М., 1998 г.

14. Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. 1995, № 1.

15. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 720 с. - (Российское юридическое образование).

16. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2006.

17. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Н. Новгород, 1995г.

18. Криминалистика. Учебник для ВУЗов / Под ред. Яблокова М., 1997.

19. Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений. Киев, 1980 г. С. 113; Расследование грабежей и разбойных нападений, совершаемых с целью завладения имуществом граждан / Под ред. А.Ю. Головина. Тула, 2001.

20. Расследование преступлений против личности / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж, 1998 г.

21. Ищенко Е., Лобода А. Организация и методика расследования вымогательства (рэкета) // Социалистическая законность, 1991, № 6.

22. Волков Е.А. Расследование вымогательства: Лекция. М., 1998 г.

23. В.Н. Сафонов. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. С.-Петербург. 2000г.

24. Кочои С.М. Преступления против собственности. М., 2001.