Дипломная работа на тему: Возбуждение гражданских дел о защите авторских прав авторовправообладателей

Введение

Актуальность темы. Достижение оптимальности судебной защиты, выражающейся в вынесении законных и обоснованных актов органов правосудия, во многом зависит от эффективности такого процессуального института, как судебное доказывание, сложность регулирования которого обусловлена его комплексным и межотраслевым характером. Данное обстоятельство требует проведения системного анализа норм общей и специальной частей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, а также норм материального права, регулирующих особенности субъектного состава участников по конкретному гражданскому спору, его предмета доказывания, порядка распределения обязанностей по доказыванию, а также исследования и оценки доказательств.

Исходя из сказанного, можно заключить, что качество доказывания по отдельной категории дел и формирование на его основе единообразной судебной практики напрямую зависит от того, насколько согласовано регулируют данный институт нормы процессуального и материального законодательства.

В настоящее время особый интерес заслуживают особенности доказывания по делам о защите результатов интеллектуальной деятельности, среди которых особо следует выделить авторские споры, выступающие предметом рассмотрения как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов.

Особо пристальное внимание к данной категории споров обусловлено коренным изменением законодательства в вышеупомянутой области: принятием части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующей права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также созданием Суда по интеллектуальным правам. Данные изменения и новеллы законодательства требуют системного исследования вопросов, возникающих при рассмотрении и разрешении названной категории гражданских дел.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе осуществления правосудия по авторским спорам. Предметом исследования выступают совокупность норм гражданского, гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, регламентирующих вопросы доказывания по авторским спорам, научные достижения в рассматриваемой сфере, а также правоприменительная практика по названной категории гражданских дел.

Целью исследования является разработка теоретических положений, раскрывающих особенности судебного доказывания по спорным категориям дел о защите авторских прав, формулирование предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в рассматриваемой сфере.

Поставленная цель предопределяет решение следующих задач:

1) рассмотреть возбуждение гражданских дел о защите авторских прав авторов (правообладателей);

2) охарактеризовать лица участвующие в гражданских делах о защите авторских прав авторов (правообладателей). Представительство;

3) проанализировать доказывание и вынесение решения по делам о защите авторских прав авторов (правообладателей).

Степень научной разработанности. Впервые в науке гражданского процессуального права теоретические положения судебной защиты прав авторов нашли свое освещение в монографиях В.А. Дозорцева и В.А. Черткова, где был проведен глубокий анализ процессуальных и материально-правовых аспектов защиты авторских прав. Дальнейшее развитие рассматриваемая тема получила в кандидатских диссертациях Н.Ф. Дикаревой, Е.Я. Баскакова, М.А. Клюева. Данные работы внесли существенный вклад в теорию доказательственного права благодаря системному анализу норм материального и процессуального законодательства, регламентирующих судебную защиту интеллектуальных прав.

Теоретическая основа исследования. Общетеоретическую основу исследования составили работы российских ученых в области общей теории права: С.С. Алексеева, М.И. Байтина, О.С. Иоффе, А.В. Малько, Н.И. Матузова и др.

Научная новизна исследования состоит в том, что нами разработаны теоретические положения, раскрывающие особенности судебного доказывания по спорным категориям дел о защите авторских прав и определяющие основные пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики в рассматриваемой сфере.

Оглавление

- Введение 3

- Возбуждение гражданских дел о защите авторских прав авторовправообладателей

- Предпосылки права предъявления иска о защите авторских прав

- Обеспечение исков по гражданскому делу о защите авторских прав

- Лица участвующие в гражданских делах о защите авторских прав авторов правообладателей. Представительство

- Стороны по гражданским делам о защите авторских прав

- Участие в деле иных лиц, защищающих нарушенные или оспариваемые права, законные интересы авторов ст.ст.45-47 гражданского процессуального кодекса РФ

- Представительство в суде по делам о защите авторских прав

- Доказывание и вынесение решения по делам о защите авторских прав авторов правообладателей

- Доказывание и вынесение решения по делам о защите авторских прав авторов правообладателей

- Доказательства в делах о защите авторских прав

- Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в делах о защите авторских прав

- Особенности вынесения судебного решения по гражданским делам о защите авторских прав. Судебное решение

- Заключение 42

- Список литературы 43

Заключение

В заключение курсовой работы сделаем следующие выводы и предложения:

В результате исследования процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий авторских споров предложена авторская классификация материально-правовых фактов, входящих в предмет доказывания по названной категории дел, на основании таких критериев как вид обязательств, характер нарушенного авторского права, а также способ защиты нарушенного или оспоренного авторского права.

При нарушении авторских прав на произведение, созданное совместным творческим трудом двух и более лиц (соавторами), целесообразно установление обязательного процессуального соучастия последних независимо от вида соавторства.

В целях достижения соответствия норм материального права статье 46 ГПК РФ, предусматривающей прямое закрепление в законе права лица обращаться в суд в защиту прав других лиц, необходимо определение исчерпывающего перечня лиц, правомочных выступать в защиту нематериальных благ после смерти автора.

С учетом полномочий высших судебных инстанций следует в их совместном постановлении закрепить разъяснения о более широких специальных дискреционных полномочиях суда в случае участия в авторском споре издателя, выступающего в качестве законного представителя автора, опубликовавшего произведение анонимно или под псевдонимом, в частности, право органа правосудия обязывать издателя уведомлять автора о возбужденном производстве по делу, предмете и об основаниях заявленного им в суд требования.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1. 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. - Справочная система Гарант.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.2. 26 января 1996 года N 14-ФЗ. - Справочная система Гарант.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.3. 26 ноября 2001 года N 146-ФЗ. - Справочная система Гарант.

4. Близнец И.А. Авторское право и смежные права. М.: Юристъ, 2012. - 444 с.

5. Братусь С.Н. Гражданское право России. - М.: Юристъ, 2009. - 502 с.

6. Братусь С.Н. Иоффе О.С. Гражданское право. - М.: Юристъ, 2009. - 448 с.

7. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: ПРИОР, 2011. - 220 с.

8. Гутников О.В.Права на использование авторского произведения и авторский договор // Вопросы права № 12, июнь 2009. С. 14-17.

9. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 2011.

10. Климова С.Р. Защита авторских прав в Российской Федерации // Закон и право. - № 3. - М., 2007.

11. Попова В.Ф. Авторское право. Минск 2011. - 614 с.

12. Самсонова Л.В. Правовое регулирование авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации: проблемы и рекомендации по их решению // Закон и право. - № 10. - М., 2012.

13. Самсонова Л.В. Совершенствование правового регулирования авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации // Закон и право. - № 11. - М., 2012.

14. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Учебник Гражданское право часть 3. Москва. 2012. - 802 с.