Магистерская диссертация на тему: Развитие судебной системы США по Конституции США

Введение

Конституция США - первая писанная конституция, которая оказала влияние на конституции многих стран мира. Она закрепила образование суверенного федеративного государства, провозгласила принцип народного суверенитета, определила демократические принципы организации государственности (представительное правление, разделение властей), установила, что федеральное право имеет приоритет над правом штатов.

Под влияние этой конституции в мире стала распространяться идея конституционализма. Ныне действующая Конституция США была принята Конституционным Конвентом, который собрался в мае 1787 года в Филадельфии по решению Континентального Конгресса для пересмотра статей Конфедерации 1781 года.

17 сентября 1787 года 39 делегатов подписали проект конституции, который затем Континентальный Конгресс направил штатам для ратификации. Одобрили конституцию 11 штатов из 13 после чего, 4 марта 1789 года она официально вступила в силу. Конституция США состоит из 17 статей, разделенных на части (разделы).

Цель данной курсовой: рассмотреть особенности Конституции США.

Задачи работы:

1) изучить становление Конституции США;

2) охарактеризовать развитие судебной системы по Конституции США.

Оглавление

- Введение 3

- Сущность Конституции США

- Принятие Конституции США

- Основные черты Конституции США

- Развитие судебной системы США по Конституции США

- Этапы эволюции судебной системы США

- Особенности судебной системы США

- Заключение 30

- Список литературы 32

Заключение

В представленной курсовой работе была охарактеризована судебная система Соединённых Штатов Америки.

Конституция создала Верховный суд США, являющийся высшим судом Соединённых Штатов Америки. Верховный суд включает девять судей. Они называются "членами суда". Судей Верховного суда назначает президент, и они остаются в этой должности, пока в состоянии исполнять свои обязанности. Верховный суд вправе аннулировать как законы штатов, так и федеральные законы, если они противоречат Конституции. В систему федеральных судов входят также федеральные окружные суды и федеральные окружные апелляционные суды.

Заметим, что суды каждого штата осуществляют свою юрисдикцию независимо один от другого, и поэтому совершенно не обязательно, что решениям, принятым в судах одного штата, будут следовать суды других штатов.

Как не сильна тенденция к единообразию судебной практики, тем не менее, часто встречаются случаи, когда суды разных штатов принимают по аналогичным делам не сходные, а иногда и прямо противоположные решения.

Это создает коллизии, которые ухудшают возможность расхождения решений судов штатов (рассматривающих подавляющее большинство дел) и федеральных судов, которым подведомственны определенные категории дел.

Ежегодно в США публикуются свыше 300 томов судебной практики и, несмотря на широкое использование современной компьютерной техники, поиск прецедентов продолжает оставаться нелегким делом.

Высшие судебные инстанции штатов и Верховный Суд США никогда не были связаны своими собственными прецедентами. Отсюда их большая свобода и маневренность в процессе приспособления права к изменяющимся условиям общественной жизни.

Это более свободное обращение с прецедентом приобретает особое значение в свете правомочий американских судов (не известного английским судам) осуществлять контроль за конституционностью законов. Верховный Суд штата и Верховный Суд США могут таким образом отказаться от прецедента конституционного толкования.

Право конституционного контроля, особенно активно используемое Верховным Судом, подчеркивает роль судебной власти в американской системе правления.

Что касается судебной системы штатов, на данный момент любые, даже самые удачные положения о ней не могут быть применены в субъектах Российской Федерации, но, возможно, стоило бы кое-что позаимствовать для федеральной судебной системы. В частности, очень интересным кажется положение о судьях, определяющих размер жалования губернатора. Правда, совершенно непонятно, как это положение может измениться, будучи примененным в наших условиях.

Список литературы

1. Конституция США, ст. VI.

2. Акишин М.В. Конституционное право зарубежных стран. М.: ПРИОР, 2010.

3. Баглай М. В. Конституционное право зарубежных стран. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 2007.

4. Белкин А.А., Гумерова Л.Ш. Понятие и особенности правового статуса органа советского государственного управления// Государственное управление и право: история и современность. Л., 1984.

5. Боботов С. В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. - М.: НОРМА, 2007.

6. Богданова Н.А. Категория статуса в конституционном праве.// Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2008. № 3.

7. Габричидзе Б.Н. Конституционный статус органов Советского государства. М., 1982.

8. Гусейнов А.А. Конституционное право зарубежных стран. - М., 2009.

9. Конституции зарубежных государств: США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Японии, Канады. М.: Бек, 2012.

10. Конституционное право зарубежных стран / Под ред. М.В. Баглая. М., 2009.

11. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М.: Юстицинформ, 2009.

12. Политология. Энциклопедический словарь. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

13. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. - М.: Юрид. Лит., 2003.

14. Токвиль А. Демократия в Америке. - М.: Прогресс, 2012.

15. Филипов С.В. Судебная система США. - М.: Наука, 2010.

16. Харрел Мэри Энн, Андерсон Барнетт. Равное правосудие на основе закона.М.: Манускрипт, 2005.

17. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М.: Юрист, 2007.

18. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юристъ, 2009.

19. Чудаков М.Ф. Конституционное право США. Основные институты: Пособие для студентов. - Мн.: Тесей, 2009.

20. Ядгаров Я.С. Судопроизводство США. - М.: ЮНИТИ, 2009.