Дипломная работа на тему: Общее понятие экономической безопасности. Экономика России с точки зрения экономической

Введение

Центральное направление мирового развития в 21 веке - глобализация, Три основных вектора, под воздействием которых проходило развитие мира, это геополитика, геоэкономика и геостратегия.1 До второй половины 20 века на первом месте находилась геополитика. Геополитика влияла на изменение географических границ государств, для достижения своих целей государства применяли военные методы воздействия, силой захватывая необходимые им территории. Главными игроками в геополитике являются различные государства, военные блоки союзных государств, преследующие схожие цели. Некоторые ещё пробуют решать свои проблемы с помощью военной силы (вторжение Ирака в Кувейт), но на первый план выходит геоэкономика, дающая возможность для мировой перестройки, лишённой открытой конфронтации, геоэкономическими (невоенными) методами. Это вызвано прежде всего возросшей ролью транснациональных корпораций. Сегодня они, а не отдельные государства, ведут борьбу за мировые ресурсы.

Интернационализация коренным образом изменяет характер международного разделения труда. Сегодня процессы обмена идут не только между государствами, но и прежде всего между транснациональными структурами, мировыми воспроизводственными центрами (или ядрами), крупными технологическими мегаполисами. Звеньями этих центров становятся экономические структуры и системы управления, относящиеся к различным национальным экономикам.

"Стыки" взаимодействия центров есть не что иное, как экономические границы, которые могут не совпадать с национальными. По своей конфигурации мировые производственные центры подвижны, соответствующие экономические границы носят изменяющийся характер, именно по этим границам идёт непрерывный передел мира.

В рамках мировых интернациональных структур формируется и перераспределяется мировой доход. Реализация экономических интересов происходит не только на мировом рынке, но и на так называемом экономическом атласе мира, в том числе на национальном геоэкономическом атласе.

Оперирование на геоэкономическом атласе требует не выжидательной (или коньюнктурной) торговой тактики, а наступательной, активной позиции и соответствующих механизмов реализации своих интересов. Соответственно, векторная стратегия задаёт стратегическую модель внешнеэкономических связей, целенаправленно воздействуя на формирование геоэкономической ситуации.

Национальная экономика способна к воспроизводству геоэкономически эффективно с преобразованием своего внешнеэкономического сектора из торгово-посреднической в производственно-инвестиционную модель внешнеэкономических связей. Для этого государству надо чётко определить свои стратегические интересы, и в зависимости от них строить взаимоотношения с крупными транснациональными структурами.

Если государство берёт на вооружение геоэкономический вектор развития, то появляются новые (невоенные) виды воздействия на конкурентов, такие как экономические, экологические, демографические и т.д.

Президент РФ Путин Владимир Владимирович, в своём ежегодном обращении к нации прямо сказал, что у России есть два возможных пути развития - либо Россия будет сильным государством, либо данное государство исчезнет с атласа мира, по крайней мере в том виде, в каком оно существует сегодня. Многим иностранцам Россия нужна в виде сырьевого придатка их экономики, живущая за счёт продажи своих ресурсов. Это гибельный путь для России. Для того, чтобы выжить, государству необходимо строить свою экономическую политику с учётом требований техногенного развития мирового сообщества в 21 веке, необходимо найти свои точки роста в виде новых технологий, в которых мы должны не догонять, а опережать зарубежных конкурентов.

Понятие экономической безопасности страны включает в себя не только поддержание на достаточном уровне социально-политической и военной стабильности государства, но и прежде всего развитие экономики с включением её в процессы глобализации, проходящие сегодня в мировом сообществе. В данной работе рассмотрены некоторые вопросы экономической безопасности страны, а также мнение автора о направлении развития российской экономики с целью отражения угроз экономической безопасности России.

Оглавление

- Введение

- Общее понятие экономической безопасности

- Экономика России с точки зрения экономической безопасности

- Военно-экономическая безопасность

- Внутриэкономическая безопасность

- Внешнеэкономическая безопасность

- Необходимые меры для повышения экономической безопасности России

- Заключение

- Список литературы

Заключение

Основной компонент экономической безопасности - это экономическое развитие государства. Мировой опыт показывает, что рост ВВП и низкая инфляция далеко не всегда являются характеристикой повышения благосостояния населения и увеличения конкурентоспособности национальной экономики.

В данной работе дана попытка описания части наиболее серьёзных проблем экономической безопасности страны. Для решения последних, российскому правительству необходимо создать концепцию национальной безопасности и национального развития, составной частью которой должна являться экономическая безопасность и экономическое развитие. Это должна быть долгосрочная программа, минимум на 10 - 15 лет.

Метод решения тактических задач - это форма в лучшем случае топтания на месте, в худшем - отхода назад. В выборе экономического пути развития не стоит так слепо идти на поводу у представителей потенциального противника - ТНК, МВФ, ЕБРР, экономистов разного уровня типа Андрея Илларионова.

Пора становиться эффективными собственниками своей страны, своего народа. Времени на метания больше нет, сегодня или никогда.

Список литературы

1. Б.Кузык, Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели. "Российский экономический журнал" №3, 2000 г.

2. В.Сенчагов, О сущности и основах стратегии экономической безопасности России. "Вопросы экономики" №1, 1995 г.

3. Л.Абалкин, Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. "Вопросы экономики" №12, 1994 г.

4. "Россия - АТР. Проблема валютного регулирования и экономическая безопасность", под ред. Рудько-Селиванова В.В., Владивосток "Дальнаука", 1998 г.

5. А.Галиев, Оборонная инициатива, "Эксперт" №40, 2000 г.

6. А. Хазбиев, Миль под колпаком. "Эксперт" №41, 2000 г.

7. А. Галиев, Авиапром располовинили, "Эксперт" №19, 2001 г.

8. Э.А. Грязнов, КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. Москва, ООО "Инфограф" 2000 г.

9. Н. Архангельская, Оборона безопасности, "Эксперт" №44, 2000 г.

10. "Экономическая безопасность", под ред. Академика В.К. Сенчагова, Москва ЗАО "Финстатинформ", 1998 г.

11. Инвестиционный рейтинг российских регионов. "Эксперт" №41, 2000 г.

12. Т. Заславская, Реальна ли демократическая переориентация нашей экономики. ЭКО, №7 1997 г.

13. П. Савченко, М. Фёдорова, Е. Шелкова, Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России. "Российский экономический журнал" №7, 2000 г.

14. А. Галиев, Необходимо, но не достаточно, "Эксперт" №11, 2001 г.

15. М.П. Тодаро, "Экономическое развитие", Москва, "Юнити" 1997 г.

16. ВВП ведущих стран мира, "Эксперт" №10, 2001 г.

17. А. Ивантер, Пробуждение, "Эксперт" №1-2, 2001 г.

18. Н. Конарев, К чему приведёт железнодорожное раздробление железнодорожного комплекса страны? "Российский экономический журнал" №5, 1998 год.

19. О. Власова, Сделка века, "Эксперт" №42, 2000 г.

20. О. Власова, П. Власов, В связи с окончанием контракта. "Эксперт" №21, 2001 г.

21. А.П. Градов , "Национальная экономика", 1997 г.

22. П. Быков, О. Власова, Осторожно, убьёт! "Эксперт" №16, 2001 г.

23. М. Рубченко, Это уже не воздух. "Эксперт" №44, 2000 г.

24. А. Иванова, Энергетическая приватизация, "Эксперт" №46, 2000 г.

25. Симанковский, Утечка умов и технологическая безопасность России, "Российский экономический журнал" №3, 1996 г.

26. Т. Базжина, А. Привалов, Жы - Шы, "Эксперт" №20, 2001 г.

27. Госкомстат России, 2000 г.

28. А. Логвина, Налоговое состояние экономической безопасности России. "Российский экономический журнал" №5, 1998 г.

29. А. Годзинский, О ликвидных долгах и добросовестных заёмщиках, "Эксперт" №21, 2001 г.