Дипломная работа на тему: Понятие собственности. Основные формы собственности. Анализ сравнительной эффективности форм

Введение

Истоки отношений собственности, в том числе на средства производства, зачастую не выделялись и воспринимались как нечто исторически данное. Со циалистическая собственность, например, считалась исключительно следстви ем политических (революционных) преобразований и юридического оформле ния как государственная (общенародная).

Формы управления производством строились на стабильности (неизменно сти) юридических форм собственности. Создание тех или иных органов управ ления - министерств, затем совнархозов и восстановление министерств влияло на содержание управления, но не ослабляло государственную собственность как юридическую форму и не меняло связь работника и средств производства. Хотя могло повлиять на реализацию его экономических интересов, которые менялись из-за изменений характера и условий труда, его качества и оплаты. Но для этого не требовалась замена министерств совнархозами и наоборот. Ведь источник этих изменений был один: государственные структуры, их дей ствия. По характеру юридические, хотя в том, что касалось положения челове ка, именно его экономического положения в обществе, на производстве про явилось экономическое влияние собственности.

В годы реформ в нашей стране собственность стала рассматриваться в основном как юридическая категория, без учета ее экономического содержа ния. Обсуждение сложной проблематики современных тенденций развития отношений собственности пред ставляется весьма актуальным, особенно в свете нынешней социально-экономиче ской ситуации в стране, поскольку в про цессе экономических реформ в России наиболее радикальному изменению под вергаются формы собственности. Демон таж централизованной системы управле нии произошел посредством "разгосудар ствления", введение рыночной осуще ствляется путем расширения частной соб ственности, во многом хаотического, хотя и предпринимаются попытки имитации экономической структуры западных стран. Однако эффективность происходящих преобразований под большим вопросом, тем более при спаде производства. Очевид но, необходимо четко представлять воз можности каждой формы собственности в плане позитивности ее влияния на стиму лы к труду, динамику и качество экономи ческого развития, состояние производи тельных сил и их продуктивности.

Оглавление

- Введение . 3

- Понятие собственности

- Основные формы собственности

- Анализ сравнительной эффективности форм собственности

- Экономическая реализация форм собственности в России

- Заключение ... 18

- Список использованных источников ... 20

Заключение

В процессе технологической революции происходят перемены в отношениях собственности. По мнению Корнякова В.11 Коряков В. Новая модель отношений собственности. // Экономист. - 1994. - № 3., эти перемены можно представить в виде двух каскадов, переходящих один в другой через собственников концернов, фирм. Первый каскад изменений порожден новым по ложением рабочего в производствах высоких технологий. Возможности последних реализуются сполна лишь при изменении отношения рабочего к труду, в процессе которого реализуются экономическое содержание собст венности (прежде всего на конкретное производство, в котором он работает, а также на концерн). Отсюда проистекает интегральный эконо мический собственник концерна: руководители концерна и его работни ки.

Второй каскад изменений (отношений собственности) порожден решающим значением для конкурентоспособности народного хозяйства (а тем самым и для судьбы отдельной фирмы) структуры национального индустриального комплекса, его состава с точки зрения прогрессивности, наукоемкости, эффективности, перспектив объединяемых им отраслей и технологий. Полное использование этого фактора требует постоянного обновления состава отраслей, закрытия одних производств и развертыва ния других. Отсюда потребность в высшем экономическом собственнике, который координировал бы всю национальную экономику как единое це лое, вершил судьбы экономических и правовых собственников фирменного и нижележащих уровней.

В соответствии с приведенным положением, первый каскад образует интеграция по линии "собственник - наемный работник", или иначе - "капитал -наемный труд", а второй - межотраслевая и даже межкорпоративная концентрация и координация капиталов, с появлением "высшего экономического собственника"22 Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма - содержание. // - Экономист. - 1997. - № 2. .

Анализируя глубинные факторы экономического роста в условиях нарастания наукоемких элементов производительных сил, можно сделать вывод о необходимости скорейшего формирования в нашей стране сильного государственно-корпоративного сектора. Включенность государства в экономику позволяет достоверно говорить о глубоком изменении отношений собственности в их экономическом смысле. "Макроэкономический собственник", роль которого исполняет государство, ведет себя как реальный собственник, переливая средства из отрасли в отрасль, забирая их у юридических собственников и используя их по своему усмотрению33 Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике. // Экономист. - 1994. - № 10..

Наблюдаемые ныне изменения капиталистической собственности происходят эволюционным путем. Вывод о ее трансформации был бы преувеличением. Перемены относятся к форме, а не к содержанию. Оставаясь по сути капиталистической, собственность обрела в развитых странах форму макроэкономической, общехозяйственной. Эра частного капитала ушла в прошлое. Ныне мы видим эру капитала ассоциированного государственно-корпоративного, интегративного. Он достиг высшей формы своего развития, а значит - истори чески последней, завершающей. Далее на повестке дня изменение само го содержания собственности, т.е. превращение ее в посткапиталисти ческую, критерием чего является замена присвоения по капиталу при своением по труду. Ни один способ присвоения не сходит с историче ской арены, пока не исчерпает себя до конца. Капиталистический в пе редовых странах близок к тому, в слаборазвитых - пока нет.

В заключение можно сказать, что эффективная экономическая реализация собственности будет происходить только тогда, когда господ ствующая система собственности в полной мере учитывает нынешний обще ственный характер производства.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля 1999 г.).

2. Письмо Госкомимущества РФ от 1 марта 1996 г. № АР-18/1599 "О подготовке документации по передаче объектов федеральной собственности в муниципальную".

3. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма - содержание. // Экономист. - 1997. - № 2.

4. Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России. //Экономист. - 1995. - № 7.

5. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем. // Экономист. - 1999. - № 11.

6. Кемпбелл Р. Макконелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. Т.1. - М., 1992.

7. Коряков В. Новая модель отношений собственности. // Экономист. - 1994. - № 3.

8. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории. - М.: Экономика, 1995.

9. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М., 1993.