Решение задач на тему: Становление и развитие института компенсации морального вреда в российском праве

Введение

Конституция <garantF1://10003000.0> Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (гл. 2 <garantF1://10003000.2000> Конституции РФ).

Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, т.е. причинение страдания неправомерными действиями или бездействием.

В 1991 г. были приняты Основы <garantF1://10000700.0> гражданского законодательства СССР и республик, в которых моральный вред был определен как физические или нравственные страдания и возмещался в денежной форме. Российские законодатели пошли дальше и включили нормы о компенсации морального вреда во многие законы, принятые в 1991-1992 гг.: Закон <garantF1://10064247.0> РФ "О средствах массовой информации", Закон <garantF1://10006035.0> РФ "О защите прав потребителей". В 1994-1995 гг. был принят Гражданский кодекс РФ, в котором вопросам компенсации морального вреда посвящен целый параграф (§4 <garantF1://10064072.1099>), состоящий лишь из трех статей, что не достаточно полно раскрывает понятие морального вреда и определения размера его компенсации.

Сказанное определяет актуальность настоящего исследования.

Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающие в процессе реализации права на компенсацию морального вреда.

Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие порядок компенсации морального вреда.

Целью настоящей работы выступает исследования вопросов компенсации морального вреда в действующем законодательстве а также практики применения норм о компенсации морального вреда.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть историю становления норм о компенсации морального вреда в отечественном законодательстве;

охарактеризовать понятие морального вреда;

проанализировать основания возникновения права на компенсацию;

рассмотреть критерии определения размера компенсации морального вреда.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод, наряду с которым использовались частнонаучные методы познания: системный, формально-логический, исторический, формально-юридический, лингвистический, сравнительно-правовой, эмпирический.

Нормативную базу исследования составили нормативные правовые акты Российской Федерации, акты субъектов Российской Федерации, подзаконные акты, разъяснения и рекомендации Верховного Суда РФ, а также решения судов различных инстанций по конкретным делам.

Теоретическую основу исследования составили труды ряда известных российских ученых, таких как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Д.П. Гордеева, О.В. Кузнецова, О.А. Красавчиков, А.Я. Рыженков, О.Н. Садиков, П.И. Седугин, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, М.Ю. Тихомиров, Ю.К. Толстой, А.В. Шишенина и другие.

Цели и задачи исследования определили структуру настоящей работы, которая включает введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованных источников и литературы.

Оглавление

- Введение

- Становление и развитие института компенсации морального вреда в российском праве .1 Понятие морального вреда в российском праве

- Сущность морального вреда и его соотношение с другими видами вреда Глава 2. Условия и порядок компенсации морального вреда

- Основания возникновения права на компенсацию морального вреда

- Критерии определения размера компенсации морального вреда Заключение

- Список использованных источников и литературы

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

Определение размера компенсации морального вреда является достаточно сложным, что предопределяется следующими предпосылками:

наличие принципа свободного судейского усмотрения при решении вопроса о размере компенсируемого морального вреда;

размытость законодательно закрепленных критериев определения размера компенсации;

отсутствие обоснования определения конкретной суммы компенсации в судебном решении (в том числе и при наличии мотивировочной части решения);

сложившаяся судебная практика в некоторых регионах зачастую отличается символическими суммами компенсации.