Требования к написанию научной статьи

К научной статье при подаче предъявляют требования по трём линиям: оригинальность текста не ниже 70—85%, точный порядок соавторов, оформление строго по шаблону журнала. Нарушение любого пункта возвращает рукопись автору ещё до рецензирования. Ниже: какие требования предъявляют к научной статье при подаче, требования к авторству и порядку соавторов, сколько оригинальности должно быть в тексте, как проходит рецензирование, оформление по шаблону журнала, что будет при нарушении требований. Статья с высокой оригинальностью, но неверным порядком авторов всё равно возвращается на доработку, поэтому дальше разбираем каждое требование.

Какие требования предъявляют к научной статье при подаче

При подаче редакция проверяет пять пунктов: соответствие тематике журнала, оригинальность текста, оформление по шаблону, наличие УДК и корректный список литературы по ГОСТ Р 7.0.5—2008. Сопроводительное письмо подтверждает, что статья нигде ранее не публиковалась и не подана параллельно в другой журнал.

Журналы из перечня ВАК дополнительно требуют декларацию конфликта интересов — отдельный абзац, где автор указывает, есть ли у него финансовая или иная заинтересованность в результатах исследования. Ещё один обязательный элемент — присвоение DOI (цифрового идентификатора объекта), который выдаёт издательство после публикации и который делает статью однозначно цитируемой в базах данных.

Требования к авторству и порядку соавторов

Порядок соавторов отражает вклад каждого — первым указывают автора с наибольшим личным вкладом, последним нередко ставят научного руководителя как ответственного за исследование в целом. Право называться соавтором даёт участие минимум в двух из трёх этапов: постановке задачи, сборе данных, написании текста — присутствие в лаборатории соавторством не считается.

Корреспондирующий автор — тот, кто ведёт переписку с редакцией — указывается отдельной пометкой и адресом электронной почты. Изменить состав авторов после подачи статьи можно только с письменного согласия всех соавторов и объяснением причины редакции. Число соавторов у эмпирической статьи обычно не превышает 4—6 человек — журналы настороженно относятся к спискам из 8—10 фамилий без явного разделения ролей.

Сколько оригинальности должно быть в тексте

Минимальный порог оригинальности у большинства журналов из перечня ВАК — 70—85% по системе «Антиплагиат», точный процент задаёт редакция в требованиях к авторам. Совпадения с собственными более ранними публикациями автора («самоцитирование» или «самоплагиат») система засчитывает как заимствование наравне с чужим текстом. Отчёт «Антиплагиата» показывает не только процент, но и источники совпадений — редактор смотрит именно на список источников, а не только на итоговую цифру.

Что считается законным повышением оригинальности

• переписывание своими словами с сохранением смысла и ссылкой на источник;
• корректное прямое цитирование в кавычках со ссылкой на автора и год издания;
• переработка собственных более ранних результатов с новыми данными, а не копирование фрагментов;
• сокращение длинных цитат до самой сути со ссылкой на первоисточник.

Обходом считается замена букв на похожие символы других алфавитов, вставка невидимого текста, синонимайзеры, автоматический рерайт без проверки смысла. Такие приёмы система «Антиплагиат» распознаёт отдельными модулями, а редакция при обнаружении отклоняет статью без права повторной подачи в этот журнал минимум на 12 месяцев. Итог однозначный: обход даёт формально высокий процент, но реальная оригинальность текста не меняется, а риск для репутации автора многократно выше.

Как проходит рецензирование

Рецензирование занимает 30—90 дней и чаще проходит по системе double-blind — рецензент не знает имени автора, автор не знает имени рецензента. По итогам редакция присылает одно из трёх решений: принять без правок, принять с доработкой, отклонить.

При решении «принять с доработкой» на исправление обычно даётся 2—4 недели. Игнорирование замечаний рецензента без ответа в срок редакция расценивает как отказ автора от публикации.

Ответ на замечания рецензента оформляют отдельным документом — построчный разбор каждого пункта с указанием, что именно изменено в тексте или почему автор с замечанием не согласен. Формальная фраза «текст доработан с учётом замечаний» без конкретики обычно возвращается на повторную доработку.

Оформление по шаблону журнала

Шаблон журнала задаёт шрифт, интервал, объём аннотации, число ключевых слов и формат списка литературы — эти параметры не универсальны и отличаются даже у журналов одного профиля. Несоответствие шаблону — самая частая причина технического отклонения статьи ещё до передачи рецензенту.

Перед отправкой рукопись сверяют с чек-листом редакции построчно — большинство отказов на техническом этапе связаны не с содержанием, а именно с формальным несоответствием шаблону. Файл иллюстраций и таблиц редакции чаще просят прикладывать отдельно от текста, в исходном редактируемом формате, а не как встроенные картинки.

Что будет при нарушении требований

Нарушение формальных требований возвращает статью автору без рецензирования — это не отказ по существу, а техническое замечание, которое можно устранить и подать снова. Нарушение по существу — низкая оригинальность, недостоверные данные, скрытый конфликт интересов — обычно означает отказ с запретом повторной подачи в тот же журнал на 6—12 месяцев.

Повторное или грубое нарушение (сфабрикованные данные, плагиат) редакции передают в базу данных COPE (Committee on Publication Ethics), что может закрыть доступ автора к другим журналам того же издательства. Восстановить репутацию после такой записи можно, но обычно занимает 2—3 года публикаций без нарушений в других изданиях.

Частые вопросы

Лень читать?

Обратись к нашим экспертам
за помощью!

Получите отклики за 5 минут

Узнать стоимость