Магистерская диссертация на тему: Сегодня один из самых нерегламентированных этапов в уголовном судопроизводстве, считается этап

Введение

Сегодня один из самых нерегламентированных этапов в уголовном судопроизводстве, считается этап исполнения приговора. В УПК РФ выявлены большое количество пробелов правового регулирования, этапа исполнения приговора.

К таким пробелам можно отнести вопросы, которые касаются порядка исполнения приговора ходатайств и представлений.

На различные этапы исполнения приговора обращен взгляд многих специалистов, не только в юридической области, но и психологии, педагогики и иных наук.

Огромный научный вклад в изучение исполнения приговора внес В.В. Николюк. Он в своей диссертации комплексно провел анализ уголовно - процессуальной деятельности при исполнении приговора.

Исполнение приговора - это заключающий этап уголовного судопроизводства, которая по мнению многих ученых, заключается в рассмотрении и разрешении вопросов, которые возникают при обращении приговора к исполнению.

Начальной стадией исполнения приговора является, вступление приговора суда в законную силу, которая в дальнейшем определит срок, а так же последующий этап обращение к исполнению приговора суда. Если же судом будет не верно вычислен срок вступления приговора в законную силу, то это может повлечь за собой необоснованное нарушение прав и свобод участников уголовного процесса, тем самым дает возможность обжаловать все действия и решения суда в той или иной ситуации уголовного судопроизводства.

1. Понятие и значение приговора

Действующее Российское законодательство, раскрывая понятие приговора, определяет его как "решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции" (п.28 ст.5 УПК РФ). Судом первой инстанции признается любой суд общей юрисдикции, правомочный в соответствии с нормами о подсудности уголовных дел впервые постановить приговор по рассматриваемому делу. Суды общей юрисдикции, в свою очередь, подразделяются на мировых судей и федеральные суды общей юрисдикции.

Оглавление

- Введение

- Сегодня один из самых нерегламентированных этапов в уголовном судопроизводстве, считается этап исполнения приговора. В УПК РФ выявлены большое количество пробелов правового регулирования, этапа исполнения приговора

- К таким пробелам можно отнести вопросы, которые касаются порядка исполнения приговора ходатайств и представлений

- На различные этапы исполнения приговора обращен взгляд многих специалистов, не только в юридической области, но и психологии, педагогики и иных наук

- Огромный научный вклад в изучение исполнения приговора внес В.В. Николюк. Он в своей диссертации комплексно провел анализ уголовно - процессуальной деятельности при исполнении приговора

- Исполнение приговора - это заключающий этап уголовного судопроизводства, которая по мнению многих ученых, заключается в рассмотрении и разрешении вопросов, которые возникают при обращении приговора к исполнению

- Начальной стадией исполнения приговора является, вступление приговора суда в законную силу, которая в дальнейшем определит срок, а так же последующий этап обращение к исполнению приговора суда. Если же судом будет не верно вычислен срок вступления приговора в законную силу, то это может повлечь за собой необоснованное нарушение прав и свобод участников уголовного процесса, тем самым дает возможность обжаловать все действия и решения суда в той или иной ситуации уголовного судопроизводства

- Понятие и значение приговора

- Действующее Российское законодательство, раскрывая понятие приговора, определяет его как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции п.28 ст.5 УПК РФ. Судом первой инстанции признается любой суд общей юрисдикции, правомочный в соответствии с нормами о подсудности уголовных дел впервые постановить приговор по рассматриваемому делу. Суды общей юрисдикции, в свою очередь, подразделяются на мировых судей и федеральные суды общей юрисдикции

- Систему последних составляют Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые, областные, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные городские суды, а также окружные флотские военные суды, гарнизонные военные суды и суды, дислоцированные за пределами Российской Федерации

- Как мы отметили во введении, речь будет идти далее только о приговоре суда первой инстанции, постановленном в обычном судопроизводстве. Разумеется, что ряд требований и свойств могут относиться вообще ко всем приговорам

- Приведенное выше законодательное определение приговора отражает конституционный принцип, закрепленный в ст.49 Конституции РФ и ч.2 ст.8 УПК РФ, о том, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, вступившего в законную силу. Следовательно, единственным процессуальным актом, которым гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут в связи с этим уголовному наказанию, является приговор, постановленный судом в результате рассмотрения уголовного дела в судебном заседании в условиях, установленных законом гарантий правосудия

- Завершающей стадией рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции является постановление приговора. На виновное лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность привлечения к таковой по данному делу. Таким образом, при постановлении приговора применяются не только нормы уголовно-процессуального права, но и уголовного, а также иных норм права, в зависимости от разрешаемых судом вопросов при постановлении приговора например, применение норм гражданского права, возможно, если по рассматриваемому уголовному делу был предъявлен гражданский иск. Важно также отметить, что в уголовном судопроизводстве приговор - это единственный процессуальный акт, который постановляется именем Российской Федерации ст. 296 УПК РФ. Согласно ст. 4, 5 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а также, учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации ст. 71, п. о Конституции Российской Федерации, все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации

- Приговор является основным и важнейшим актом правосудия, имеющим силу федерального закона, средством осуществления задач, стоящих перед правосудием по уголовным делам. Через приговор суд не только разрешает конкретное дело, но и укрепляет законность, содействует предотвращению правонарушений и воспитывает граждан в духе сознательного соблюдения правопорядка. Именно в этом процессуальном акте, выносимом судом, выражается отношение государства к тем или иным противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, дается от имени государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным деяниям и личности подсудимого

- Таким образом, являясь официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности суда, приговор выступает как акт применения права и характеризуется определенными специфическими чертами

- во-первых, это решение по конкретному делу официального компетентного органа, обладающего соответствующими полномочиями, данными ему государством, на реализацию права в определенных сферах общественных отношений в данном случае в уголовно-правовой сфере

- во-вторых, содержание государственного веления, обязательного для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства

- в-третьих, наличие определенной установленной законом формы

- в-четвертых, как и акт применения права, приговор направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нем строго индивидуализируются субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации совершение преступления

- Правовое, в том числе и процессуальное значение приговора заключается в том, что он подводит итог расследованию и судебному разбирательству по уголовному делу содержит решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого и, соответственно, о наказании освобождения от наказания или оправдания

- Кроме того, хотелось бы отметить, что вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции обязателен для всех государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации

- Вынесенный на основе закона, приговор становится таким же обязательным для всех, как закон

- Приговор может быть постановлен

- Судом первой инстанции в обычном судопроизводстве

- В соответствии с главой 40 УПК РФ судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства - по ходатайству подсудимого в связи с согласием с предъявленным обвинением, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

- Приговор, постановленный судом первой инстанции в сокращенном судопроизводстве не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

- в Судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимается одно из следующих решений об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора об изменении приговора суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и ст. 367 УПК РФ

- г Судом с участием присяжных заседателей. Коллегией присяжных заседателей выносится оправдательный либо обвинительный вердикт, который является обязательным для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного или обвинительного приговора. Однако ст. 348 УПК РФ предусматривает ряд исключений обязательности обвинительного вердикта для председательствующего по уголовному делу, а именно обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора виду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления

- Таким образом, председательствующий постановляет оправдательный приговор - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов доказано ли, что деяние имело место доказано ли, что это деяние совершил подсудимый виновен ли подсудимый в совершении этого деяния, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления. И обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него - в соответствии со ст.ст. 302, 307 и 308 УПК РФ

- Требования, предъявляемые к приговору Приговор суда - важнейшее процессуальное решение суда первой инстанции, венец всей предшествующей его вынесению процессуальной деятельности. Являясь актом правосудия, он лишь тогда может иметь его силу, когда полностью отвечает требованиям, предъявляемым к нему законом

- Статья 297 УПК РФ в качестве основных требований к приговору указывает, что он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями современного российского уголовно-процессуального законодательства и правильным применением норм уголовного права. Как ни странно, в нормах УПК РФ среди требований, предъявляемых к приговору, не указано на его мотивированность. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению

- И так, рассмотрим каждое из этих требований, включая мотивированность приговора, которая на наш взгляд обязательна и неразрывно связана и с законностью, и с обоснованностью, и тем более со справедливостью столь важного акта правосудия. Анализируемые требования свойства характерны всем видам приговора

- Законность является тем общим правовым требованием, которое предъявляется ко всем решениям, принимаемым судом, а к приговору особенно. Данное требование вытекает из ч.2 ст.50 Конституции РФ и ст.ст.297, 381 УПК РФ. В литературе высказаны различные мнения по вопросу законности. Одни авторы утверждают, что законность приговора - это соблюдение уголовно-процессуальных и материальных законов только при его постановлении. Законность приговора - пишет М.С. Строгович, - означает вынесение приговора с точным соблюдением всех требований процессуальных законов и с правильным применением материального закона

- А.С. Кобликов подходил к вопросу с несколько иных позиций Законность - это строгое соответствие приговора уголовному, уголовно-процессуальному закону и всем другим правовым нормам, подлежащим применению судом при разрешении дела. Законным может быть признан лишь тот приговор, который содержит решения, отвечающие всем требованиям Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса РФ и других уголовных законов

- Но наиболее полно и всесторонне, на наш взгляд, раскрывает данный вопрос В.М. Бозров, формулируя требования, которым должно отвечать понятие законности приговора следующим образом

- а постановление приговора полномочным судом

- б его соответствие по форме и по содержанию уголовно-процессуальному закону

- в строгое соблюдение судом правил уголовного судопроизводства не только на стадии постановления приговора, но и на всех предыдущих стадиях и этапах уголовно-процессуальной деятельности по делу

- г правильное применение судом уголовного закона при квалификации деяния и назначения наказания

- правильное применение норм иных отраслей права при разрешении вопросов, связанных с гражданским иском в уголовном процессе

- Итак, учитывая все мнения и точки зрения ученых, можно сделать вывод законность приговора - это его строгое соответствие предписаниям

- материального и процессуального права. Законным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении закона в ходе всего уголовного судопроизводства

- П.А. Лупинская же совершенно обоснованно обращает внимание на то, что Законность и обоснованность приговора в значительной мере зависит от законности и обоснованности тех решений, которые по различным вопросам принимаются в ходе производства по делу

- Таким образом, из сказанного следует, что требование законности приговора состоит в том, что его содержание сделанные в приговоре выводы, приведенные в нем решения, как и порядок постановления приговора, его структура, должны соответствовать Конституции РФ, нормам уголовного и уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по делу например, при решении вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного по делу гражданского иска

- В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является

- 1 нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ

- 2 применение не той статьи или не тех пунктов и или части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению

- назначение наказание более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ

- Также в связи с этим необходимо отметить, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона ст.297 ч.2 УПК РФ. Таким образом, законодатель закрепил в качестве условий для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора выполнение не только требований процессуального закона, но и соблюдение материальных норм права

- Приведем некоторые примеры судебных ошибок в применении норм процессуального и материального права при рассмотрении уголовных дел и вынесении приговоров в практической деятельности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга

- Обоснованность как один из критериев правосудности приговора одни ученые связывают с соответствием изложенных в нем выводов о фактических обстоятельствах дела тем доказательствам, которые полно и всесторонне, объективно исследованы в суде. При этом они не ставят знака равенства между обоснованностью приговора и его истинностью, тем самым вольно или невольно делая допустимой ситуацию, когда обоснованный приговор еще не есть приговор истинный правосудный. Другие ученые считают, что если приговор обоснован, то он выражает абсолютную истину, поскольку выводы суда, изложенные в нем, соответствуют не только фактическим обстоятельствам дела, но и фактам, имевшим место в действительности

- Обоснованность и мотивированность приговора как внутреннее и внешнее выражение содержания знаний, приведших к тем или иным выводам по существу рассматриваемого дела, пребывают в неразрывной связи

- Требование уголовно-процессуального закона обязательной мотивированности приговора связано с некоторыми моментами, а именно

- а опровержением одних доказательств и признанием других

- б изменением обвинения в суде

- в назначением наказания

- г назначением вида исправительного учреждения

- принятием решения по гражданскому иску

- Таким образом, мотивировка приговора - это приведение в приговоре обоснования выводов, к которым пришел суд после рассмотрения материалов дела. Мотивированность означает, что в приговоре излагаются в соответствии с правилами доказывания все фактические и юридические аргументы, которые подтверждают выводы и решения, содержащиеся в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора. Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его законности. Без мотивов невозможно проверить обоснованность и законность приговора, равно как и справедливость наказания