Дипломная работа на тему: Правовой статус и право защиту подозреваемого и обвиняемого

Введение

Актуальность темы исследования. В современной России охрана прав человека и гражданина провозглашена на уровне Конституции РФ1, несомненно, именно поэтому она является одной из важнейших задач общества и государства. В процессе написания данной работы, нами определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что определенные успехи в решении задач по защите прав гражданина в обществе, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. Наше государство признает ценность прав защиты гражданина в обществе, считая ее основой материальной, психологической, воспитательной и других сторон жизни человека. Согласно, правовых норм Конституции Российской Федерации2, права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства. В содержании этого главного и неоспоримого признака правового государства, несомненно, является защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. Особо важная роль в его осуществлении принадлежит суду (см. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398). Как мы видим, принципиальный поворот в законодательном регулировании правоотношений в сфере защиты прав человека и гражданина в Российской Федерации начался с принятием новой Конституции РФ.3Согласно, правовых норм статьи 38 Конституции Российской Федерации, охрана прав человека и гражданина находятся под защитой государства. Существенное влияние на охрану данных прав оказывают международные правовые акты, фиксирующие позицию мирового сообщества по отношению к гражданину. Цель этой исследовательской работы - определение и анализ правового статуса подозреваемого и обвиняемого, их права на защиту в соответствии с правовыми нормами УПК РФ, их элементов и квалификационных признаков, определенных правовыми общепризнанными нормами УПК РФ. Следует считать, что общепризнанными принципами назначения наказания являются законность, справедливость, гуманизм. Нам представляется, что вместе с тем не всегда признается, но всегда имеется в виду, применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности. В правовых нормах статьи 21 Конституции РФ сказано о том, что, в первую очередь, достоинство личности охраняется государством, при этом ничто не может быть основанием для его умаления. Мы видим, что вина, ее формы и виды являются, в первую очередь, одним из наиболее важных вопросов, но, в то же время, спорных, при чем, не только в теории уголовного права, но и в правоприменительной практике. В данном сом случае, хотелось бы сом согласиться сом с точкой зрения Пленума Верховного Суда РФ, который указывает, что правовые нормы УК РФ, в первую очередь, исходят из того, что, несомненно, человек несет полную ответственность за свои поступки при условии, что он совершил их, имея при этом полную свободу воли. Как известно, несомненно, понятие и установление форм вины тесно связано с другими основными направлениями уголовного права и процесса, в первую очередь, оно связано с основанием уголовной ответственности, объективным вменением, принципом презумпции невиновности, наличием в действиях лица состава преступления и т.д. Исходя из этого, по нашему мнению, представляется целесообразным добавить к уже вышесказанному, анализируя состояние и динамику развития преступности против семьи, можно определить, в первую очередь, наиболее качественную характеристику данного деяния. По нашему мнению, рассматриваемые нами назревшие проблемы, несомненно, получили особое освещение в трудах известных и видных теоретиков уголовного права, но, несмотря на это, некоторые моменты до сих пор остаются спорными и требуют, непосредственно, дальнейшего изучения. Необходимо отметить, что некоторые пуп правовые нормы УК Р, 4 изложены вор в уголовном законодательстве не сом совсем ясно, двояко, что, вор в сом свою очередь, вор ведет к их различному толкованию и пуп пониманию и, как сом следствие, неверному пуп применению. Полагаем, что нет необходимости напоминать о том, что не являются редкостью сом случаи, когда пуп подзаконные акты пуп противоречат правовым нормам УК РФ. Нам представляется, что все это вор ведет к сом судебным ошибкам пуп при квалификации тех или иных преступлений. Верно, отметить, что в целях реализации закреплённых правовых норм статьями 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации положений, несомненно, наше государство гарантирует каждому право на защиту его прав и свобод, обеспечивая, прежде всего, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти. Нам представляется, что совершение преступлений, связанных с нарушением прав человека и гражданина, в первую очередь, представляет собой повышенную опасность для общества. Полагаем, что это связано не только с тем, что расширяется круг правонарушений, но и с тем, что нарушаются основы конституционно - правового статуса личности. Следует считать, что успешное предупреждение преступлений предполагает решение социальных проблем, а именно, в первую очередь, создание условий для обеспечения прав и свобод граждан; также, достойной жизни и свободного развития человека; несомненно, государственной поддержки семьи; социального обеспечения по возрасту; правовой защиты жизненно важных интересов граждан. Верно, отметить, что в целях реализации закреплённых правовых норм статьями 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, несомненно, наше государство гарантирует каждому право на защиту его прав и свобод, обеспечивая, прежде всего, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти. Полагаем, что ценность права на обжалование, закреплённого в нашем законодательстве различной отраслевой принадлежности, заключается не в самой возможности обжаловать то или иное решение органа публичной власти, а в совокупности факторов, несомненно, позволяющих заинтересованному лицу, в конечном счёте, добиться отмены незаконного правового акта.

По нашему мнению, среди первоочередных организационных и практических мер, несомненно, стоит укрепление взаимодействия и информационного обмена между МВД России, ФСБ России, Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Как нам представляется, остается актуальной работа по повышению эффективности мер, принимаемых уполномоченными должностными лицами, прежде всего, направленных на соблюдение законности и обоснованности решений в процессе защиты прав человека и гражданина в обществе.

Как мы видим, обеспечение защиты законных прав граждан требует, несомненного повышения ответственности руководителей государственных органов, прежде всего, за принимаемые ими решения, действия (бездействие) должностных лиц, несомненно, постоянное проведение анализа причин и условий допускаемых нарушений, а также, полагаем, выработку эффективных мер по их предотвращению, оптимизации работы по организации рассмотрения жалоб и обращений граждан и юридических лиц.

По нашему мнению, осуществление мониторинга состояния судебной практики будет способствовать формированию единообразного применения законодательства Российской Федерации в сфере сохранения прав граждан, а также способствовать устранению причин нарушений должностными лицами государственных органов требований гражданского законодательства, влекущих обращение в суд организаций и граждан.

Мы видим, что развитие интеграционных процессов и необходимость обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, в первую очередь, определяют актуальность дальнейшей активизации международной деятельности в рамках Союзного государства, государств - членов ЕЭС, государств - участников СНГ и других зарубежных стран. В ходе данного исследования, мы установили, что при использовании значительных сил и средств контролирующих органов установлено, что их объединение, упорядочение усилий недостаточно организовано и скоординировано. Мы увидели, что элементы, составляющие единый государственный контроль, развиваются, в первую очередь, в основном самостоятельно без должного взаимодействия. Таким образом, делаем вывод о том, что до настоящего времени не создана единая автоматизированная информационная система, позволяющая в реальном режиме времени осуществлять мониторинг результатов различных видов государственного контроля.

Как мы полагаем, изложенное выше, как нам представляется, не способствует рациональному использованию сил и средств, имеющихся у государства, что, в свою очередь, может привести к неспособности системы государственного контроля своевременно и полно ликвидировать, а также нейтрализовать, несомненно, постоянно появляющиеся угрозы причинения вреда, а также повлиять на отношение людей и общества в целом к данной системе.

Для достижения установленной в работе цели, нам следует решить несколько фактических задач, ключевыми из которых будут, по нашему мнению, следующие: проведение анализа общей характеристики субъективных прав подозреваемого, обвиняемого, как объекта защиты в уголовном производстве; рассмотрение процессуально-правового статуса подозреваемого; изучение особенностей процессуально-правового статуса обвиняемого.

Объектом исследования данной работы является правовое положение подозреваемого, обвиняемого с точки зрения современного Российского законодательства.

Предметом исследования являются правовое положение подозреваемого, обвиняемого, их правовой статус и право на защиту. Предметом изучения, в первую очередь, считается комплекс абстрактных и практических общественных отношений, проблемных вопросов, в частности, изучение, объяснение, усовершенствование и применение норм уголовного закона, регламентирующих правовой статус подозреваемого и обвиняемого, а кроме того их право на защиту, определенное современным уголовно-процессуальным законодательством России. Предметом исследования являются: уголовно-правовые нормы, несомненно, определяющие правовой статус подозреваемого, обвиняемого и их право на защиту.

Теоретическая и пуп практическая значимость результатов исследования заключается вор в обосновании вор выводов и пуп предложений пуп по сом совершенствованию нормативно-правового регулирования правового статуса подозреваемого и обвиняемого. 5 Теоретическую основу исследования составили научные труды таких известных ученых, как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С.Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются юристы-правоведы, Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Научная новизна исследования заключается в проведенном обобщении исследований различных авторов, объединении вопросов теории и проблем ее реализации. В курсовой работе выявлены основные проблемные моменты в процессе распространения информации и привлечения внимания общественности к рассматриваемой нами проблеме.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в нём обосновываются выводы и предложения, направленные на повышение качества законодательных норм, в первую очередь, регламентирующих правовой статус подозреваемого, обвиняемого, а также, процесс их обращения за защитой нарушенных прав человека и гражданина. Полагаем, что данные выводы и предложения могут быть реализованы в рамках законотворческой деятельности по совершенствованию процессуальной части российского законодательства и судопроизводства. Кроме того, положения, выводы, отражённые в исследовании, несомненно, могут быть использованы субъектами правоприменения в процессе реализации поставленных перед ними задач и иными участниками судебного процесса для защиты своих прав и интересов6. Следует считать, что реализация сформулированных предложений по правам человека позволяет оказать существенное значение на развитие конституционного судопроизводства в России. Нам представляется, что пПолученные вор в результате исследования вор выводы, а также пуп практические пуп предложения, несомненно, сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области защиты прав человека и гражданина.

Нормативную базу данного исследования составили: правовые нормы Конституции РФ, Уголовного Кодекса РФ, Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, иные нормативно-правовые акты. Эмпирической базой исследования являются акты Верховного Суда Российской Федерации, а также сом судов общей юрисдикциисом , архивные документы.

Методологическую основу нашего курсового исследования составили общетеоретические методы познания, в первую очередь, комплексный и системный анализ, синтез, метод обобщения, статистические наблюдения, иные методы формальной логики. Гипотеза данного исследования, как нам представляется, состоит в том, что право на защиту подозреваемого, обвиняемого не всегда соблюдается в соответствии с Уголовно- Процессуальным законодательством России. Делаем также вывод о том, что есть все основания предполагать, что реформирование гражданского общества и государства, неизбежное при переходе к рыночной экономике, самым естественным образом, требует формирования новых подходов к правовому регулированию общественных отношений, направленных, прежде всего, на полную охрану прав и законных интересов граждан. Нам представляется, что пПолученные вор в результате исследования вор выводы, пуп пнесомненно, сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области пуп правового регулирования по обеспечению соблюдения прав подозреваемого или обвиняемого. По нашему мнению, один из важнейших показателей правового государства, несомненно, это способность взвешенно оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; использовать накопившийся в данном вопросе опыт, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства. Полагаем, что это связано с тем, что существующие на сегодняшний день меры, направленные на профилактику раскрытия преступлений, не особо эффективны.

По нашему мнению, один из важнейших показателей в области защиты прав человека и гражданина, несомненно, это способность взвешенно и правдиво оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства. В ходе нашего курсового исследования, хотелось бы отметить, что, по мнению автора, давайте, обратим внимание именно на этот факт, особо необходимо подчеркнуть, что, несомненно, один из важнейших показателей культуры, образованности личности, характеризующей его способность взвешенно и правдиво оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства7.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложений. Во введении выявлена актуальность, степень разработанности, определены объект и предмет, сформулированы цель и задачи. Первая глава содержит в себе теоретические аспекты подозреваемого и обвиняемого в соответствии с правовыми нормами УПК РФ, во второй главе исследуются права подозреваемого, обвиняемого при производстве судебно- медицинской экспертизы в соответствии с правовыми нормами УПК РФ. Структура данной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами и составляет: введение, основную часть, содержащую две главы, заключение и список используемой в работе литературы.

Оглавление

- Введение3

- Правовой статус подозреваемого и обвиняемого в соответствии с УПК РФ

- Субъективные права подозреваемого, обвиняемого как объект защиты в уголовном производстве

- Процессуально-правовой статус подозреваемого

- Особенности процессуально-правового статуса обвиняемого

- Реализация прав подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы

- Право подозреваемого, обвиняемого, на защиту как совокупность процессуальных прав

- Заключение.37

- Список использованной литературы...40

Заключение

В заключение данного исследования можно сделать следующие выводы. В ходе нашего курсового исследования, мы установили, что, согласно, правовых норм Конституции Российской Федерации49, права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства. В содержании этого главного и неоспоримого признака правового государства, несомненно, является защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. Особо важная роль в его осуществлении принадлежит суду (см. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398). Как мы видим, принципиальный поворот в законодательном регулировании данных правоотношений в Российской Федерации начался с принятием новой Конституции РФ.50 По нашему мнению, один из важнейших показателей правового государства, несомненно, это способность взвешенно оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; использовать накопившийся в данном вопросе опыт, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.

Еще раз хотелось бы отметить, что говоря о безопасности, обычно имеют в виду систему каких-либо установленных правовых гарантий защищенности личности, ее прав и свобод, обеспечение нормальной жизнедеятельности общества и государства, защиту от внутренних и внешних угроз. Как нами определено, обеспечение безопасности гражданина является конституционной обязанностью российского государства, об этом свидетельствуют правовые нормы Конституции РФ. Полагаем, что в целях ее реализации принят ряд нормативных актов и документов, которые, наряду с Конституцией РФ, регулируют важнейшие общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности. Так, по нашему мнению, правовыми нормами Концепции национальной безопасности Российской Федерации подчеркивается, прежде всего, то, что "угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе реформирования социально-политического устройства и экономической деятельности, приобретает особую остроту" (см. Указ Президента РФ "О Концепции национальной безопасности РФ" от 10.01.2004г. №24). Думается, что такая оценка, безусловно, отражает сущность одного из ключевых положений. Нам представляется, что по своей сути, правовые нормы Концепции национальной безопасности, несомненно, являются именно тем правовым документом, в котором сформулированы основополагающие направления государственной политики России, в первую очередь, благодаря которым, государственные органы России формируют или же корректируют свою определенную законодательную базу, а также нормативные правовые документы в части, касающейся их деятельности по обеспечению национальной безопасности России. По нашему мнению, рассматриваемые нами назревшие проблемы, несомненно, получили особое освещение в трудах известных и видных теоретиков уголовного права, но, несмотря на это, некоторые моменты до сих пор остаются спорными и требуют, непосредственно, дальнейшего изучения. Необходимо отметить, что некоторые пуп правовые нормы УК РФ51, изложены вор в уголовном законодательстве не сом совсем ясно, двояко, что, вор в сом свою очередь, вор ведет к их различному толкованию и пуп пониманию и, как сом следствие, неверному пуп применению. Полагаем, что нет необходимости напоминать о том, что не являются редкостью сом случаи, когда пуп подзаконные акты пуп противоречат правовым нормам УК РФ. Нам представляется, что все это вор ведет к сом судебным ошибкам пуп при квалификации тех или иных преступлений. Верно, отметить, что в целях реализации закреплённых правовых норм статьями 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, несомненно, наше государство гарантирует каждому право на защиту его прав и свобод, обеспечивая, прежде всего, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти. Нам представляется, что совершение преступлений, связанных с нарушением прав человека и гражданина, в первую очередь, представляет собой повышенную опасность для общества. Полагаем, что это связано не только с тем, что расширяется круг правонарушений, но и с тем, что нарушаются основы конституционно - правового статуса личности. Нам представляется, что успешное предупреждение преступлений предполагает решение социальных проблем, а именно, в первую очередь, создание условий для обеспечения прав и свобод граждан; также, достойной жизни и свободного развития человека; несомненно, государственной поддержки семьи; социального обеспечения по возрасту; правовой защиты жизненно важных интересов граждан. Полагаем, что ценность права на обжалование, закреплённого в нашем законодательстве различной отраслевой принадлежности, заключается не в самой возможности обжаловать то или иное решение органа публичной власти, а в совокупности факторов, несомненно, позволяющих заинтересованному лицу, в конечном счёте, добиться отмены незаконного правового акта. По нашему мнению, среди первоочередных организационных и практических мер, несомненно, стоит укрепление взаимодействия и информационного обмена между МВД России, ФСБ России, Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Как нам представляется, остается актуальной работа по повышению эффективности мер, принимаемых уполномоченными должностными лицами, прежде всего, направленных на соблюдение законности и обоснованности решений в процессе защиты прав человека и гражданина в обществе. Как мы видим, обеспечение защиты законных прав граждан требует, несомненного повышения ответственности руководителей государственных органов, прежде всего, за принимаемые ими решения, действия (бездействие) должностных лиц, несомненно, постоянное проведение анализа причин и условий допускаемых нарушений, а также, полагаем, выработку эффективных мер по их предотвращению, оптимизации работы по организации рассмотрения жалоб и обращений граждан и юридических лиц. В процессе написания данной работы, нами определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что определенные успехи в решении задач по защите прав человека и гражданина, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. Естественно, как мы установили, защищая наруܵшеܵнܵнܵое праܵвܵо каܵжܵдܵоܵгܵо чеܵлܵоܵвеܵка, ܵ ܵгܵܵосуܵдарстܵвܵо, тем самым, подчеркивает, что является правовым государством. Полагаем, что уголовное наказание являлось и является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно всегда прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление. Считаем, что определенные успехи в борьбе с преступностью широко исследуются известными учеными-правоведами, ими объясняются причины порождения преступности, как массового явления, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм уголовного законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. Следует полагать, что труды известных ученых-правоведов всегда широко создавали и создают основу уголовной политики в нашем гражданском обществе, ставя своей целью, в первую очередь, борьбу с преступностью.52

В заключение данного исследования, также хотелось бы отметить, что в соответствии с правовыми нормами ч. 2 ст. 49 УПК РФ53, в первую очередь, в качестве защитников подозреваемого, обвиняемого допускаются адвокаты, а также по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При этом, необходимо отметить, что принять решение о допуске указанных лиц к участию в деле в качестве защитника может только суд, причем указанные лица не могут участвовать в качестве защитника на стороне подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии. Допускаемые в соответствии с правовыми нормами ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников лица, несомненно, могут участвовать в деле лишь наряду с адвокатом. Необходимо указать, что их вступление в уголовный процесс осуществляется в соответствии с процессуальными актами суда или судьи. Полагаем, что подобное решение может быть принято и на стадии досудебного производства, на стадии предварительного расследования. При этом приобретая право участвовать в уголовном судопроизводстве, защитник (адвокат) реализует свои процессуальные права не только на стадии предварительного следствия, но и на последующих стадиях уголовного процесса. Необходимо указать, что от воли обвиняемого, подозреваемого зависит не только выбор защитника, а при этом, и его участие, но и осуществление избранных средств защиты. Полагаем, что в связи с этим основополагающее значение для выбора средств защиты и определения позиции по делу имеет предоставление защитнику (адвокату) возможности в любое время иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности. Действующий Уголовный закон предусматривает различные основания к допуску защитника (адвоката), а именно: по приглашению подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, по назначению дознавателя, следователя, суда. Хотелось бы отметить тот факт, что выбор защитника (адвоката) подозреваемым, обвиняемым, несомненно, это гарантия обеспечения указанным участникам уголовного процесса права на защиту. Нами установлено, что Верховный Суд РФ признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона факт не обеспечения обвиняемому права на приглашение защитника (адвоката) по своему выбору, или же когда, вместо избранного адвоката защиту осуществляет другой защитник. Также Верховный Суд РФ поддерживает право подсудимого на осуществление в суде защиты тем адвокатом, который осуществляет его защиту на стадии расследования. В связи с этим представляется логичным надлежащим образом в письменной форме процессуально оформлять просьбу обвиняемого, подозреваемого об обеспечении участия защитника (адвоката). В уголовно-процессуальном законодательстве такое требование отсутствует. При этом необходимость оформления в письменной форме отказа от защитника (адвоката) предусмотрена правовыми нормами ч. 1 ст. 52 УПК РФ. Автором установлено, то, что главное значение квалификации преступлений против гражданина заключается в прямой реализации принципа справедливости, то, что дает возможность индивидуализировать защиту прав человека и гражданина. Отметим, что неправильная квалификация преступных действий в основной массе ситуации, несомненно, приводит к безосновательному оправданию виновных, а кроме того оказывает воздействие на имеющийся комплекс социально-правовых гарантий, то, что в особенности немаловажно применительно к сфере семейно-бытовых отношений. Еще раз хотелось бы отметить, что говоря о безопасности, обычно имеют в виду систему каких-либо установленных правовых гарантий защищенности личности, ее прав и свобод, обеспечение нормальной жизнедеятельности общества и государства, защиту от внутренних и внешних угроз. Как нами определено, обеспечение безопасности гражданина является конституционной обязанностью российского государства, об этом свидетельствуют правовые нормы Конституции РФ.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// СПС "Консультант Плюс"

3. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года // Российская газета. - 1995. - № 67. - 5 апреля

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 (ред. от 09.02.2012) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 2004. - № 60. -25 марта

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" (дата обращения 03.01.2016)

6. Определение от 5 февраля 2015 г. N 257-О по жалобе гражданина Шилова Сергея Яковлевича на нарушение его Конституционных прав положениями статей 195 и 198 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации// СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 03.01.2016)

7. Определение Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.06.2014 года № 53-О14-9С. (дата обращения 03.01.2016)

8. По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П // РГ от 1 апр. 2005. N 66.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А.В. Смирнова - М. : Юрайт, 2014 // СПС Консультант Плюс

10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер". 2012

11. Комментарий к УПК РФ// Под редакцией А.А. Петухова. М.: 2013

12. Курс Российского уголовного права в 2т. // Норма: Инфра-М.2012

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 6-е изд., испр и доп. - М.: Юрайт, 2012 - 974 с.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2013 - 1080 с.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А.В. Смирнова // СПС 27 Утв. Президентом РФ 28.04.2011 № Пр-1168 // Российская газета. 2011. № 151.

16. Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. Том 5. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. - М.: Зерцало- М, 2012 - 715 с.

17. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. Н.А.Громова. - М.: Гросс Медиа, 2013 - 616 с.

18.Кудрявцева А. В. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Издательство "Зерцало", 2011

19.Гаспарян Н. С. Недопустимые доказательства (теория и систематизированная судебная практика) / отв. ред. Н. М. Кипнис. М.: Информ Право, 2012

20.Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография / Науч. ред. Ю. Д. Лившиц; Министерство образования РФ. Южно-Уральский государственный университет. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.

21.Лазарева В. А., Не ознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовный процесс. 2011. N 1.

22.Окруадзе Г. М. О проблеме реализации прав подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы // Молодой ученый. - 2016. - №3. - С. 696-699.

23. Журнал Сборники конференций НИЦ Социосфера Выпуск № 30 / 2013

24.Журнал Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. Выпуск № 3 / 2014

25.Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Под ред. О.И. Чистякова. Изд-во Московского университета.2011. С.73