Дипломная работа на тему: Король лир шекспира в прочтении льва толстого

Введение

"Мне хотелось высказать мое много раз и очень добросовестно проверенное впечатление о Шекспире, совершенно противоположное установившемуся" Л.Н. Толстой

"Король Лир" - признанный шедевр литературы, одна из наиболее знаменитых пьес Вильяма Шекспира (1564-1616), веками привлекающая внимание литературоведов всего мира мощными страстями, загадочными аллегориями, библейским масштабом личности главного героя. Как случилось, что русский мыслитель Лев Толстой дал ей весьма нелестную оценку в критическом очерке "О Шекспире и о драме" (1904)?

Критерии художественности - предмет нескончаемого спора, хотя, казалось бы, они общеизвестны и роднят все виды искусства: профессиональное совершенство, новизна, общественная значимость, способность выразить идею в конкретных образах, самобытность. С проблемой оценки художественного произведения автору данной работы приходилось много раз сталкиваться на собственном опыте в качестве фотографа. Маститый фотохудожник может в пух и прах разнести то, в чем другой, не менее известный мастер, охотно признает шедевр. И это объяснимо, ведь стилист, пейзажист, портретист, репортажник видят совершенно по-разному. Бывает и так, что человек, всю жизнь снимавший природу, вдруг понимает, какие тонны фотопейзажей отправляются сегодня в отвалы и начинает громить пейзаж как таковой. Критическая оценка практически всегда субъективна и зависит от целого ряда факторов - от исторических, жизненных обстоятельств, мировоззрения критика в конкретный момент. Нечто подобное произошло и с шекспировской трагедией "Король Лир" в прочтении Льва Толстого.

Между тем, "критик, коль скоро хочет оправдать свое существование, должен стараться обуздать собственную предвзятость и личные склонности - кто же от этого свободен? - и согласовывать свои индивидуальные побуждения с побуждениями других в общем стремлении выработать истинное суждение о произведениях". По крайней мере, так утверждает Томас Элиот, американо-английский поэт, драматург и знаменитый литературный критик (1888-1965).* Поэтому, чтобы не впасть в ошибку предвзятости по отношению к самому Толстому, необходимо изучить круг художественно-эстетических представлений последнего и то, как формировались его взгляды на искусство вообще и на творчество Шекспира в частности. Затем будет изложена суть очерка "О Шекспире и о драме" и сопоставлена с реальным развитием интереса к Шекспиру в России и иными мнениями о его творчестве. Кроме того, предстоит выяснить, как относится к "Королю Лиру" и к позиции Льва русской литературы шекспироведение - современное ему и современное нам. Основная задача - выяснить объективный смысл толстовской критики Шекспира. Вот почему круг источников довольно широк.

Оглавление

- Введение

- Лев Толстой и его литературно-эстетические взгляды

- Основные положения критического отзыва Л.Н. Толстого о пьесе Шекспира Король Лир

- Шекспиризация и шекспиризм в Европе и в России

- Пьеса Шекспира Король Лир и литературная критика

- Критика Шекспира Толстым в оценке мирового литературоведения Заключение

- Список использованной литературы

Список литературы

1. Аникст А. Послесловие к "Королю Лиру". // В кн.: Шекспир У. ПСС в 8 т. Т. - М.: Искусство, 1960. - Стр. 659-686.

2. Аникст А. Лев Толстой - ниспровергатель Шекспира. // "Театр", 1960, № 11. - С. 42-53.

. Венгеров С. Вильям Шекспир. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Электронная версия. - СПб.: Мультимедиа-изд-во "Адепт", 2002.

4. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. - Ленинград: Наука, 1979. - 492 с.

5. Захаров Н. В., Луков В. А. Шекспир и шекспиризм в России. // Знание. Понимание. Умение. - 2009, №1. - Стр. 98-106.

6. Луков В.А., Захаров Н.В. Шекспиризация и шекспиризм. // Знание. Понимание. Умение. - 2008, №3. - Стр. 253-256.

7. Микушевич В.Б. История мировой литературы М.: ИЖЛТ, 2011. - 31 с.

. Михальская Н.П., Аникин Г.В. История английской литературы. - М.: Высш. школа, 1975. - 578 с

. Оруэлл Дж. Толстой и Шекспир. (1941 г.) - М.: Открытые британско-российские семинары по МВА., 2013.

. Реизов Б.Г. История и теория литературы. - М.: Наука, 1986. - 320 с.

. Серебровская Е. С. [Предисловие: Из рукописей статьи Л. Н. Толстого "О Шекспире и драме"] // Лев Толстой / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. - М.: АН СССР, 1961. - Кн. 1. - С. 487-489. - (Лит. наследство; Т. 69).

. Соколянский М. Г. Основные тенденции в отечественном шекспироведении 1960-80-х гг. // Из истории филологии: Сборник статей и материалов: К 85-летию Г. В. Краснова. Коломна: КГПИ, 2006. - 304 с. С. 72-83.

. Толстой Л.Н. Что такое искусство. Статья. // Л.Н. Толстой. Собрание сочинений в 22 т. Т. 15. - М.: Художественная литература, 1983. - Стр. 42-219. - РВБ, 2007-2013.

14. Толстой Л.Н. О Шекспире и о драме. // ПСС в 22 т. Т.15. - М.: Худлит, 1983.

15. Урнов М. В., Урнов Д. М. Шекспир. // В кн.: История всемирной литературы. Т. 3. - М.: 1985. - Стр. 317-331.

16. Шекспир В. Король Лир. // ПСС. Т. 6. - М.: Искусство, 1960. - Стр. 427-571.

17. Шкловский В. Лев Толстой. (ЖЗЛ.) М.: Молодая гвардия, 1963. - 864 с.

. Элиот Т.С. Назначение критики. Границы критики. // В кн.: Назначение поэзии. - Киев: AirLand; М.: ЗАЩ "Совершенство", 1997.