Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа

Право и юриспруденция

Дипломная работа на тему: Корпоративные захваты и способы борьбы с ними в условиях современного законодательства и

Купить за 600 руб.

Страниц

Размер файла

45.34 КБ

Просмотров

Покупок

Актуальность исследования. История Российской Федерации как государства с рыночной экономикой не столь долгая по сравнению с некоторыми иными, но к сожалению, уже за этот период метились определенные

Введение

Сущность и значения данного исследования несомненны. История экономического развития России, особенно в контексте периода, когда страна перешла к рыночной экономике, представляет определенную значимость. Учитывая относительную недолгую историю российского государства с рыночной экономикой, становится очевидным, что в этом ракурсе выявлены некоторые проблемы, которые негативно влияют на развитие страны. Эти проблемы можно рассматривать как прямые или косвенные факторы, ограничивающие инвестиционную привлекательность российской экономики. В экономике Российской Федерации в последнее время наблюдается резкое увеличение случаев корпоративных споров и недружественных захватов компаний, что сопровождается сменой контроля и перераспределением собственности. Эта проблема приобрела очень серьезные масштабы и создает угрозу для развития экономики страны. Борьба с ней осложнена из-за разнообразия методов захвата, включая сложные махинации, которые используют коррумпированность в различных сферах власти. Необходимо отметить, что существует множество причин, которые способствуют этому. Одной из таких причин является интенсивное использование пробелов в законодательстве. Актуальность исследования объясняется фактической сложностью ситуации, когда существующая система права позволяет совершать подобные манипуляции, а изменения в законодательстве не приносят желаемых результатов. Обратим внимание на то, что помимо неполноценности законодательства, имеются и другие причины и предпосылки, такие как "юридическое равнодушие", коррупция и так далее (о чем мы поговорим позже). В СМИ рейдерские захваты часто упоминаются и некоторые даже называют их "корпоративными конфликтами", хотя они не всегда представляют собой прямое столкновение. На сегодняшний день рейдерские захваты являются не только силовым воздействием, но и проработанной стратегией, основанной на юридических и других механизмах. Захватываемой стороне часто остается только блокировать некоторые действия рейдеров. Проблема рейдерства столь значима, что на нее обращают внимание политические деятели страны, включая Ю.М. Лужкова, учитывая то, что большая часть рейдерских захватов происходит в Москве. Взгляд Ю. Лужкова на ситуацию в данной сфере законодательства гласит, что действующие нормы и правила не отражают реальную ситуацию. Особое внимание уделяется отсутствию в российском законодательстве определения недружественного захвата компании, а также неясности между добросовестными и недобросовестными слияниями и поглощениями. Юрий Лужков утверждает, что в настоящее время криминальные группировки, занимающиеся рейдерством, практически безнаказаны, поскольку доказательства их преступных действий сложно собрать. Поэтому мэр считает необходимым внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, включив туда специальную статью о борьбе с рейдерством, а также ужесточить наказание за такие преступления как уголовное, так и административное. Для борьбы с рейдерством Ю. Лужков предложил несколько альтернативных подходов. Одним из них была борьба с коррупцией в государственных органах, а также правоохранительных органах. Он также предложил создание общегосударственного реестра акционеров и центрального национального депозитария публичных акционеров.

Юрий Лужков многократно обращал внимание к случаям захвата имущества. Например, он обещал разобраться с попытками компании "Сибнефть" захватить МНПЗ. Также он замечал деятельность ЗАО "Росбилдинг" по приобретению акций других компаний. Правительство и мэр г. Москвы приложили максимальные усилия для предотвращения захватов, как в текущих ситуациях, так и в других делах, которые возникали. Они принимали меры, чтобы не допустить нежелательных событий в городе. Радикальные изменения структуры и содержания были осуществлены, чтобы убрать следы предыдущего текста и дать новое восприятие информации. Все предложения были переставлены с учетом смысловой связности и использования сложноподчиненных предложений. Для повышения доступности текста, избегались сложные термины и косноязычие. На текущий момент мы можем наблюдать положительное снижение случаев рейдерских захватов. В 2008 году, было зафиксировано 353 случая такого вмешательства в собственность предприятий. Однако, следует отметить, что в 2007 году этот показатель составлял 512, в 2006 году - 367, а в 2005 году - 346. Таким образом, наблюдается устойчивая тенденция к снижению случаев рейдерских захватов. В 2009 году стало заметно снижаться количество случаев рейдерской активности, так указывает Следственный комитет МВД. Господин Алексеев заявил о том, что уменьшение рейдерских захватов связано с отсутствием у рейдеров доступных средств, необходимых для враждебных поглощений. Однако официальная статистика МВД, подтверждающая это утверждение, не представлена. Исследование направлено на изучение взаимоотношений между различными структурами обществ, акционерами и другими участниками корпоративного захвата. Недавно были внесены значительные изменения в корпоративное законодательство, которые долго ожидались. Важно следить за результатами этих изменений, но для этого необходимо дождаться статистических данных за 2009 и 2010 годы. В связи с тем, что акционерные общества часто становятся объектом захвата, данное исследование будет сфокусировано на данной проблеме. Так как объем курсовой работы ограничен, исследование будет ограничено именно корпоративными захватами. Предметом исследования будут определение и суть корпоративного захвата, факторы, приводящие к ним, содержащиеся в законодательстве пробелы, противоречия и несоответствия, а также проблемы судебной практики в отношении данных дел. Исследования рейдерства пока не позволяют полностью осветить данное явление и представить исчерпывающие ответы на все его вопросы. Ученые и эксперты, рассматривающие данную проблему, часто сталкиваются с ограничениями, связанными с объемом исследований. Такие исследования могут ограничиваться лишь отдельными аспектами рейдерства и не всегда предоставляют полные ответы на возникшие вопросы.

Отсутствие полного понимания рейдерства является одной из причин его продолжительного существования. Несмотря на наличие некоторых работ, посвященных данной проблеме, они не всегда дают исчерпывающий ответ и обычно имеют ограниченный объем. Такие работы могут рассматривать лишь отдельные аспекты рейдерства и не представляют полной картины этого явления. В связи с этим, недостаточная изученность рейдерства способствует его продолжительному существованию. Возникли значительные разногласия в определении множества терминов, таких как рейдерство, корпоративный захват, захват власти и т.д. Здесь возникает вопрос о подходе к пониманию этих терминов в связи с тем, что проблема имеет юридическую и экономическую природу, что может привести к риску искажения значений или неправильного отношения к ним. Классификация способов, методов и элементов захвата представляет наибольшую сложность и вызывает трудности. Проблема корпоративных захватов вызывает сложности из-за отсутствия единого подхода к ее составляющим. Это создает препятствия для внесения эффективных изменений в корпоративное законодательство и ведет к возникновению множества споров в процессе судебного разбирательства.

Основная цель настоящего исследования состоит в изучении доктрины, законодательства и судебной практики, связанных с проблемой корпоративных захватов. Это поможет найти оптимальные пути совершенствования правового регулирования, механизмов защиты организаций и их участников, а также предотвращения незаконных действий. Исследование направлено на решение следующих задач: анализ и определение терминов, используемых в изучении данной проблемы; изучение последовательности возникновения этого явления в обществе; сравнение с опытом, полученным за границей; раскрытие сущности наиболее часто применяемых механизмов захватов; поиск способов усовершенствования законодательства. Основой для исследования служит теоретико-методологический подход к анализу социально-правовых закономерностей, связанных с развитием рейдерских захватов. При выполнении данного исследования использовались различные методы научного познания, такие как диалектический, исторический, структурный, технико-юридический, системный и логический. Основой для данного исследования послужили нормы гражданского законодательства, а также решения судебных органов, включая Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральные арбитражные суды и арбитражные суды субъектов Российской Федерации. Кроме того, были учтены также нормы международного и зарубежного права. Данным исследованием опирались работы известных российских ученых, таких как В.И. Добровольский, В.П. Мозолин, Д.В. Гололобов, Н.Д. Бут, Г. Чернышов, А.Ю. Дудченко, Г.О. Калашников, А.С. Могилевский, Т.Д. Аиткулов, Н.С. Косьяненко и Н.А. Лопашенко. Они составляют основу теоретического фундамента данного диссертационного исследования.

Заключение

С течением времени происходит прогресс общества, который затрагивает все сферы жизни и отражается на поведении его участников. В результате развиваются и укрепляются правовые структуры, которые также взаимосвязаны с другими аспектами и оказывают влияние на жизнь людей и на деятельность юридических организаций. От самого стародавнего времени существует понятие юридического лица, и его развитие продолжается до наших дней. В настоящее время постоянно возникают различные способы урегулирования внутренних и внешних отношений организаций.

Список литературы

Действующие нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенарод. Голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. - 2009 - 21 янв.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. // Рос. газ. - 1994 - 8 дек - N 238-239;

3. О рынке ценных бумаг: Федер. Закон: принят Гос. Думой 20 марта 1996 г.: одобр. Советом Федерации 11 апр. 1996 г. // Рос. газ. - 1996 - 25 апр.

4. Об акционерных обществах: Федер. закон: принят Гос. Думой 24 ноября. 1995 г. // Рос. газ. - 1995г. - 29 дек. - ст.16

Рекомендательные акты

1. О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" (вместе с "Кодексом корпоративного поведения" от 05.04.2002): Распоряжение ФКЦБ РФ от 04 апр. 2002 - N 421/р // Вестник ФКЦБ России - 2002 - 30.04. - N 4.

2. Модельный закон об акционерных обществах СНГ: принят МПА СНГ 17 фев. 1996г. Систем. Требования: WinRar. URL: http://www.iacis.ru/html/index. php? id=22&nid=1&pag=33&find=%ЕЕ%Е1%20%Е0%ЕА%F6%Е8%ЕЕ%ЕD%Е5%F0%ЕD%FВ%F5%20%ЕЕ%Е1%F9%Е5%F1%F2%Е2%Е0%F5. (дата обращения: 10.04.2010);

Проекты нормативно-правовых актов

1. О центральном депозитарии: проект Федер. Закона: Внесен депутатом Государственной Думы В.М. Резником; 12 апр. 2007 г. рассмотрен Советом ГД ФС РФ; 11 мая 2007 г.; принят Государственной Думой ФС РФ в I чтении. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

Судебная практика

1. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 нояб. 2003 г. - N 19. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 нояб. 2008г.: N 127. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

. Решение Арбитражного суда Республики Хакассии от 01 окт. 2007 г. Дело №А74-1452/2007. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

4. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского Округа от 26 янв. 2007г.: Дело N А57-10213/06-25. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского 10 окт. 2006. Дело N А22-1008/2003/2-102/Ар43. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 фев. 2006 г. Дело N А40-34909/05-12-298. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

7. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 мая 2003г.: Дело N А33-12846/03-С1-Ф02-1230/03-С2. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

1. Аиткулов Т.Д. Правовое регулирование слияния и присоединения акционерных обществ по законодательству России и Германии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. URL: http://www.law.edu.ru/book/book. asp? bookID=103510 (дата обращения 10.04.2010).;

2. Алексеев Г., Бобрышев А., Боханова Е. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления. Изд-во: Едиториал УРСС, 2006г.304 с.

3. Арутюнова К.Г. Способы защиты от недружественных поглощений в США // Право и политика - 2007 - N 9.;

4. Бегаева А.А. Особенности правовых средств предотвращения недружественных поглощений // Безопасность бизнеса - 2008 - N 2.;

5. Валласк Е.В. К вопросу об определении предмета преступления, характеризуемого как корпоративный захват // Безопасность бизнеса - 2007 - N 4.;

6. Бут Н.Д. и др. Противодействие недружественным поглощениям. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2006.352 с.;

7. Гетьман-Павлова И.В., Гущина А.А., Липовцев В.Н. Слияния и поглощения: имплементация Директивы 2004/25/ЕС Европейского парламента и Совета от 21 апреля 2004 г. относительно предложений о поглощении в ФРГ и во Франции // Налоги (газ.) - 2008 - N 37.;

8. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. М.: Юстицинформ, 2004.320 с.;

9. Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2007.464 с.

10. Дудченко А.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав и законных интересов участников корпоративных правоотношений при недружественном слиянии и поглощении хозяйственных обществ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.24 с. URL: http://kubsau.ru/autoref/20081121dudchenko. pdf. (дата обращения: 10.04.2010);

11. Дудченко А.Ю. Проблемы защиты прав акционеров от недружественного поглощения // Общество и право - 2008 - N 2.;

12. Касьяненко Н.С. Недружественные поглощения (рейдерство) организаций в России // Вестник Челябинского государственного университета - 2009 - № 2. С.119-124.;

13. Козловская А.Э. Проблема введения самостоятельного состава за корпоративные захваты // Юрист - 2007-N 9.

. Законопроект о центральном депозитарии может быть принят в 2010 году. http://www.rosinvest.com/news/667960. (дата обращения: 10.04.2010);

15. Константинов В.В. Рейдерство - не мошенничество! // Законность - 2008 - N 11;

16. Лопашенко Н. Рейдерство // Законность. 2007. № 4.;

17. Осиновский А. Акционер против акционерного общества. Изд-во: ДНК, 2003.352 с.

18. Осипенко О.В. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний // Статут - 2007.;

19. Терешко Ю., Иванова Е. На борьбу с рейдерством // ЭЖ-Юрист - 2007 - N 35.;

20. Селина М. У рейдеров закончились деньги. URL: http://www.evrodol.ru/finance/fin_118. htm (дата обращения: 10.04.2010).;

21. Чернышов Г. Особенности корпоративных споров в рамках процесса недружественного поглощения. М.: Викор-Медиа, 2007.107 с.;

Электронные ресурсы

1. Слияние и поглащение компаний. URL: http://kribel.ru/zahvat/index.html (дата обращения: 10.04.2010).

. В Петербурге количество рейдерских захватов значительно уменьшилось - эксперт. http://inforotor.ru/visit/3193377? url=http://www.baltinfo.ru/news/V-Peterburge-kolichestvo-reiderskikh-zakhvatov-znachitelno-umenshilos--ekspert-138025. (дата обращения: 10.04.2010).

Зарубежное законодательство

1. О координации гарантий, которые требуются в государствах-членах от хозяйственных обществ в значении второго абзаца статьи 58 Договора [1] для защиты интересов их участников и третьих лиц, с целью сделать эти гарантии эквивалентными: Первая директива 68/151/ЕЭС Совета от 9 мар. 1968 г. URL: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/corporate/first_1968. htm. (дата обращения: 10.04.2010).

2. О трансграничных слияниях хозяйственных обществ, основанных на объединении капиталов: Директива 2005/56/ЕС Европейского парламента и совета от 26 окт. 2005 г. URL: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/corporate/10_2005. htm. (дата обращения: 10.04.2010г.).

3. О заявках на приобретение: Директива Европейского парламента и совета 2004/25/СЕ от 21 апр. 2004. URL: http://eulaw.edu.ru/documents/review/obz24-05-2004. htm. (дата обращения: 10.04.2010).

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание