Реферат на тему: Понятие злоупотребления процессуальными правами. Природа процессуального права

Введение

Общепризнано, что неотъемлемым конституционным правом человека и гражданина является право на судебную защиту, закрепленное в ст.46 Конституции Российской Федерации, а так же гарантируется возможность обжалования в суд решений, действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч.2 ст.46 Конституции РФ). Эти же права являются общепризнанными нормами международного права, и закреплены в Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Из этого следует, что немаловажное значение в конституционно-правовом статусе лица занимает его субъективное право на обращение в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов. Государство и международное сообщество, признавая себя блюстителями прав человека и первейшим субъектом их реализации, охраны и поддержания, должны всемерно способствовать становлению данного права, развивая и совершенствуя политические, экономические, социальные, организационные и юридические гарантии его реализации. В национальном процессуальном законодательстве конкретизируются конституционные и международные нормы, посвященные праву на судебную защиту, и благодаря им формируется правовая база для эффективно реализации этих прав.

Однако содержание субъективного права на судебную защиту имеет не только сторону защиты материального права, но так же и сторону защиты процессуальных прав.

Проблема защиты процессуальных прав по своему характеру является многопрофильной и предполагает изучение целого комплекса вопросов. Сюда можно отнести состав гражданского процессуального правонарушения, гражданскую процессуальную ответственность, злоупотребление процессуальными правами и пр.

Если проблема злоупотребления правом уже становилась предметом пристального интереса в науке гражданского права, то в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве она практически не изучена. Можно обнаружить отдельные работы, так или иначе затрагивающие данные вопросы, однако не предлагающие комплексных путей ее решения. В настоящее время можно констатировать отсутствие определенной концепции по вопросу о злоупотреблении субъективными гражданскими процессуальными правами.

Проблемы злоупотребления правом, их анализ и практическое разрешение стали весьма актуальными и обсуждаемыми темами в российской юридической литературе. Вместе с тем, дискуссия зачастую носит общий характер и сводится к оценке законности или противоправности действий лица, обладающего субъективным правом, или же к толкованию ст.10 Гражданского кодекса РФ - единственной в нашем законодательстве нормы, содержащей определение злоупотребления правом.

Социальная опасность злоупотребления процессуальными правами заключается в том, что внешне действия лица протекают в рамках правового поля, а на самом деле ими причиняется вред интересам правосудия и интересам других участников гражданского процесса. Опасность такого деяния может быть в несколько раз выше, чем опасность "обычного" правонарушения: противоправные действия внешне облекаются в юридическую форму и способны причинить серьезный ущерб, поскольку базируются на широкой дозволенности, предоставляемой любым субъективным правом. Такие действия (бездействие) с трудом поддаются обнаружению и раскрытию. Они сложнодоказуемы и лицо, злоупотребившее правом, может для прикрытия своих противоправных действий использовать арсенал защиты, предоставленный лицу, добросовестно осуществляющему свои субъективные права. Недобросовестные участники процесса, желающие получить выгодное для себя решение либо добиться иных целей, могут быть весьма изобретательны. При этом особенно удручает беспомощность суда, не умеющего противостоять подобным проявлениям, а подчас и не имеющего правовой возможности сделать это.

Определение и установление "внутренних" пределов осуществления субъективного гражданского права - одна из наиболее запутанных, сложных для понимания и разрешения правовых проблем. В этом механизме установления юридических границ ярко выражена цель права - предоставить обществу средство для цивилизованного разрешения возникающих противоречий и конфликтов. Определяя с помощью комплекса юридических средств для субъектов права "стандартные" внешние границы, переход за которые начинает затрагивать конкретные субъективные права других участников правоотношений, законодатели всегда пытались воплотить одну из ярких правовых идей, лежащих у истоков законотворчества: право само не должно быть орудием для бесправия.

Оглавление

- Введение

- Понятие злоупотребления процессуальными правами

- Природа процессуального права

- Понятие злоупотребления правом Глава 2. Виды злоупотребления процессуальными правами

- Последствия злоупотребления процессуальными правами Заключение

- Список использованной литературы

Список литературы

1. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами а гражданском судопроизводстве. - Спб, 2005

2. Конституция Российской Федерации 1993

3. Д.Р. Крипакова. Проблема злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле в арбитражном процессе., Астрахань.

4. Юдин А. В Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве, Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, Спб, 2009

. Васьковский, Е.В. Будущее российской адвокатуры. К вопросу о предстоящей реформе. М., 2000.

. Я.В. Грель. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе., А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук., Новосибирск., 2006

7. С.Д. Радченко Применение запрета злоупотребления правом в арбитражном процессе. Электронный ресурс.

. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. - М.: "Волтерс Клувер", 2007.